Определение по дело №127/2018 на Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 683                      08.08.2019 г.                град  Стара Загора

 

Старозагорският окръжен съд, ШЕСТИ граждански състав

на осми август 2019г.

в закрито заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУКОВ

Секретар ………………………………………………………………………………..,

като разгледа докладваното от съдията-докладчик УРУКОВ

Гражданско дело № 127 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

        Производството е на основание чл.129, ал.3 и във вр. с чл.252- чл.254 и във вр. с чл.2 от ЗОДОВ и чл.45, ал.1 и ал.2 от ЗЗД.

 

Постъпила е Искова молба от П.Ж.П. против  ответника по делото Прокуратурата на РБ с правното основание чл.2 от ЗОДОВ във вр. с чл.45, ал.1 от ззд за обезщетение за следните видове вреди:

1.   за морални вреди - 100 000 лева

2.   материални вреди – 100 000 лева

3.   здравословни вреди – 300 000 лева

4.   неимуществени вреди, - 300 000 лева и

5.   пропуснати ползи в размер на сумата от 200 000 лева, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумите. Подробните съображения са изложени в исковата молба на ищеца П..

 

Първоначалната исковата молба е била заведена от ищеца П. *** по реда на чл.2 от ЗОДОВ с вх. № 14083/21.11.2018 год.

 

Съдът с Разпореждането си с № 39 от датата 14.01.2019 год. е ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца П.Ж.П. по гр. дело под № 127/2018 год. по описа на СТОС и е указал на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението на основание чл.70, ал.1  от ГПК ищеца да посочи цена на иска си, да внесе дължимата държавна такса за иска си по чл.2 от ЗОДОВ в размер на 10.00 лева /десет лева/ по сметката на ОС-Стара Загора, както и да посочи надлежните ответници по делото и да представи съответния брой преписи от исковата молба, заедно с всички приложения към нея за връчването им на тези ответници, като го е предупредил изрично, че в противен случай исковата молба ще се върне и делото ще се прекрати.

       

С уточняваща писмена молба вх. № 6183/09.05.2019 год. ищецът П. е уточнил цената на иска си, претенциите си по основания и размери, подробно посочени по горе, но със същата молба не е представил по настоящото дело документ или друго доказателство че е  внесъл дължимата държавна такса за иска си по чл.2 от ЗОДОВ в размер на 10.00 лева /десет лева/ по сметката на ОС-Стара Загора, като е посочил като надлежен ответник по делото Прокуратурата на РБ, но не е представил съответния брой преписи от исковата молба и от уточняващата си молба, заедно с всички приложения към тях за връчването им на този ответник и на ОП-Стара Загора като контролираща страна по тези дела по ЗОДОВ. В тази насока съдът намира на практика, че не са изпълнени точно и пълно подробните указания на съда дадени с разпореждането му с № 39 от датата 14.01.2019 год.

 

Предявеният иск е процесуално допустим и местно подсъден на настоящия ОС-Ст.Загора, но исковата молба е останала нередовна, и не отговаря на изискванията по чл.127, чл.128 и чл.129, ал.1 от ГПК/2008г./, поради съображенията, подробно изложени по-горе.

 

Въпреки дадения от съда 1-седмичен срок /едноседмичен/ срок от съобщението ищецът П. и към настоящия момент 08.08.2019 год. ищецът не е изпълнил точно и пълно указанията на съда, дадени с горепосоченото разпореждане на съда, въпреки че е бил  изрично предупреден, че в противен случай исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

 

Законният 1- седмичен срок е започнал да тече за ищеца П.Ж.П. на датата 02.05.2019г. /четвъртък/ и е изтекъл на 09.05.2019г. /четвъртък/ като във върнатото съобщение до ищеца е отбелязано, че на същото лице е било изпратено Разпореждането на съда с подробните указания за изпълнение по делото, като същото съобщение е получено лично от ищеца срещу подпис. За тези последици от връщането на исковата молба и прекратяването на делото страната П.Ж.П. е бил предупреден от съда и при връчването на последното съобщение.

 И към днешна дата 08.08.2019год. не са отстранени нередовностите по Исковата молба, подробно описани по-горе.

       

Следователно е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и изр.2 от ГПК/2008г./, и Исковата молба следва да се върне обратно на ищеца, ведно с всички законни последици от това.

 

        Тъй като това постановено в закрито заседание съдебно Определение прегражда по-нататъшното развитие на делото, то може да се обжалва в 1-седмичен срок от съобщаването му на всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив по правилата на чл.252-254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК/2008г./.

 

        Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и изр.2 от ГПК/2008г./,  във вр. с чл.252- чл.254 и във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК/2008г./ във връзка с чл.45, ал.1 от ЗЗД, Окръжен съд- Стара Загора

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

ВРЪЩА обратно на ищеца П.Ж.П. с ЕГН **********, с настоящ адрес *** Затвора, КН 2788, кв. “Индустриален”  искова молба вх. № 14083/21.11.2018 год., заведена пред Окръжен съд – Стара Загора от П.Ж.П. с ЕГН **********, против Прокуратурата на РБ поради неотстраняване в срок от ищеца на нередовностите по същата.

 

        ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 127/2018г. по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.Стара Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив.

 

 

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :