№ 414
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20245200900027 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 253 ГПК .
С разпореждане № 351/04.06.2024 г. съдът е указал на ищцата Т. С. М.,
действаща лично и със съгласието на своята майка Т М., да посочи по делото
доходите на баща си С М. М, имуществено състояние, както и други
обстоятелства, обуславящи основателността на искането й по чл.83, ал.2 ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх. № 6298/01.07.2024 г. от същата ищца, с която е
направено искане съдът да отмени така дадените указания. Изложени са
съображения, че страна по делото е единствено непълнолетната ищца и същата е
посочила в декларацията си, че нейния баща е безработен. Изтъкнато е и че
последният като трето неучастващо по делото лице и няма задължение да
декларира своите доходи и имуществено състояние и поради тази причина
обстоятелството дали той разполага с доходи или не нямат никакво правно
значение във връзка с искането на ищцата за освобождаване от ДТ.
Съдът намира така направеното искане за неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.253 ГПК съдът може да изменя или отменя
онези свои актове, с които не се слага край на делото. Тази възможност е
предоставена на съда от законодателя при наличие на някоя от посочените в
нормата причини - изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Съобразявайки релевантните обстоятелства по делото, както и съдебната
практика в разглеждания случай (като например Определение № 2126 от
13.07.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 2725/2023 г. и др.), съдът намира, че не са
налице предпоставките за отмяна на описаното по-горе разпореждане.
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК ясно сочи какви обстоятелства следва да
бъдат взети предвид от съда при преценката, че дадено лице няма достатъчно
средства да плати ДТ; като изброяването в нея не е изчерпателно, но на първо
място изрично в нея са посочени доходите на лицето и неговото семейство.
Разбира се в производството по чл. 83, ал.2 ГПК съдът разполага с възможността
служебно да изисква справка от ТД на НАП, БНБ, банкови институции, СВп, КАТ
и т.н. във връзка с имущественото състояние на молителя, които са от значение за
правилното произнасяне на съответната инстанция.
1
В случая разпореждането на съда, чиято отмяна се иска, е било мотивирано
основно поради липсата на доказателства относно доходите на единия от членовете
на семейството на непълнолетната молителка (доколкото в него безспорно се
включва и нейния баща). За доходите на бащата по делото не са налице
доказателства, като от последния не е подадена и декларация, в която същият под
страх от наказателна отговорност по чл.313 НК, да удостовери релевантните за
неговите доходи обстоятелства, както и да ангажира доказателства в тази връзка.
Това би препятствало извършването на адекватна и правилна преценка от съда
относно едно от решаващите обстоятелства, посочени в нормата на чл.83, ал.2, т.1
ГПК, а именно за доходите на семейството на молителката, поради която причина
и в съответствие с цитираната законова разпоредба съдът е дал указанията си,
визирани с постановеното Разпореждане № 351/04.06.2024 г.
Предвид така изложените аргументи и за правна яснота съдът намира, че
следва да припомни нормите визирани в СК и по конкретно Глава девета от
кодекса уреждаща отношенията между родители и деца, които в случая намират
приложение.
С оглед на изложеното и доколкото не са налице основания за ревизия на
цитираното разпореждане по реда на чл.253 ГПК, съдът намира, че молбата на
ищцата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6298/01.07.2024 г., подадена от
ищцата Т. С. М., действаща лично и със съгласието своята майка Т М., с искане за
отмяна по реда на чл. 253 ГПК на постановеното от съда Разпореждане №
351/04.06.2024 г., като неоснователна.
Препис от определението да се връчи на молителката.
Определението не подлежи на обжалване .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2