П Р О Т
О К О Л
04.08.2020 година гр.
Ямбол
Ямболският окръжен съд, II-ри
Наказателен състав
На четвърти август 2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ЧИЛИКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.
2. Л.Ц.
Секретар
Ив. Златева
Прокурор
М. Божидаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЧИЛИКОВА
НОХД №
193 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха
:
За ЯМБОЛСКА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурора Б..
Подсъдимият Г.К.К., редовно
призован, се явява лично и с адв. А.К. ***, редовно упълномощена.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото. Моля, да дадете ход на същото за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК.
Адв. К. - Считам, че липсват процесуални
пречки, моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подс. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата
на страните и с оглед данните по делото намира, че няма пречки за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът констатира, че с
разпореждане №250/07.07.2020 г. на съдията-докладчик
по делото страните в настоящия наказателен процес са уведомени за насрочване на
днешното разпоредително заседание, както и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
Снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
Г.К.К. - роден на *** ***, б., б. г., с постоянен и настоящ адрес ***,
със с. о., с месторабота в „********* ***************** ********" ЕООД - с.******,
общ.******, обл.*****, н., неосъждан, с ЕГН **********.
Председателят на
съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи и съобщения по смисъла на чл. 247б от НПК .
Прокурорът - Получил съм своевременно съобщение за
насроченото разпоредително заседание, както и за въпросите, които ще следва да
се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. К. - Получила съм своевременно съобщение за насрочването
на разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще
се обсъждат.
Подс. К. - Получил съм своевременно съобщение за
насроченото разпоредително заседание, както и за въпросите, които ще следва да
се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
След направената
от съда констатация за своевременното връчване на препис от съобщенията по реда
на чл. 247б от НПК на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, председателят
на съдебния състав и съдия-докладчик разясни на страните правото им на отвод на
членовете на състава на съда, на прокурора.
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя
отводи на състава на съда.
Адв. К. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя
отводи на състава на съда.
Подс. К. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя
отводи на състава на съда.
Съдът
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и предоставя
възможност на страните да ангажират своите становища относно:
1. Подсъдно ли е
делото на Окръжен съд- Ямбол?
2. Има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата?
4. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
5. Разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация .
6. Взетите мерки
за процесуална принуда.
7. Искания за
събиране на нови доказателства.
8. Насрочването
на делото в съдебно заседание и лицата, които следва да бъдат призовА.за него.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, съобразно правилата по чл. 35, ал. 2 и чл. 36 от НПК делото е подсъдно на ОС-Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, които да
са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, понастоящем
подсъдим. Налице се условията за решавана на делото със споразумение по реда на
Глава XXIX от НПК. В тази връзка
заявявам, че със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на
делото със споразумение при условията на чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 381, ал.
1 и следващите от НПК. Извън така посоченото изявление, само за пълнота ще
посоча следното: налице са и условията по Глава XXVII от НПК и настоящото производство би могло да бъде разгледано и решено
по реда на съкратено съдебно следствие, при условията на чл. 371, т. 1 или т. 2
от НПК, в случай, че не се поддържа постигнатото съгласие за решаване на делото
със споразумение и при направено и поддържано от подсъдимия искане за това.
Само в този случай моля да вземете решение за предварително изслушване на
страните за решаване на въпросите по чл. 371 от НПК. Не са налице условия налагащи
разглеждане на делото при закрити врати. Не намирам необходимост за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият не се нуждае от назначаване
на защитник, тъй като има надлежно упълномощен такъв. Не се налага назначаване
на друго вещо лице, назначаване на преводач или тълковник. Не се налага
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не намирам основание за изменение на взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и моля да оставите същата в сила като я
потвърдите. Нямам и не правя искания за събиране на нови доказателства.
При поддържане от страна на
подсъдимия и на защитата на подсъдимия на постигнатото съгласие за решаване на
делото със споразумение по реда на Глава XXIX от НПК Ви моля след решаване на всички останали въпроси по чл. 248, ал.
1 и ал. 2 от НПК да насрочите разглеждане на делото незабавно, съгласно изискванията
на чл. 252, ал. 1, вр чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК без призоваване на свидетели
и вещи лица по делото и след изпълнение на изискванията на чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК да ни предоставите възможност
за докладване на постигнатото споразумение за решаване на делото.
В случай, че споразумението
не се поддържа, но се вземе решение за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII моля, на същите основания да
насрочите делото незабавно за предварително изслушване на страните, без
призоваване на свидетелите и вещите лица по делото. В противен случай моля да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред в едномесечен
месечен срок от днес, като освен страните по делото да бъдат призовани свидетелите
и вещите лица по приложения списък към обвинителния акт.
Наред с всичко изложено до
тук и с оглед разпоредбата на чл. 248а, ал. 1 от НПК Ви моля да установите, че
при изготвяне на обвинителния акт е допуснато очевидна фактическа грешка при
изписване на ЕГН и датата на раждане на
подсъдимия като вместо * в първата цифра
от ЕГН погрешно е посочена цифрата *, а в датата на раждане вместо ****
погрешно е посочена **** година. За отстраняване на така допуснато очевидна фактическа
грешка представям и моля да приемете обвинителен акт от днес, с препис за подсъдимия
и защитата, в чието съдържание тази грешка е отстранена, други промени не са
правени. В заключение и след изслушване на подсъдимия и неговия защитник по
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, моля за вашето определение в смисъла на изложеното,
с което да насочите делото за разглеждане.
Адв. К.- Госпожо Председател, съдебни
заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК нямам никакви искания и
възражения, освен по т. 4 считаме, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава XXIX от НПК, тъй като с прокурора сме
постигнали споразумение, което поддържаме. С оглед на това моля да насрочите съдебно
заседание по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след
настоящото разпоредително заседание. Относно допуснатата техническа грешка,
запознати сме с нея. Връчен ни е обвинителен акт с поправката. Тя не е процесуално
нарушение. Касае техническа грешка и следва да бъде приета като не държим да се
спази 7-дневния срок предвиден в чл. 248а от НПК.
Подс. К. - Наясно съм какво казаха
прокурора и адвоката ми. Участвах в договаряте на така постигнатото споразумение.
Желая производството да протече в условията
на Глава XXIX от НПК.
Съдът след като изслуша
становищата на страните визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена
служебна проверка на материалите по делото намира следното:
ЯОС е местно и функционално компетентен да
разгледа внесения от ОП -Ямбол обвинителен акт против подсъдимия К.К..
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Страните не правят възражение
за допуснати в досъдебната фаза на производството отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия .
Съдът на свой ред не установява
допуснати такива при извършената служебна проверка.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, както и назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия Г.К.К. в
хода на ДП е взета мярка за неотклонение
„подписка“. Съдът намира, че към настоящият момент не са налице възникнали основания
за отменяване или за промяна на взетата
в досъдената фаза на производство мярка за неотклонение „подписка“ поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№78
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Г.К.К., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Предвид обстоятелството, че
в днешното съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Ямбол внесе
за разглеждане нов обвинителен акт, в който са отстранени допуснатите техни
грешки при изписване на ЕГН и годината на раждане на подс. Г.К.К. и предвид
изявлението на защитата на подсъдимия, че приема отстранените технически грешки с новия обвинителен акт без
да прави възражение за спазване на предвидения в разпоредбата на чл. 248а от НПК 7-дневен срок съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА внесения от
прокурора в днешното съдебно заседание нов обвинителен акт с изх. № ПД-16/2020
от **.**.**** г., с който са отстранени допуснатите явни фактически грешки при
изписването на годината на раждане на подсъдимия и на първата цифра от неговото
ЕГН.
Съдът като взе предвид изявленията
на страните и изричното изявление на подсъдимия, че желае настоящото производство
да протече при условията на Глава XXIX от НПК намира,
че направеното искане е своевременно предявено и е съобразено със закона,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда
на Глава XXIX от НПК.
На основание чл. 384, ал.
1, вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК съдът даде думата на прокурор за прочитане на
постигнатото споразумение между него, защитника на подсъдимия и подс. К. .
Прокурорът - Със защитата на подсъдимия,
при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК постигнахме
споразумение за решаване на настоящото дело при следните условия:
Подсъдимият Г.К.К., роден на *** ***, б., б. г., с постоянен и настоящ
адрес ***, със с. о., с месторабота в „********* ***************** ********"
ЕООД-с.******, общ.******, обл.*****, н., неосъждан, с ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН
В това, че на **.**.**** г., около 15,00 ч., до с.******, общ.******,
обл.*****, в района на стадиона на селото, на пътя, свързващ селото с гр.Ямбол,
без надлежно разрешително за това държал, с цел разпространение 9,374 гр.
високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп, канабис) със съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 22 % на
стойност 56,24 лв., като 2,404 гр. от високорисковото наркотично вещество, на
стойност 14,42 лв. направил опит да разпространи чрез продажбата му на Н. И. Х.
от гр.***** за сумата от 50 лв., като изпълнителното деяние по разпространение
на наркотичното вещество не е довършено по независещи от него причини, поради
което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1-во, пр.4-то и 5-то, вр.чл.18, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 , т. 1 и ал. 3 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не му се определя наказание ГЛОБА.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Направените по делото разноски в размер на 174,28 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия
и следва да бъдат заплатени от него по сметка на ОД на МВР Ямбол, Републиканския бюджет: IBAN ***, BIC: ***,
банка ДСК ЕДЦ - ф.ц./клон-гр.Ямбол.
На основание чл. 354а, ал. 6
от НК се отнема в полза на държавата приобщеното към делото като веществено
доказателство - 8,869 гр. Високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 22 %, предадено на съхранение в специализирания склад
на Агенция "Митници" ЦМУ-София с приемо-предавателен протокол с №
***** от **.**.**** год. (л.63) в количество след неговото физикохимично
изследване (преди изследването - 9,374 гр.)което след приключване на
наказателното прозиводство на основание чл. 19 от Наредбата за условията и реда
за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори,
както и за вземане на представителни проби от тях следва да бъде унищожено.
На основание чл. 53, ал. 1
б. А от НК се отнема в полза на държавата приобщената към делото като
веществено доказателство електронна везна, сива на цвят, без надписи по нея и
без батерии, оставена на съхранение в РУ на МВР "Тунджа"-Ямбол.
Моля, след като намерите, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала да го
одобрите.
На основание чл. 382 ал.
4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно и ще подпише споразумението.
Подс. Г.К. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно ще подпиша това споразумение.
Съдът на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва в настоящия протокол окончателното съдържание на
споразумението, което е във вид предложен от прокурора по-горе:
Подсъдимият Г.К.К., роден на *** ***, б., б. г., с постоянен и настоящ
адрес ***, със с. о., с месторабота в „********* ***************** ********"
ЕООД-с.******, общ.******, обл.*****, н., неосъждан, с ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН
В това, че на **.**.**** г., около 15,00 ч., до с.******, общ.******,
обл.*****, в района на стадиона на селото, на пътя, свързващ селото с гр.Ямбол,
без надлежно разрешително за това държал, с цел разпространение 9,374 гр.
високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп, канабис) със съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 22 % на
стойност 56,24 лв., като 2,404 гр. от високорисковото наркотично вещество, на
стойност 14,42 лв. направил опит да разпространи чрез продажбата му на Н. И. Х.
от гр.***** за сумата от 50 лв., като изпълнителното деяние по разпространение
на наркотичното вещество не е довършено по независещи от него причини, поради
което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1-во, пр.4-то и 5-то, вр.чл.18, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 , т. 1, и ал. 3 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не му се определя наказание ГЛОБА.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Направените по делото разноски в размер на 174,28 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия
и следва да бъдат заплатени от него по сметка на ОД на МВР Ямбол, Републиканския бюджет: IBAN ***, BIC: ***,
банка ДСК ЕДЦ - ф.ц./клон-гр.Ямбол.
На основание чл. 354а, ал. 6
от НК се отнемат в полза на държавата приобщеното към делото като веществено
доказателство - 8,869 гр. Високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 22 %, предадено на съхранение в специализирания склад
на Агенция "Митници" ЦМУ-София с приемо-предавателен протокол с №
***** от **.**.**** год. (л.63) в количество след неговото физикохимично
изследване (преди изследването - 9,374 гр.)което след приключване на
наказателното прозиводство на основание чл. 19 от Наредбата за условията и реда
за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори
както и за вземане на представителни проби от тях следва да бъде унищожено.
На основание чл. 53, ал. 1
б. А от НК се отнема в полза на държавата приобщената към делото като
веществено доказателство електронна везна, сива на цвят, без надписи по нея и
без батерии, оставена на съхранение в РУ на МВР "Тунджа"-Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР
ОП-ЯМБОЛ:
М. Б.
ЗАЩИТНИК:
адв. А. К.
ПОДСЪДИМ:
Г.К.К.
Съдът намира, че така предложеното от представителя на Ямболска окръжна
прокуратура споразумение, постигнато между него, подсъдимия К. и неговата
защита следва да бъде одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ: №79
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Окръжна
прокуратура- Ямбол, подсъдимия Г.К.К. и неговия упълномощен защитник - адв. А. К.
***.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.К.К. да заплати
по сметката на ОД на МВР -Ямбол, Републикански бюджет направените по
делото разноски в размер на 174,28 лв. вносими по сметката на ОД на МВР -Ямбол посочена
в обстоятелствената част на настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №193/2020 г. по описа на Окръжен съд-
Ямбол
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно възложените разноски подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII
пред Апелативен съд- Бургас, а в останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: