№ 9095
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20221110102418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С“ ЕАД - редовно уведомен, от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. А. - призован от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. М. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. А. - редовно призована от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. А. - редовно призован от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. А. - редовно призован от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М. М. с представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С“ ЕООД – редовно призовано от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 07.04.2023 г. на ищеца с приложени проекти на
съдебни удостоверения.
1
КОНСТАТИРА, че с определение от 01.02.2023 г. е постановил
издаването на съдебно удостоверение по т.1 и т. 2 от молба от 27.09.2022г.,
след представяне на проект и такса. На 15.03.2023 г. е проведено първото
открито съдебно заседание по делото, като делото е отложено за почти един
месец по-късно, за постъпване на документи по уважено искане на ищеца за
издадено съдебно удостоверение по молба от 27.09.2022 г.
КОНСТАТИРА,че ищецът отново сезира съда с молба, подадена едва
няколко дни преди второто отложено съдебно заседание по делото, със
същото доказателствено искане, като ищецът не е реализирал искането си
считано от 07.02.2023 г., когато е получил препис от определението по чл.
140 ГПК от 01.02.2023 г. до настоящия момент.
Адв. М.: Считам, че искането на ищеца по молба от 07.04.2023 г. не
следва да бъде уважено, тъй като до момента им е бил даден срок.
Юрк. К.: Във връзка с направеното искане с молба от 07.04.2023 г.
предоставям на съда.
СЪДЪТ, като счете, че искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение в молба от 27.09.2022 г. е уважено с определение по чл. 140
ГПК от 01.02.2023 г., което е връчено на ищеца на 07.02.2023 г. видно от
разписка чрез Системата за сигурно електронно връчване и като взе предвид,
че до първото съдебно заседание, проведено на 15.03.2023 г., както и към
датата на второто съдебно заседание, отложено само във връзка с реализиране
на искането на ищеца за издаване на съдебни удостоверение, и като счете, че
днешното съдебно заседание е проведено почти един месец след предходното
съдебно заседание, като във времевия интервал от 07.02.2023 г., когато
ищецът е узнал за уважаване на неговото доказателствено искане за издаване
на съдебно удостоверение, до момента на днешното съдебно заседание на
10.04.2023 г. ищецът не е проявил каквато и да е процесуална активност по
представяне на проект на съдебни удостоверения и снабдяване с документи
във връзка с издаване на съдебни удостоверения,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК определение от 01.02.2023 г.
в частта, с която на ищеца са издадени съдебни удостоверения по т. 1 и т. 2
по молба от 27.09.2022 г.
2
Страните /поотделно /: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, при липса на други искания от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк.К.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски.
Адв.М.:Моля да отхвърлите исковете и да ни присъдите адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3