№ 2173
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110163314 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против
Л.С.Н>
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422,
вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1
ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответникът има качеството клиент на топлинна
енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„***“, бл. ***, вх. ***, ет. 5, ап. 54, като му дължи сумата от 52, 83 лв. –
главница за цена на услугата дялово разпределение за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 05.05.2021 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 9, 74 лв. мораторна лихва върху нея за периода
01.07.2018 г. – 19.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК от 19.08.2021 г. по ч.гр.д. № 25422/2021 г. на СРС, ГО, 62
състав. Претендира установяване на вземанията си по исков ред. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Л.С.Н> с който оспорва исковете. Оспорва ищецът да е
материалноправно легитимиран да претендира вземането по съображения, че
услугата се предоставя от фирмата за дялово разпределение. Същевременно,
прави възражение, че е погасил изцяло дължимите суми чрез плащане. Моли
съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
С молба от 19.01.2022 г. ищецът изрично заявява, че задълженията на
ответника са погасени в цялост, като остават дължими съдебните разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед твърденията на страните, ищецът носи доказателствената
тежест да установи пълно и главно доказване материалните предпоставки за
възникване на притезанието, което е предмет на настоящото производство, а
1
ответникът носи доказателствената тежест да установи, че е заплатил
задължението.
Безспорно е между страните, че:
процесният имот е топлоснабден;
извършване на услугата дялово разпределение от фирмата за дялово
разпределение „***“ ООД за исковия период на сочената от ищеца
стойност;
ответникът е погасил изцяло дължимите суми на 04.01.2022 г.
По доказателствата:
Следва да се допуснат представените от страните писмени доказателства.
Искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ следва да се остави без
уважение, тъй като касае обстоятелства, които не са спорни между страните.
Искането на ищеца фирмата за дялово разпределение да бъде задължена
да представи посочените в исковата молба документи следва да бъде оставено
без уважение, тъй като касае обстоятелства, които не са спорни между
страните.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане
на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата
дялово разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за
процесния период – „***“ ООД. Обосновава правния интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод
съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период отчитане
на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
17.02.2022 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „***“ ООД.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 25422/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав към делото.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца „***“ ООД да бъде
задължено да представи документите за отчитане и разпределение на
топлинната енергия в имота, в т.ч. изравнителни сметки за исковия период,
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение за исковия
2
период, протоколи за неосигурен достъп, ако такива са съставяни, документи
във връзка със сертифициране на уредите за дялово разпределение.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат
преписи от исковата молба, настоящото определение, писмените отговори,
като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и
да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3