№ 144
гр. София , 13.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА С. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА С. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20201110144429 по описа за 2020 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК)
Подадена е искова молба от Д. Ж. О. срещу Ц. И. Л.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 от Семейния Кодекс СК), обективно съединен с небрачен иск по
чл. 56, ал. 1 СК.
Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са
доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Подадена е
насрещна искова молба обективирана в него. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49,
ал. 1, вр. ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове по чл. 56, ал. 1 СК и чл. 53 СК.
Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са
доказателствени искания.
В срока за отговор е постъпил такъв по насрещната искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2021 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. Ж. О. срещу Ц. И. Л.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по чл. 56, ал. 1 СК.
1
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Подадена е
насрещна искова молба обективирана в него. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49,
ал. 1, вр. ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове по чл. 56, ал. 1 СК и чл. 53 СК.
В срока за отговор е постъпил такъв по насрещната искова молба.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи, като писмени
доказателства по делото.
Да се изготви справка по Наредба № 14/2009 г. за родствени връзки на ответницата.
Указва на ищците, че у тях е доказателствената тежест при пълно и главно
доказване, да установят дълбокото и непоправимо разстройство на брака си, като ищцата по
насрещния иск, следва да докаже и вината за това на съпруга си. Ищците следва да докажат
и собствеността на семейното жилище и други обстоятелства във връзка с претенцията за
ползването му (жилищна нужда и др.)
По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в първото по
делото съдебно заседание, след изслушването им.
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и на ищеца по насрещната искова
молба, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване
без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава
производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че
за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
2
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма „Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че при постигане на споразумение помежду им, могат да
уведомят за това съда с писмена молба подписана от тях, към която да представят по делото
постигнатото споразумение, при което съдът ще пренасрочи делото за разглеждане на по
ранна дата, при посочване на телефонни номера или електронни адреси, на които страните
да бъдат уведомени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3