ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. ХАСКОВО, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
СъдебниАНЕЛИЯ М. ШИШКОВА
заседатели:КАТЯ ИВ. КАРАИВАНОВА
при участието на секретаря Д. АНГ. А.-С.
и прокурора В. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245600200462 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът В.
Р.-Р..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А., се явява лично и със защитник адв. В.
Г. от АК - Х., упълномощен от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
АДВ.Г.: Не възразявам да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А.: Не възразявам да се гледа делото днес.
Като взе предвид изявленията на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
П. Д. А. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.***, ул.
„***“ № **, ет.*, ***, ***, ***, със ***** образование, *****, работещ
в******, с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери връчени ли са
своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
1
АДВ. Г.: Доверителят ми е получил препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съда и не възразяваме, че не е спазен изискуемият 7 –
дневен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А.: Потвърждавам, че получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда и с въпросите, които ще се
обсъждат в днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е спазен 7 –
дневният срок.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А.: Нямам искания за отводи и
възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимият
правата му, предвидени в НПК.
АДВ. Г.: Разяснени са правата на доверителят ми.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А.: Запознат съм с правата си в този
процес. Адвокатът ми ги разясни.
СЪДЪТ прикани страните да изразят становище по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин окръжен съдия, уважаеми
съдебни заседатели, намирам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд
– Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Смятам, че на досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е ограничило
правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на друг защитник, на вещо лице, преводач и тълковник или за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, която на този етап
няма основания да бъде отменена или изменена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Постигнали сме споразумение със защитника и
подсъдимия, екземпляр от което депозирам. В тази връзка предлагам,
производството да протече по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, уважаема госпожо прокурор, делото е подсъдно на Окръжен съд –
Хасково, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати нарушения, които са довели до ограничаване
на процесуалните права на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение и
желаем това споразумение, което ви беше представено в момента, в съдебно
заседание, да бъде утвърдено. Не се налага делото да бъде разглеждано при
2
закрити врати, привличане на резервен съдия и резервен съдебен заседател,
назначаване на друг защитник, вещо лице. Не са налице основания за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за неотклонение, ако уважаемият съд утвърди споразумението, да
бъде отменена. В случай, че споразумението не бъде утвърдено, моля делото
да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, като бъдат призовани
свидетелите и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А.: Поддържам казаното от моя защитник.
Вярно е, че искам да сключа споразумение. Известно ми е съдържанието на
споразумението.
След съвещание, като взе предвид становищата на страните и
прецени материалите по досъдебното производство, съдът намира, че делото е
подсъдно на Окръжен съд – Хасково, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са засегнали съществено процесуалните
права на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач и тълковник или за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда на
настоящия етап следва да бъде потвърдена. С оглед изявленията на страните,
съдът следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК незабавно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са
били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета
спрямо подсъдимия П. Д. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и
протест по реда на глава ХХII от НПК, пред Апелативен съд – Пловдив в 7–
дневен срок от днес.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че са постигнали
споразумение и че желаят същото да се разгледа и одобри, а производството
по дело да премине по реда на XXIX от НПК намира, че на основание чл. 252
от НПК следва незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 252 от НПК пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава XXIX от НПК по чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, представям постигнатото
3
споразумение в писмен вид и моля същото да бъде вписано в съдебния
протокол и одобрено от съда.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, постигнали сме споразумение, което изцяло поддържаме. Моля
същото да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А.: Потвърждавам това, което заяви моят
защитник. Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да се
впише в съдебния протокол.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на подсъдимия,
последиците от сключване на споразумение, като го запита: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А.: Желая да сключа споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че не се налага да предлага на страните внасянето
на промени в съдържанието на така постигнатото между тях споразумение, а
съдържанието на същото следва да се впише в протокола от съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от
съдебното заседание съдържанието на така постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес, 02.08.2024г., в гр.Хасково, между В. Р.-Р. – прокурор в
Окръжна прокуратура-Хасково, и адвокат В. Г. от Адвокатска колегия-Х.,
защитник на П. Д. А. с ЕГН:********** от гр.***, подсъдим по НОХД
№20245600200462/2024г. по описа на ОС-Хасково, представляващо
Досъдебно производство №1029/2022г. по описа на РУ на МВР - Хасково,
преписка №2167/2022г. на ОП-Хасково, се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото на основание чл.384 от НПК.
1.Подсъдимият П. Д. А., ЕГН:**********, род. на *** в гр.***,
***, *** гражданин, със **** образование, ****, ****, трудовозает, с адрес:
гр.***, ул.„***“ №*, ет.*, се признава за виновен в това, че:
На 24.11.2022г. в гр.*** обл.***, без надлежно разрешително
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща
стойност 5 648.52 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
4
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството в редакцията му от 18.02.2000г., публикувана в ДВ
№14/18.02.2000г., а именно: амфетамин с нетно тегло 142.93 грама със
съдържание на амфетамин 19.5 % /тегловни процента/ на стойност 4 287.90
лева, амфетамин с нетно тегло 45.14 грама със съдържание на амфетамин 14.5
% /тегловни процента/ на стойност 1 354.20 лева и коноп /канабис, марихуана/
с нетно тегло от 1.07 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 15.4 % /тегловни процента/ на стойност 6.42
лева – престъпление по чл.354а ал.1 изречение 1-во предложение 1-во,
вр.чл.2 ал.1 от НК.
2.За така извършеното престъпление от П. Д. А., на основание
чл.354а ал.1 изречение 1-во предложение 1-во, вр.чл.2 ал.1 от НК и във
вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода”
за срок от 1 година и 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ
режим.
3.От престъплението, извършено от подсъдимия при пряк умисъл,
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените в досъдебното
производство разноски в размер на 805.67 лева се възлагат на подсъдимия,
който следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-
Хасково.
5.Относно веществените доказателства:
5.1.амфетамин с нетно тегло 142.8 грама със съдържание на
амфетамин 19.5 %, амфетамин с нетно тегло 45.0 грама със съдържание на
амфетамин 14.5 % и коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло от 0.7 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
15.4 %, представляващи неизразходвани остатъци след извършена физико-
химическа експертиза - предадени на съхранение в ЦМУ-София, като предмет
на престъплението, на основание чл.354а ал.6 от НК, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по реда на ЗКНВП.
5.2.електронна везна с черен на цвят капак, с размери 12.50 см. на
7.50 см., с малък дигитален екран, с надписи „Capacity: 200g” и
“Graduation:0.01g” и опаковки от наркотични вещества, ведно с бяла двойна
пластмасова лъжичка, с вместимост в единия край „5ml”, а в другия - „1.25
ml”, които следват делото, да се отнемат в полза на държавата и като вещи без
стойност да се унищожат.
5.3.мобилен телефонен апарат „Самсунг Галакси“, ведно
протектор и сим-карта на „Теленор“ с номер *********, да се върнат на
подсъдимия П. Д. А..
5
6.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На подсъдимия бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
В.Р.-Р. В. Г.
Подсъдим:
П. А.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, П. Д. А. с ЕГН:********** от гр.***, подсъдим
по НОХД №20245600200462/2024г. по описа на ОС-Хасково, декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че
одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила
присъда.
Подсъдим:
П. А.
6
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на
делото между Окръжна прокуратура – Хасково в лицето на прокурор В. Р.-Р.,
от една страна и адв. В. Г. от АК-Х. като защитник на подсъдимия П. Д. А., от
друга страна, не противоречи на закона и морала и урежда всички изискуеми
от закона въпроси, намира, че няма законни пречки същото да бъде одобрено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между В. Р.-Р. – прокурор в Окръжна
прокуратура-Хасково, и адвокат В. Г. от Адвокатска колегия-Х., защитник на
П. Д. А., подсъдим по НОХД № 462/2024 г. по описа на ОС-Хасково,
представляващо Досъдебно производство №1029/2022 г. по описа на РУ на
МВР - Хасково, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. А., роден на *** г. в гр. ***, с постоянен
адрес: гр.*** ул. „***“ № **, ет.*, ***, *** гражданин, ****, със ****
образование, ****, работещ в ******, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на *** г. в гр.***, обл. ***, без надлежно разрешително
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща
стойност 5 648.52 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството в редакцията му от 18.02.2000 г., публикувана в ДВ
№14/18.02.2000 г., а именно: амфетамин с нетно тегло 142.93 грама със
съдържание на амфетамин 19.5 % /тегловни процента/ на стойност 4 287.90
лева, амфетамин с нетно тегло 45.14 грама със съдържание на амфетамин 14.5
% /тегловни процента/ на стойност 1 354.20 лева и коноп /канабис, марихуана/
с нетно тегло от 1.07 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 15.4 % /тегловни процента/ на стойност 6.42
лева, поради което и на основание чл.354а ал.1 изречение 1-во предложение
1-во, вр.чл.2 ал.1 от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му СЕ НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, което да се изтърпи при първоначален „ общ“ режим.
На основание чл.354а ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата предметът на престъплението, а именно: амфетамин с нетно тегло
142.8 грама със съдържание на амфетамин 19.5 %, амфетамин с нетно тегло
45.0 грама със съдържание на амфетамин 14.5 % и коноп /канабис, марихуана/
с нетно тегло от 0.7 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 15.4 %, представляващи неизразходвани
остатъци след извършена физико-химическа експертиза, предадени на
съхранение в ЦМУ-София, които да се унищожат по реда на ЗКНВП.
7
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства:
електронна везна с черен на цвят капак, с размери 12.50 см. на 7.50 см., с
малък дигитален екран, с надписи „Capacity: 200g” и “Graduation:0.01g” и
опаковки от наркотични вещества, ведно с бяла двойна пластмасова лъжичка,
с вместимост в единия край „5ml”, а в другия - „1.25 ml”, които следват делото
и които като вещи без стойност да се унищожат.
Веществените доказателства: мобилен телефонен апарат
„Самсунг Галакси“, ведно протектор и сим-карта на „Теленор“ с номер
*******, да се върнат на подсъдимия П. Д. А..
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П. Д.
А., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково, направените в досъдебното
производство разноски в размер на 805.67 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 462/2024 г. по описа на Окръжен съд – Хасково,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8