№ 12
гр. Ихтиман, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20221840100032 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с
която се иска постановяване на решение, с което съдът да настани детето Д. СП. Б.,
ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две
години или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че майката на детето е напуснала семейството, а за бащата
има сигнал за извършвани от него блудствени действия спрямо детето. Поддържа се, че
няма близки и роднини, които да са изявили желание да се грижат за детето. Твърди се,
че настаняването в Преходно жилище за деца, гр. Долна баня, е в най- добър интерес на
детето.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е
допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2
ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл.
26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26,
ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън
семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.
1
От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето е родено
на 24.06.2007г. от майка М.М. и баща С.Б..
От Заповед №ЗД/Д-СО-СЛ-036/16.12.2021г. на директора на ДСП Сливница се
установява, че детето е настанено в Преходно жилище в гр. Долна Баня до произнасяне
на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет.
От декларации на Магдалена М., Андреана Янева, Цеци Бешков, Данела
Гергова и Петко Гергов се установява, че през м. юли 2007г. същите са изразили
несъгласие детето да бъде настанено при тях.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се
установява, че детето е настанено в Преходно жилище гр. Долна баня. Установява се,
че детето е ученик в седми клас, посещава редовно учебните занятия, не поддържа
връзка с майка си, привързано е към тримата си по- малки братя, както и че детето
съобщава за психически и сексуално насилие от страна на бащата към, него.
Установява се, че няма близки и роднини по бащина или майчина линия, които да са
изразили желание да се грижат за детето. Установява се, че в ПЖ са осигурени
необходимите условия, както и че детето се чувства добре.
От изслушването на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на
социален работник и прокурора се установява, че в момента живее в Преходно жилище
гр. Долна баня, където са му осигурени необходимите материално- битови условия и се
държат добре с него. Установява се също така, че детето поддържа контакт с другите
деца, както и че се чувства добре в Преходно жилище, но желае да бъде настанено при
своите леля и баба по майчина линия, за да е по- близо до своите братя.
От становището на социалния работник се установява, че по време на
изслушването детето е било спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени
неговите интереси.
От изслушването на бащата на детето се установява, че през периода, през
който детето е живяло при него, същото е бягало многократно от вкъщи и в момента се
води разследване във връзка със сексуално посегателство от страна на баща към
детето. Установява се също така, че майката на детето е напуснала семейството преди
около 4 години.
От изслушването на лелята на детето по бащина линия- Андреана Янева, се
установява, че същата не знае къде живее детето и какво се случва с него, но има
желание да полага грижи за него, като разполага с къща, в която детето ще има отделна
стая.
От изслушването на директора на Преходно жилище гр. Долна баня се
установява, че детето е свикнало с обстановката, осигурени са му необходимите
условия и се задоволяват потребностите му, както и че детето е споделило за навлизане
в личното му пространство от негов роднина и не споменава нищо за майка си.
2
От изслушването на социалния работник Лилия Пенова се установява, че
детето е общително и се чувства добре в ПЖ, както и че е съобщило за навлизане в
личното му пространство от негов роднина и не споменава нищо за майка си.
В конкретния случай майката на детето е напуснала семейството и не поддържа
отношения с детето, а срещу бащата се води разследване за сексуално посегателство
върху детето, поради което до приключването му не може да се направи категоричен
извод, че в дома на бащата е налице сигурна и безопасна среда за детето. В
проведеното открито съдебно заседание лелята на детето по бащина линия Андреана
Янева заявява, че желае да полага грижи за детето, но с оглед наличието по делото на
декларация от м. юли от същото лице, че не желае да полага грижи за детето, както и с
оглед заявеното от лицето, че не знае „нищо“ за детето, съдът намира, че детето няма
как да бъде настанено в дома на леля си по бащина линия преди провеждането на
съответната процедура и проучване по този въпрос.
С оглед последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която
съдът е длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в
социална услуга ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две
години или до промяна на обстоятелствата е в неговия най-добър интерес.
От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това е
мярката за закрила, която би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно
физическо, интелектуално и емоционално развитие.
От събраните доказателства се установява, че в Преходно жилище гр. Долна
баня са осигурени подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето.
Полагат се адекватни и постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и
емоционалните му потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички
необходими материално – битови условия.
Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че е налице основание за
настаняване на детето Д. СП. Б., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА,
гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата..
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Д. СП. Б., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ
ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на
3
решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4