Р Е Ш Е Н И Е
№………
гр. Русе, 02.12.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд в публично заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря
Борянка Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2499 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 49, ал. 1 от СК.
Ищецът твърди,
че на 07.08.2004 год. с Б.М. сключили брак, от който имали две деца – Б* Б.О.,
родена на 0З.01.2005 год. и Б* Б.О., роден на *** год. Отначало семейният им
живот вървял гладко, но преди няколко години започнали проблемите им.
Ответникът заминал за чужбина, обещал да ги вземе като се пооправи, но все
отлагал събирането на семейството. Отчуждили се един от друг, тъй като рядко се
виждали. Счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен, съществуващ само
формално, тъй като бил лишен от дължимото вътрешно съдържание и смисъл. Предвид
гореизложеното, моли да се постанови решение, с което:
= да се
прекрати брака с Б.О.М. с развод поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по негова вина;
= да се предостави упражняването на родителските
права на децата Берна Б.О., родена на *** г. и Б*Б.О., роден на *** г. на нея и
да бъде осъден Б.О.М. да заплаща издръжка в размер на 500 лева месечно за всяко
дете, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от
предявяване на иска до настъпване на обстоятелства обуславящи изменението или
прекратяването й;
= да се определи режим на лични отношения на Б.О.М.
и децата Б* Б.О. и Б* Б.О., както следва: всяка първа и трета събота от месеца
от 09:00 ч. до 18:00ч. и 10 дни през лятото, когато майката не е в отпуск;
= да се
предостави ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Р*, ул. Я* * № *,
вх. * ,ет. * ,ет. *, ап. * на нея;
= да се постанови след развода да запази брачното
си фамилно име. Не претендира издръжка от ответника.
В указания срок ответникът е подал отговор, не оспорва
предявения иск. Изразява
съгласие с исканията на ищеца.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
Видно
от Удостоверение за сключен граждански брак серия УС- 0, № 273077, издадено на 07.08.2004
год. от Община Б*, област Р* въз основа на акт за граждански брак № 33/07.08.2004
год. Б.О.М., ЕГН ********** и Н.А. М*, ЕГН ********** са сключили граждански
брак на 07.08.2004 год. в гр. Б*, обл. Р*, за което бил съставен акт № 33, като
съпругата след брака приела да носи фамилното име М..
Страните
нямат семейно жилище, същите са във фактическа раздяла, като съпругът живее в Г*.
По
време на брака се родили децата Б* Б.О., ЕГН ********** и Б* Б.О., ЕГН **********,
видно от удостоверение за раждане № **********, издадено от Община Р* на 13.06.2014
год. въз основа на акт за раждане № 0846/13.10.2014 год. и удостоверение за
раждане серия РСАР, № 050017, издадено от Община Р* на 06.01.2005 год. въз
основа на акт за раждане № 0017/06.01.2005 год.
От
показанията на свидетеля Б* П* се установи, че ответникът живее в чужбина от
повече от две години и когато се връща в Б*, избягва контакт със съпругата си,
както и че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен.
Въз основа на горните факти, съдът
намира за установено от правна страна следното:
I. По иска с правна квалификация чл.
49, ал. 1 от СК.
Бракът е уреден като траен (пожизнен)
съюз, изграден върху взаимната любов, доверието и уважението, върху
равноправието между мъжа и жената, единството на личните и обществени интереси,
сътрудничество и взаимната помощ в семейния живот. Съпрузите чрез взаимно
разбирателство и общи усилия са длъжни да обезпечат благополучието на
семейството и да се грижат за издръжката и възпитанието на децата.
Постановление
№ 10 от 3.XI.1971 г., Пленум на ВС, актуално и днес, дава дефиниция на
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, а именно: дълбоко е това
разстройство, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение, доверие и
другарски отношения. В тези случаи брачната връзка съществува само формално и в
нея няма такова съдържание, каквото изискват законът и моралът. Непоправимо е
разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормални
отношения между съпрузите. То ще бъде налице, когато отношенията между
съпрузите са достигнали такова лошо състояние, което изключва възможността да
се преодолее. От своя страна липсата на физическа и духовна взаимност между
страните, както и системния психически и физически тормоз от страна на съпруга,
са довели да изпразване на съществуващата между тях брачна връзка от нормалното
й съдържание – същата е престанала да изпълнява социалната си функция и е
изцяло и окончателно разстроена. Семейната общност е разкъсана по необратим и
непреодолим начин, брачната връзка съществува само формално, поради което не е
полезна нито за съпрузите, нито за обществото.
По
изложените съображения настоящият състав на съда намира, че предявения конститутивен
иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, е основателен и следва да
бъде уважен, като сключения между страните брак бъде прекратен, без съдът да се
произнася по въпроса за брачната вина.
II. Фамилното
име след развода – чл. 53 СК.
След прекратяването
на брака ищецът следва да носи брачното си фамилно име – М., тъй като е
заявила, че желае да се възползва от тези възможност.
ІІІ.
Досежно ползването на семейното жилище – чл. 56 от СК.
При допускане развода
по искане на един от съпрузите съдът разрешава окончателно въпроса за ползване
на семейното жилище. Ищецът претендира да й се предостави ползването на
семейното жилище, находящо се в гр. Р*, ул. Я* в* № *, вх. * ,ет. * ,ет. *, ап.*.
Ответникът изразява съгласие.
ІV. Издръжка между съпрузите:
Страните
не претендират издръжка един спрямо друг.
V. Относно упражняването на родителките
права – чл. 59, ал. 2 СК.
Според
Постановление № 1/1957 год. на Пленума на ВС, т. 25 , при допускане на развода
съдът задължително решава въпроса за упражняване на родителските права върху
родените от брака деца. Съдът следва да уреди и личните отношения между децата
и родителя, на когото не е предоставено упражнението на родителските права. Той
трябва да разрешава въпроса за децата само с оглед на техните интереси, като
взема предвид досегашните грижи и отношения на родителите към децата, желанията
на съпрузите, техния морал, условията на живот при всекиго от тях, възрастта на
децата и личната им привързаност към единия или другия родител, социалното
обкръжение и материалните възможности.
Упражняването
на родителските права върху децата следва да бъде предоставено на майката, тъй
като това съответства на желанието на родителите. Вината за дълбокото
разстройване на брака поначало е без правно значение за предоставяне
упражняването на родителските права.
На
бащата следва да бъде определен режим на лични отношения с децата, както е
поискано в исковата молба: всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 ч. до
18:00ч. и 10 дни през лятото, когато майката не е в отпуск. Бащата не е посочил
режим, различен от този, поради което произнасянето извън него би било плюс
петитум.
VІ. Издръжката на децата – чл. 143,
ал. 2 във връзка с чл. 59, ал. 5 от СК.
Съдът
намира, че предвид нормативно установените граници за минималния размер на
месечната издръжка за деца при развод от 152.50 лева, считано от 01.01.2020 год.,
нуждите на 15- годишната Б* и 6- годишния Б*от храна, облекло и други
потребности, както и като вземе предвид възможностите на дължащия я родител, който
изразява съгласие да заплаща издръжка в претендирания размер от 500.00 лева
месечно за всяко дете, следва да определи същата в този размер.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението в частта му относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
VІІ. По разноските за делото.
На основание чл. 329, ал. 1, изр. 2 от ГПК във връзка с чл. 6, т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът
определя окончателния размер на таксата за развода да е 50.00 лева, платима по
равно от съпрузите в полза на държавата по сметката на Русенски районен съд.
На основание чл.
69, ал. 1, т. 7 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, Б.О.М. следва да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 4 % върху тригодишните
платежи на така определените ежемесечни издръжки за детето Б* - 720.00 лева и
на същото основание същата държавна такса за издръжката на детето Бурак или
общо 1440.00 лева.
Така
мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 07.08.2004 год. в гр. Б*,
обл. Р* граждански брак между Б.О.М., ЕГН ********** и Н.А.М., ЕГН **********, за
който е съставен акт за граждански брак № 33/07.08.2004 год. поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за брачната
вина.
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяване на брака жената да носи брачното фамилно име, като след
прекратяването на брака същата се именува Н.А.М..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на
семейното жилище, находящо с в гр. Р*, ул. Я* в* № *, вх. * ,ет. * ,ет. *, ап. *
на Н.А.М..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на децата Б* Б.О., ЕГН ********** и Б* Б.О., ЕГН ********** на майката,
като определя местоживеенето им да е при нея.
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични контакти на бащата Б.О.М. с децата Б* Б.О. и Б* Б.О., като му дава право да ги вижда и взема при
себе си всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 ч. до 18:00ч. и 10 дни
през лятото, когато майката не е в отпуск.
ОСЪЖДА Б.О.М., ЕГН ********** да
заплаща на детето Б* Б.О., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Н.А.М., ЕГН **********ежемесечна издръжка в размер на 500.00 лева, считано от датата на предявяване на иска- 30.06.2020 год. до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Б.О.М., ЕГН ********** да
заплаща на детето Б* Б.О., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Н.А.М., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 500.00 лева, считано от датата на предявяване на иска- 30.06.2020 год. до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Б.О.М., ЕГН ********** да
заплати по сметка на Русенски районен съд окончателна държавна такса в размер
на 25.00 лева по допускане на
развода.
ОСЪЖДА Н.А.М., ЕГН **********
да заплати по сметка на Русенски районен съд окончателна държавна такса в
размер на 25.00 лева по допускане на
развода.
ОСЪЖДА Б.О.М., ЕГН ********** да
заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса в размер на 1440.00 лева, съгласно присъдената
издръжка за двете деца.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Русенски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …..……………
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд- Русе в едноседмичен срок от получаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………