П Р О Т О К О Л
2021 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ
СЪСТАВ
На 25 май 2021 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: ИРЕНА ИВАНОВА
Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
н.о.х.д. № 1130 описа за 2020 година на ДРС
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, представлява се от прокурор Станев.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Я. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Я.Я., назначена в качеството на служебен защитник.
СЪДЪТ
докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
Н.М.Я. – роден на *** ***, ***, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече
от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото
им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по
НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Я. : Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва участниците в
разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в
разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29,
предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по
делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или
други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица,
които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на
споразумението.
Адв. Я.: Изцяло се придържам към
становището на представителя на държавното обвинение. Моля, да пристъпите към
незабавно разглеждане на споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат.
Желая да разгледате споразумението.
Съдът, след като изслуша
становището на страните приема, че
делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент -
извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда; няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Приема, че не са налице
предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и не са
налице предпоставки за
вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Добрич.
Съдът
предоставя възможност на подсъдимия да подпише предоставеното проекто-споразумение
ако е съгласен с клаузите му.
След подписване на
представеното проекто-споразумение от подсъдимия, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Обявява
разпоредителното заседание за приключило.
Предвид депозираното
проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал.
1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Съдът запитва
страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по
доказателствата.
Адв. Я.: Да се даде ход на
делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по
доказателствата.
С оглед становищата
на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на
други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на
основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с
повдигнато обвинение на Н.М.Я. по чл. 345, ал.2 и по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1130/2020 г., водено срещу Н.М.Я., постигнато
между Радомир
Станев - прокурор при ДРП и защитника на
подсъдимия Н.М.Я. – адв. Я.Я., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва
подсъдимия Я. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на
представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.М.Я. – роден на *** ***, български гражданин, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, основно образование, работи като монтажист в
„Металстрой ГК“ ООД, жив. в с. Ломница, общ. Добричка, ул. „Десета“ №5, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На 03.08.2020 г.,
в с. Ломница, общ. Добричка, по ул. „Десета“, до дом № 5, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рама № *, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи, поради което на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 55, ал. 2 НК, подсъдимят е съгласен да му бъде
наложено наказание „глоба” в размер на 300 (триста) лева.
На 03.08.2020 г., в с. Ломница, общ.
Добричка, по ул. „Десета“, до дом № 5, управлявал моторно превозно средство, -
лек автомобил марка „*“,, модел „*“, с рама № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,81 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест 7510“ с инвентарен номер ARDN – 0074, поради което на основание
чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, подсъдимият е съгласен да
му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият е съгласен кумулативно,
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК по-леко наказание „глоба“, на осн. чл. 55, ал. 3 НК, да не се
налага.
Подсъдимият е съгласен на основание
чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание
чл. 59, ал. 4 НК, от определеното по предходната т. 4 наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 03.08.2020 г.
На основание чл. 23,
ал. 1 НК, при така определените наказания, за всяко от двете извършени
престъпления, подсъдимият е съгласен да му бъде
наложено най-тежкото от тях, а именно – „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Подсъдимият е съгласен на основание
чл. 23, ал. 2 НК, към определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода“ да
се присъедини наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, от което, на основание чл. 59, ал.
4 от НК, да се приспадне времето, през което за същото
деяние е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС,
считано от 03.08.2020 г.
Подсъдимият е съгласен на основание
чл. 23, ал. 3 НК, наказанието „глоба“ в размер на 300 (триста) лева, определено
за престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК,
да не бъде присъединявано към определеното най-тежко наказание „лишаване от
свобода“.
Подсъдимият е съгласен веществените
доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № LU- АВ325, да останат по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: ……………………
/Радомир Станев/
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ:
………................
/адв. Я.Я./ /Н.Я./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за
искания по доказателствата.
Прокурърот: Моля, да приемете
материалите по ДП № 214/2020 г. по описа на Второ РУП
при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което
моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. Я.: Моля, да одобрите
представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по
отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 214/2020 г. по описа на
Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Я.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви
съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. Я.: Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
Изготвеното от надлежно легитимирани страни споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК
е подписано доброволно от подсъдимия Я.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред не противоречи на закона и морала.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимият Я.
*** от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираните в чл. 345, ал.2, и в чл. 343б, ал.1 от НК престъпления.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера
на наказанията, за извършените от подсъдимия престъпления не
противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са
налице основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА
постигнато между страните окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.М.Я. – роден на *** ***, български гражданин, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, основно образование, работи като монтажист в
„Металстрой ГК“ ООД, жив. в с. Ломница, общ. Добричка, ул. „Десета“ №5, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На 03.08.2020 г.,
в с. Ломница, общ. Добричка, по ул. „Десета“, до дом № 5, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рама № *, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи, поради което на основание чл.
345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 2 НК, му се налага наказание „глоба”
в размер на 300 (триста) лева.
На 03.08.2020 г., в с. Ломница, общ.
Добричка, по ул. „Десета“, до дом № 5, управлявал моторно превозно средство, -
лек автомобил марка „*“,, модел „*“, с рама № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,81 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест 7510“ с инвентарен номер ARDN – 0074, поради което на осн. чл. 343б, ал. 1, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му се налага наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Кумулативно, предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК по-леко
наказание „глоба“, на осн. чл. 55, ал. 3 НК, не се налага.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, му налага наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, от
определеното по предходната т. 4 наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ се приспада времето, през
което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 03.08.2020 г.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, при така определените
наказания, за всяко от двете извършени престъпления, му налага най-тежкото от тях, а именно – „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, към
определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода“се присъединява наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, от което, на
основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 03.08.2020 г.
На основание чл. 23, ал. 3 НК,
наказанието „глоба“ в размер на 300 (триста) лева, определено за престъплението
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, не се присъединява към определеното най-тежко наказание „лишаване от
свобода“.
Веществените доказателства - 2 бр.
регистрационни табели с № LU- АВ325,
остават по делото в срока на съхранение на същото, след което
да бъдат
унищожени.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 1130/2020г. по описа на
РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 25.05.2021 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: