№ 313
гр. гр. Добрич, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
частно гражданско дело № 20223200500176 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. ХР. Т. от гр.К.,
чрез адвокат, срещу решение №260076/14.12.2021г. по гр.д.№115/2020г. на
Генерал Тошевския районен съд, с което са отхвърлени подадената от другата
страна КР. ЯН. ЯН. молба за тълкуване на постановеното по същото дело
решение №58/09.06.2020г. и искането на жалбоподателката да й бъдат
присъдени разноските за производството по чл.251 от ГПК.
Жалбата е срещу решението само в частта за разноските. Но в
действащия Граждански процесуален кодекс не се съдържа разпоредба,
аналогична на разпоредбата на чл.70 от ГПК /отм./. В сега действащата
нормативна уредба не същестува възможност за самостоятелно обжалване на
решението в частта за разноските, ако не се атакува от страната самото
решение, какъвто е настоящият случай. Решението в частта за разноските има
характер на определение, което не е от кръга на определенията, визирани в
чл.274 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, подлежащи на самостоятелно обжалване отделно
от решението. Редът за „атакуване” на това определение е друг, а именно
предвидената с чл.248 ал.1 от ГПК процесуална възможност заинтересованата
страна да поиска от постановилия решението съд да го измени или допълни в
частта за разноските. Едва постановеното по реда на чл.248 от ГПК
определение подлежи на самостоятелно обжалване.
1
Ето защо, с оглед заявеното в нея искане, сега подадената жалба следва
да се третира като молба по чл.248 от ГПК. Образуваното по нея въззивно
производство следва да се прекрати и същата следва да се изпрати на
първоинстанционния съд за разглеждане.
Преди разглеждане на молбата първоинстанционният съд би следвало да
съобрази и да предприеме действия за отстраняване на това, че жалбата -
молба по чл.248 от ГПК е подадена от адвокат Л.Н. Н., без по делото да е
приложено пълномощно този адвокат да представлява страната Д. ХР. Т. /има
пълномощно от другата страна за адвокат Л.С. Д., както и от двете страни за
адвокат И.Н./.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№176/2022г. по описа на Окръжен
съд - Добрич и
ИЗПРАЩА жалбата на Д. ХР. Т. от гр.К. срещу решение
№260076/14.12.2021г. по гр.д.№115/2020г. на Генерал Тошевския районен
съд само в частта за разноските за разглеждането й от първоинстанционния
съд по реда на чл.248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Варна в седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2