Р Е
Ш Е Н
И Е
№ гр.Царево 26.01.2022
год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Царевският районен съд, гражданска колегия
І-ви граждански състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав :
Председател: Мария Москова
при секретаря Петранка Бъкларова,
като разгледа докладваното от съдия Москова
гр. дело № 472/2020г. по
описа на съда, за да се произнесе съобрази:
Производството по делото е образувано по искова молба,
предявена от ищците: 1.К.А.Ц. с ЕГН ********** ***; 2.К.Х.Н. с ЕГН **********
***, ***; 3. Я.Х.Н. с ЕГН ********** ***; 4.Н.С.М. с ЕГН ********** ***; 5. А. Ат. С. с ЕГН ********** *** и 6. Т.А.С.
с ЕГН ********** ***, всички ищци представлявани от адв.Г.К.
***, ***, срещу ответниците:
1.Т.Р.А. с ЕГН ********** ***; 2. В.Р.А. с ЕГН ********** ***; 3.П.П.Н. с ЕГН ********** ***; 4. М.Н.Н.
с ЕГН ********** ***; 5. Е.Н.Н. с ЕГН ********** ***;
6. А.И.Н. с ЕГН ********** ***; 7.И.В.М. с ЕГН ********** ***; 8. З.С.Р. с ЕГН **********
***; 9. И.С.К. с ЕГН ********** ***; 10.В.В.Д. с ЕГН **********,***;
11. Д.Д.Д. с ЕГН ********** ***; 12. Т.П.Т. с ЕГН **********
***; 13. В.П.Т. с ЕГН ********** ***; 14. Г.Д.А. с ЕГН ********** ***; 15.Б.Н.А.
с ЕГН ********** ***; 16. Ж.Н.А. с ЕГН ********** *** и 17. Д.И.Н. с ЕГН**********
***, с която е предявен иск по чл.124
ал.1 от ГПК вр.чл.8 ал.4 от ЗН.
Ищците твърдят, че за законни наследници на М. Г. Н. с
ЕГН **********, бивш жител ***, ***., съгласно удостоверение за наследници с
изх.№***., издадено от община Царево и че наследодателят им е притежавал
следните недвижими имоти:.
А/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Царево, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със Заповед ***. на Изпълнителния
директор на АК, с адрес на имота: ***** с площ от: 108,00 кв.м. (сто и осем
квадратни метра), с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1
(едно), прилежащи части: две сервизни помещения в югоизточната част на гаражния/приземния
етаж на същата сграда, които са с площ от 18 кв.м. (осемнадесет квадратни
метра) и 11 кв.м. (единадесет квадратни метра), при съседни самостоятелни
обекти за жилището в сградата с идентификатори: на същия етаж: няма, под
обекта: ***, над обекта**** който самостоятелен обект представлява първи
жилищен етаж от двуфамилна жилищна сграда с гаражен
етаж и два жилищни етажа, състоящ се от: две спални, всекидневна, трапезария,
кухня, и две сервизни помещения, като сградата в която се намира самостоятелния
обект представлява СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Царево, общ. Царево, обл.
Бургас, одобрени със заповед ****. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на
имота: *** със застроена площ от 93
кв.м. (деветдесет и три квадратни метра), брой етажи: 3 (три), брой
самостоятелни обекти в сградата: 3 (три), предназначение: жилищна сграда –
еднофамилна,
Б/ 1/2 (една втора) идеална част от подпокривно пространство на гореописаната сграда и
прилежащите и се идеални части от общите части на същата сграда и от правото на
строеж върху терена, както и 1/2 (една втора) идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ***, с адрес на поземления имот: ***, с площ от 188 кв.м (сто
осемдесет и осем квадратни метра), трайно предназначение: урбанизирана, начин
на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), стар идентификатор: кв.26
(двадесет и шест), парцел IV-259 (четири римско, двеста петдесет и девет), при
граници на поземления имот: ***
В/ 1/3 - една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със
заповед *** на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: местност
БРОДИЛОВСКА ПЪТЕКА, с площ от 14 998 кв.м. (четиринадесет хиляди деветстотин
деветдесет и осем квадратни метра), трайно предназначение на територията:
Земеделска; начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 7
(седма), предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: *** квартал: 0
(нула), при съседи: имоти с идентификатори: ***
Г/ 1/3 - една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със
заповед РД-18-55/24.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на
имота: местност ПАНАЯТА, с площ от 9000 кв.м. (девет хиляди квадратни метра),
трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване:
друг вид нива, категория на земята: 5 (пета), предишен идентификатор: няма;
номер по предходен план: *** при съседи: имоти с идентификатори: ***
Д/ 1/3 – една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със
заповед ***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: местност
ЧАЙРЯТА-ЦУЦУЛЕВ ДОЛ, с площ от 7025 кв.м. (седем хиляди двадесет и пет
квадратни метра), трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на
трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 3 (трета), предишен
идентификатор: няма; номер по предходен план: ***, при съседи: имоти с
идентификатори: ***
Твърдят, че въз основа на посоченото в ИМ
удостоверение за наследници, ответниците са се
легитимирали като собственици на описаните недвижим имоти и идеални части от
недвижими имоти, притежавани от М. Г. Н. към момента на смъртта му, и са
попълнили и подали декларация по чл. 14 от ЗМДТ пред Община Царево, а по
отношение на земеделските земи, които не подлежат на деклариране и заплащане на
данъци по ЗМДТ, ответниците са предявили пред
земеделските производители обработващи земите, претенции за заплащане на рента
редом с ищците, което обуславя правния интерес от предявяването на настоящия
иск.
Молят съда да постанови решение, с което да приеме
за установено между страните, че ищците
са собственици по наследство на процесните имоти при
квоти на собственост от по 1/6 идеална част за всеки един ищците. Ангажират
доказателства. Претендират разноски.
Ответникът Д.И.Н.
е депозирала писмен отговор, с който взема становище, че предявения иск спрямо
нея е недопустим. Твърди, че тя не
фигурира в подадената декларация по чл.14 от ЗМДТ, както и че никога не е имала
претенции за получаване на рента или каквито и да било други облаги от
описаните в ИМ земеделски земи, поради което моли производството спрямо нея да
бъде прекратено.
Ответниците Т.Р.А. и В.Р.А.
са депозирали писмен отговор, с който признават предявения иск. Признават, че
са вписани в подадената данъчна декларация за имота, находящ
се в гр. Царево, ул. П. нива №3, като твърдят, че след като са се запознали със
съдържанието на Тълкувателно решение № 3 от 302.12.1994 г на ОСГК на ВКС, са
направили опит да подадат декларация за заличаването им като собственици в
декларирания недвижим имот, но им било обяснено, че това не може да бъде
извършено от тях, тъй като следвало да се подаде коригираща данъчна декларация
от наследниците по закон /съобразно тълкувателното решение/, с посочване на
квотите им в собствеността. Твърдят, че преди завеждането на делото са
предложили на ищците да се възползват от административната процедура и да
подадат корегираща декларация без да бъде провеждан
съдебен процес, но същите отказали. Що се отнася до земеделските имоти,
твърдят, че никога не са имали претенции за получаване на рента или каквито и
да е било други облаги от тях, поради което изложеното в исковата молба не
отговаря на истината.Предвид изложеното, молят съда да постанови решение, с
което да уважи исковата претенция, но считат искането за присъждане на съдебни
разноски за неоснователно, тъй като те не разполагат с правна възможност да
подадат коригираща данъчна декларация, а ищците отказали да се възползват от по
- лесния, административен път за разрешаване на проблема с наследяването и сами
избрали да предявят иск за установяване на права, които никой не им оспорва,
поради което на основание чл.78, ал. 2 от ГПК, молят разноските да останат за
сметка на ищците така, както са направени от тях.
Ответниците П.П.Н., М.Н.Н. и Е.Н.Н. са депозирали писмен отговор, с който признават
предявения иск. Признават, че са вписани в подадената данъчна декларация за
имота, находящ се в ***, като твърдят, че след като
са се запознали със съдържанието на Тълкувателно решение № 3 от 302.12.1994 г
на ОСГК на ВКС, са направили опит да подадат декларация за заличаването им като
собственици в декларирания недвижим имот, но им било обяснено, че това не може
да бъде извършено от тях, тъй като следвало да се подаде коригираща данъчна
декларация от наследниците по закон /съобразно тълкувателното решение/, с
посочване на квотите им в собствеността. Твърдят, че преди завеждането на
делото са предложили на ищците да се възползват от административната процедура
и да подадат корегираща декларация без да бъде
провеждан съдебен процес, но същите отказали. Що се отнася до земеделските
имоти, твърдят, че никога не са имали претенции за получаване на рента или
каквито и да е било други облаги от тях, поради което изложеното в исковата
молба не отговаря на истината.Предвид изложеното, молят съда да постанови
решение, с което да уважи исковата претенция, но считат искането за присъждане
на съдебни разноски за неоснователно, тъй като те не разполагат с правна
възможност да подадат коригираща данъчна декларация, а ищците отказали да се
възползват от по - лесния, административен път за разрешаване на проблема с
наследяването и сами избрали да предявят иск за установяване на права, които
никой не им оспорва, поради което на основание чл.78, ал. 2 от ГПК, молят
разноските да останат за сметка на ищците така, както са направени от тях.
Ответникът И.С.К. е подал писмен отговор, с който
твърди, че след като разбрали, че неправилно ответниците
са вписани като собственици по наследяване на гореописания имот, са направили
опит да подадат декларация за заличаването им като собственици в декларираните
недвижими имоти, но им било обяснено, че това не може да бъде извършено от тях,
тъй като коригираща данъчна декларация следва да се подаде от наследниците по
закон /съобразно тълкувателното решение/, с посочване на квотите им в
собствеността. Твърди, че са предложили на ищците да подадат такава декларация
и да се избегне ненужен съдебен процес. Твърди, че ищците са подали на 08.01.2021год. коригираща
декларация в ОА МДТ гр. Царево и така по административен ред е поправено
неправилното деклариране. Що се отнася до земеделските имоти, твърди, че никога
не е имал претенции за получаване на рента или каквито и да е било други облаги
от тях, поради което изложеното в исковата молба не отговаря на истината.Моли
исковото производство да бъде прекратено като недопустимо поради липса на
правен интерес/нужда от защита. В случай, че съдът счете иска за допустим, моли
да бъде уважена исковата претенция.
Ответникът А.И.Н. е депозирал писмен отговор, с който
признава предявения срещу него иск и моли да бъде постановено решение по делото
по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК. Твърди, че с извън процесуалното си поведение
не е оспорвал по никакъв начин правата на ищците върху процесиите имоти, не е подавал декларация по чл. 14 от ЗМДТ и
не е получавал рента от имотите, които са били възстановени на общия
наследодател по реда на ЗСПЗЗ, поради което счита че при уважаване на
предявения срещу него иск не следва да носи отговорност за разноски, на
основание чл. 78, ал. 2 от ГПК. В случай, че
ищците оспорват това му възражение, прави доказателствено
искане да бъде изискана справка от Община - Царево, от която да се установи
дали той е подал процесната
данъчна декларация.
Ответникът Ж.Н.А. чрез особения си представител адв.К. е депозирала писмен отговор, с който взема
становище, че предявения иск е недопустим и неоснователен. Сочи, че за приемане
на наследството е необходимо волеизявлението на наследника, като счита, че в
конкретния случай липсват доказателства, че ищците са приели наследството по предвидените в закона способи. Оспорва
твърдението на ищците, че те са в по-близка родствена степен от
представляваното от него лице - Ж.А., като се твърди, че от представените
удостоверения за наследници тези твърдените от ищците обстоятелства не са
видни. Твърди, че представляваното от него лице е собственик в съответната
квота на процесиите имоти на основание наследяване, а в случай, че в рамките на
производството се докаже, че този ответник
е направил и необходимите правни и фактически действия за да се
легитимира като собственик по приемане на наследството по посочените в исковата
молба способи - заявяване в данъчна служба, чрез декларация по ЗМДТ, и
претендиране - заявяване за получаване на рента, то счита, че тези действия
сочат и за воля за приемане на наследството. На следващо място се твърди, че не е доказано наличието
на правен интерес за водене на иска срещу представляваното от него лице -Ж.Н.А.,
тъй като в исковата молба бланкетно и обобщено за
всичките 17 ответници се сочи, че били подали
декларация по ЗМДТ, и претендирали рента, но счита, че отсъстват конкретни
фактически твърдения около тези действия.Моли производството по делото да бъде
прекратено поради наличие на правен интерес, алтернативно – да бъде отхвърлен
предявения от ищците иск.
След получаването на ИМ и на изтичането на срока за
отговор, ответницата З.С. Р. е починала, поради което и след като е изпълнил
предвидената в закона поцедура, съдът с Определение №
***. е конституирал на мястото на починалия ответник З.С. Р. наследниците й по
закон - С.Т.Т.
с ЕГН ********** *** и Д.Т.Р. с ЕГН **********
***, като ответници в настоящето производство.
Двамата са депозирали писмен отговор, с който признават допустимостта и
основателността на предявения иск. Твърдят, че нито тяхната майка приживе, нито
те след смъртта й са имали знание и претенции за процесните
имоти, още по-малко пък за получаване на рента или каквито и да е било други
облаги от тях, поради което изложеното в исковата молба не отговаря на
истината, поради което и на основание чл.78, ал. 2 от ГПК, молят разноските да
останат за сметка на ищците така, както са направени от тях.
В с.з. за ищците се явява адв.К.,
който поддържа исковата молба и моли
същата да бъде уважена като основателна и доказана. Заявява, че ищците се отказват от претенциите си за разноски.
В с.з. ответниците Г.Н.А. и Б.Н.А.
се явяват лично и заявяват, че поддържат депозираните от тях писмени отговори.
В с.з. за
ответницата Ж.Н.А. се явява назначеният й от съда особен представител – адв.И.К., който заявява, че поддържа писмения отговор.
В с.з. ответникът И.С.К. се явява лично и заявява, че
поддържа писмения отговор.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск
по чл.124 ал.1 от ГПК вр.чл.8 ал.4 от ЗН.
По делото не е
спорно между страните, а и от представените писмени доказателства - Нотариален
акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и делба №***. на PC-
Бургас; Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот при условията на чл.15 от ЗСГ №***; 3. Протокол от 12.03.1975г. по дело №***; Договор за групов строеж от
18.04.1980г., Договор от 07.09.1979г.; Строително разрешение №***.,изд.от Н-к
при ОбНС Общ.Мичурин; Строителен протокол №***., изд.
от ОбНС общ, Мичурин; Нотариален акт за собственост на
недвижими имоти, възстановени по закона за собствеността и ползването на
земеделски земи №***. на Районен съд – Царево и Решение №***., изд. от
поземлена комисия гр. Царево, се установява, че М. Г. Н. с ЕГН **********, бивш
жител ***, починал на ***., е притежавал следните недвижими имоти:
А/ САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Царево, общ. Царево, обл. Бургас,
одобрени със Заповед ***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: ***
с площ от: 108,00 кв.м. (сто и осем квадратни метра), с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 (едно), прилежащи части: две сервизни
помещения в югоизточната част на гаражния/приземния етаж на същата сграда,
които са с площ от 18 кв.м. (осемнадесет квадратни метра) и 11 кв.м. (единадесет
квадратни метра), при съседни самостоятелни обекти за жилището в сградата с
идентификатори: на същия етаж: няма, под обекта: *** който самостоятелен обект
представлява първи жилищен етаж от двуфамилна жилищна
сграда с гаражен етаж и два жилищни етажа, състоящ се от: две спални,
всекидневна, трапезария, кухня, и две сервизни помещения, като сградата в която
се намира самостоятелния обект представлява СГРАДА с идентификатор ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Царево, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със заповед РД-***. на Изпълнителния
директор на АК, с адрес на имота: *** със застроена площ от 93 кв.м. (деветдесет и три квадратни
метра), брой етажи: 3 (три), брой самостоятелни обекти в сградата: 3 (три),
предназначение: жилищна сграда – еднофамилна,
Б/ 1/2 (една
втора) идеална част от подпокривно пространство на
гореописаната сграда и прилежащите и се идеални части от общите части на същата
сграда и от правото на строеж върху терена, както и 1/2 (една втора) идеална
част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с адрес на поземления имот: ***, с
площ от 188 кв.м (сто осемдесет и осем квадратни метра), трайно предназначение:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), стар
идентификатор: ***), парцел IV-259 (четири римско, двеста петдесет и девет),
при граници на поземления имот: ***
В/ 1/3 -
една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Ахтопол, общ. Царево, обл.
Бургас, одобрени със заповед ***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на
имота: местност БРОДИЛОВСКА ПЪТЕКА, с площ от 14 998 кв.м. (четиринадесет
хиляди деветстотин деветдесет и осем квадратни метра), трайно предназначение на
територията: Земеделска; начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на
земята: 7 (седма), предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: ***
квартал: 0 (нула), при съседи: имоти с идентификатори: ***
Г/ 1/3 -
една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Ахтопол, общ. Царево, обл.
Бургас, одобрени със заповед ***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на
имота: местност ПАНАЯТА, с площ от 9000 кв.м. (девет хиляди квадратни метра),
трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване:
друг вид нива, категория на земята: 5 (пета), предишен идентификатор: няма;
номер по предходен план: *** квартал: 0 (нула), при съседи: имоти с
идентификатори: ***
Д/ 1/3 – една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със заповед ***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: местност ***, с площ от 7025 кв.м. (седем хиляди двадесет и пет квадратни метра), трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: *** квартал: 0 (нула), при съседи: имоти с идентификатори: ***
Видно от
представеното по делото удостоверение за наследници с изх.№***.,
издадено от община Царево, М. Г. Н. е общ наследодател на ищците и на ответниците.
От приложената
по делото данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ се установява, че процесните имоти по б.А и б.Б са били декларирани от ответниците пред МДТ при Община Царево, което несъмнено
обосновава правния интерес на ищците от настоящето дело. Вярно е, че самото
деклариране на недвижимите имоти е било извършено от един от ответниците, но всички останали са се ползвали от така
декларираната в тяхна полза съсобственост върху процесните
недвижими имоти и в продължение на 4 години са заплащали съответните данъци.
Общият
наследодател М. Г. Н. е нямал съпруга и низходящи, които да го наследяват на
основание чл.5 и чл.9 от ЗН. Не е оставил
живи възходящи - баща и майка, които са починали много преди него, поради което
те не го наследяват. Починалото лице не е оставило и братя и сестри за
наследници. М. Г. Н. е оставил само роднини по съребрена линия до шеста степен,
които следва да го наследят на основание разпоредбата на чл.8, ал.4 от ЗН,
съгласно която, когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна
степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена
линия до шеста степен включително. По- близкият по степен и низходящият на
по-близък по степен изключват по-далечния по степен. При наследяване от роднини
от четвърти ред не се допуска наследяване по право на заместване /в този смисъл
е и Тълкувателно решение №3/30.12.1994 г. на ОСГИ на ВНС/.
Починалият М. Г.
Н. е имал по съребрена линия на покойния си баща - Г.Н. К., роднини - братя и сестри на баща му , а именно: Я.Н. К.,
А. Н. К., Х. Н. К., М. Н. К., Е. Н. К., П. Н. К. - всички починали преди общия
него, а по линия на своята майка – М. С. С. - нейните брат и сестра, а именно:
А. С. К. и А. С. С.. Тези наследници са такива от трета степен и очертават
първата съребрена линия на четвърти ред или III (трета) степен от него, които
следва да бъдат призовани към наследяване, като всеки от тях изключва другите
степени. В случая от тази съребрена линия, никой не е надживял общия
наследодател към момента на неговата смърт/откриване на наследството. При
изчерпване на тази съребрена линия следва да бъде призована към наследяване
следващата - четвърта степен, втора съребрена линия, в която са включени
първите братовчеди на общия наследодател.
С оглед
установяване към момента на смъртта на общия наследодател М. Г. Н*** год.,
такива надживели го първи братовчеди са – ищцата К.А.Ц. - дъщеря на А. Н. К.
(брат на Г.Н. К. - баща на М. Г. Н.), ищците К.Х.Н. и Я.Х.Н. - синове на Х. Н.
К. (брат на Г.Н. К. - баща на М. Г. Н.), ищцата Н.С.М. дъщеря на А. С. К. (сестра на М.
С. С. - майка на М. Г. Н.), и ищците А.А.С. и Т.А.С.
- син и дъщеря на А. С. С. - (брат на М. С. С. - майка на М. Г. Н.).
По отношение на
имотите описани в б."В", б.„Г" и б.„Д" от искова молба,
които са възстановени с Решение на Поземлена комисия гр.Царево от
14.11.1994год., на С. А.Д., който е починал и има трима наследници, един от
които е М. С. С. с ЕГН **********, майката на М. Г. Н., последния като
единствен нейн наследник, който почива след нея
придобива изцяло собствената и 1/3 идеална част от правото на собственост върху
описаните в настоящата три броя земеделски земи. Така шестимата ищци по настоящото дело са
собственици на тази 1/3 идеална част въз основа на посоченото в предходния
абзац наследяване на М. Г. Н. и съгласно правилото на чл.8 ал.4 от ЗН и
практиката на ВКС.
Съдебната
практика е последователна и непоколебима,
че право да наследяват роднини по съребрена линия от трета до шеста степен
включително възниква само при условие,
че няма наследници от другите редове. Върховните съдии са единодушни, че
законът не допуска наследяване по право на заместване за съребрените роднини от
трета до шеста степен. Наследяването в този ред става по глава според броя на
наследниците от съответната степен. Според Решение № 343 от 16.02.2012 г. по
гр. д. № 171 /2011 г. на Върховен касационен съд, 2-ро гр. отделение - по чл.
8, ал. 4 от ВН по-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен
изключва по-далечни по степен, защото законът не допуска в тази си норма
наследяване по право на заместване. Квотите са определени по „коляно",
вместо по „глава", като всеки от съребрените роднини от четвърта степен
наследява на лично основание, като наследник по закон и всеки наследник,
съгласно принципа на равенство на наследниците от един и същи ред следва да
получи равен дял, като низходящите не разделят дела на своя възходящ. И в други
свои решения ВКС постановява, че тъй като чл. 8, ал. 4 ЗН не определя дяловете,
а само изключва по- далечния роднина в полза на по-близък по степен следва, че
при наследяване между няколко низходящи на по-близък по степен роднина и други
роднини от същата степен, всеки от наследниците получава равен дял, а
низходящите не разделят дела на своя възходящ. Разпоредбата на чл. 8, ал. 4 ЗН,
с която към наследниците по закон се включва нов четвърти ред - роднините по
съребрена линия до шеста степен включително, няма обратно действие, тя е
приложима, съгласно Определение № 944 от 17.12.2012 г. по гр. д. № 822/2012 г.
на Върховен касационен съд, само за наследства, открити след 28.07.1992г.,
какъвто е и настоящия случай.
Съгласно Решение
№ 164 от 01.06.2010 г. по гр. д. N9 538 / 2009 г. на Върховен касационен съд,
под право на заместване се разбира правото на наследника да заеме мястото и
встъпи в степента и правата на своя наследодател и да получи частта, която би
се паднала на последния, ако той е бил жив към момента на откриване на
наследството на неговия наследодател.
С оглед на
гореизложеното съдът намира исковата претенция за основателна и доказана.
Така мотивиран и
на основание чл.124 ал.1 от ГПК вр.чл.8 ал.4 от ЗН, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците 1.Т.Р.А. с ЕГН ********** ***; 2. В.Р.А. с
ЕГН ********** ***; 3.П.П.Н. с ЕГН ********** ***; 4. М.Н.Н. с ЕГН ********** ***; 5. Е.Н.Н. с ЕГН **********
***; 6. А.И.Н. с ЕГН ********** ***;
7.И.В.М. с ЕГН ********** ***; 8. С.Т.Т. с ЕГН **********
***; 9. Д.Т.Р. с ЕГН ********** ***;
10. И.С.К. с ЕГН ********** ***; 11.В.В.Д. с ЕГН **********,***;
12. Д.Д.Д. с
ЕГН ********** ***; 13. Т.П.Т. с ЕГН
********** ***; 14. В.П.Т. с ЕГН **********
***; 15. Г.Д.А. с ЕГН ********** ***; 16.Б.Н.А. с ЕГН ********** ***; 17. Ж.Н.А. с ЕГН ********** *** и 18. Д.И.Н. с ЕГН********** ***, че ищците:
1.К.А.Ц. с ЕГН ********** ***; 2.К.Х.Н.
с ЕГН ********** ***, ж.к,"Лазур" 73, вх. 9 ет. 2; 3. Я.Х.Н. с ЕГН ********** ***; 4.Н.С.М. с ЕГН ********** ***; 5. А.А.С. с ЕГН **********
*** и 6. Т.А.С. с ЕГН ********** ***,
са собственици по наследство, оставено
им от М. Г. Н. с ЕГН **********, бивш жител ***, починал на ***., съгласно
удостоверение за наследници с изх.№***., на следните недвижими имоти:
А/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Царево,
общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със Заповед *** на
Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: *** с площ от: 108,00 кв.м.
(сто и осем квадратни метра), с предназначение: жилище, апартамент, брой нива
на обекта: 1 (едно), прилежащи части: две сервизни помещения в югоизточната
част на гаражния/приземния етаж на същата сграда, които са с площ от 18 кв.м.
(осемнадесет квадратни метра) и 11 кв.м. (единадесет квадратни метра), при
съседни самостоятелни обекти за жилището в сградата с идентификатори: на същия
етаж: няма, под обекта: *** над обекта: *** който самостоятелен обект
представлява първи жилищен етаж от двуфамилна жилищна
сграда с гаражен етаж и два жилищни етажа, състоящ се от: две спални,
всекидневна, трапезария, кухня, и две сервизни помещения, като сградата в която
се намира самостоятелния обект представлява СГРАДА с идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Царево, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със заповед ***. на Изпълнителния
директор на АК, с адрес на имота: *** със застроена площ от 93 кв.м. (деветдесет и три квадратни
метра), брой етажи: 3 (три), брой самостоятелни обекти в сградата: 3 (три),
предназначение: жилищна сграда – еднофамилна,
Б/ 1/2 (една втора) идеална част от подпокривно пространство на гореописаната сграда и
прилежащите и се идеални части от общите части на същата сграда и от правото на
строеж върху терена, както и 1/2 (една втора) идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор *** с адрес на поземления имот: *** трайно предназначение:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), стар
идентификатор: кв.26 (двадесет и шест), парцел IV-259 (четири римско, двеста
петдесет и девет), при граници на поземления имот: ***.
В/ 1/3 - една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със
заповед РД-***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: местност
БРОДИЛОВСКА ПЪТЕКА, с площ от 14 998 кв.м. (четиринадесет хиляди деветстотин
деветдесет и осем квадратни метра), трайно предназначение на територията:
Земеделска; начин на трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 7
(седма), предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: *** квартал: 0
(нула), при съседи: имоти с идентификатори: ***
Г/ 1/3 - една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със
заповед РД-***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: местност
ПАНАЯТА, с площ от 9000 кв.м. (девет хиляди квадратни метра), трайно
предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: друг вид
нива, категория на земята: 5 (пета), предишен идентификатор: няма; номер по
предходен план: **, квартал: 0 (нула), при съседи: имоти с идентификатори: ***
Д/ 1/3 – една/трета идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, одобрени със
заповед ***. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: местност
ЧАЙРЯТА-ЦУЦУЛЕВ ДОЛ, с площ от 7025 кв.м. (седем хиляди двадесет и пет
квадратни метра), трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на
трайно ползване: друг вид нива, категория на земята: 3 (трета), предишен
идентификатор: няма; номер по предходен план: ***, квартал: 0 (нула), при
съседи: имоти с идентификатори: ***
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд- Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: