П Р О Т О К ОЛ
30. 06. 2011 год. гр. Ч.
Ч.ски районен съд …………………….състав
На 30. 06. 2011 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. С.М.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: Г.В.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя Т. К.
НОХ
дело номер 227 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10. 30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – М.Х.М.
– лично и с адв. С., назначен от ДП.
ПОДСЪДИМ – К.С.С.
– лично и с адв. К., назначен от ДП.
СЪДИЯТА–
ДОКЛАДЧИК: Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
Адв. С. – Да
се даде ход на делото. Препис от обв. акт подзащитният ми е получил в законния
срок. Разбира обвинението. Отводи към състава на съда няма да правим.
Адв. К. – Да
се даде ход на делото. Подзащитният ми е получил препис от обв. акт. Разбира в
какво е обвинен. Отводи към състава на съда няма да правим.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.
271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ са**ичността
на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ - М.Х.М. – роден на *** ***. Жител и живущ ***. Понастоящем изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора С.З.. Български гражданин. Без
образование- неграмотен. Не работи. Женен. Осъждан. ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ - К. С. С. – роден на *** ***. Жител и живущ ***. Български гражданин. Без образование- неграмотен.
Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********.
Адв. С. – Подзащитния ми се
признава за виновен. Възстановил е щетите от престъплението.
ПОДС. – М.Х.М. – Възможно е да се
постигне споразумение.
Адв. К. – Г- съдия, моят
подзащитен също се признава за виновен, възстановил е щетите и считам, че е
възможно да бъде постигнато споразумение с РП Ч..
ПРОКУРОР – Г-н председател,
предвид обстоятелството, че щетите са възстановени и подсъдимите се намира в
съдебната зала и се признават за виновни, РП- Ч. е съгласна да обсъдим със
служебните защитници- адв. С., адв. К. и подсъдимите М. и С. възможността за
постигане на споразумение по см. на чл. 384 от НПК. За целта е необходимо да ни
дадете време.
Заседанието се прекъсна в 10. 45
часа.
Заседанието продължи в 11. 05
часа.
ПРОКУРОР - Г-н съдия, на осн. чл.
384 от НПК между РП- Ч., подсъдимите М.Х.М., защитника му - адв. С.,
подсъдимият К. С. С. и защтиника му адв. П. К. е постигнато споразумение
относно наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимите за
престъплението, което са извършили. Щетите от престъплението са възстановени.
Същото не противоречи на закона и морала и **я да го приемете и одобрите.
Адв. С. ***, подсъдимият М.Х.м.,
чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК,
относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което
е извършил. Щетите от престъплението са
възстановени. **я да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– М.Х.М. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Адв. П. К. – Г- н съдия,
постигнали сме споразумение с РП Ч., относно наказанието, което следва да бъде
наложено на моят подзащитен, за престъплението което е извършил. Щетите от
престъплението са възстановени. **я, да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ – К. С. С. - Подписа под
споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият М.Х.М. се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 17. 02. 2011 г. в гр.
Ч., обл. С.З., в съучастие с К. С. С., като съизвършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 4 бр.
ламарини, всяка от тях с размери 1,5/ 2м, 1 бр. “ П “- образно желязо с тегло 5
кг, 1 бр. винкел с дължина 2 м и 2 бр. ламаринени ленти по 2 м едната от
общивка на паропровод- всички вещи на обща стойност 22. 31 лв. от владението на
Р.Л. Г. – *** при “ Бъдещност “ АД гр. Ч., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК- представляващо
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл.
194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “
и “ б “ от НК, като за това
деяние следва да му бъде наложено наказание при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 / три /
месеца, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим съгласно чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК следва да се допусне и извърши кумулация на наказанието,
наложено на М. по настоящето наказателно производство с наказанията, наложени
му по НОХД № 71/2011г., НОХД № 142/2011г. – двете на РС Ч., като на М. се
определи едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 2 години
лишаване от свобода, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така
определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанието, наложено по НОХД № 71/ 2011 г. на РС Ч., считано от 01. 06. 2011 г.
Подсъдимият К. С. С. се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 17. 02. 2011 г. в гр.
Ч., обл. С.З., в съучастие с М.Х.М., като съизвършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 4 бр.
ламарини, всяка от тях с размери 1,5/ 2м, 1 бр. “ П “- образно желязо с тегло 5
кг, 1 бр. винкел с дължина 2 м и 2 бр. ламаринени ленти по 2 м едната от
общивка на паропровод- всички вещи на обща стойност 22. 31 лв. от владението на
Р.Л. Г. – ** при “ Бъдещност “ АД гр. Ч., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК- представляващо
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл.
194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “
и “ б “ от НК, като за това
деяние следва да му бъде наложено наказание при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а
именно лишаване от свобода за срок от 3 / три / месеца, което на основание чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Веществени доказателства: 4 бр.
ламарини, всяка от тях с размери 1. 5/ 2 м, 1 бр. П- образно желязо с тегло 5
кг, 1 бр. винкел с дължина 2 м и 2 бр. ламаринени ленти по 2 м едната от
обшивка на паропровод, следва да се върнат на собственика им – Бъдещност АД гр.
Ч..
Разноските от досъдебното
производство в размер на 55 лв., както и съдебните разноски, следва да бъдат
заплатени от подсъдимите.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ Г. В. / / адв. Т. С. /
ПОДСЪДИМ:
/ М. М. /
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ К. С. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимите. Щетите от престъплението са възстановени. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справки за съдимост с рег. № 633/ 29.
06. 2011 г., издадена от РС Ч. и рег. № 2922/ 16. 06. 2011 г., издадена от РС П..
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Ч. в лицето на Районен прокурор Г.В.,
подсъдимите М.Х.М., защитника му - адв. Т.Д.С. ***, подсъдимият К. С. С. и
защитника му – адв. П.Т.К. *** споразумение, съгласно което:
Подсъдимият
М.Х.М. – роден на *** ***. Жител и живущ ***. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от
свобода в Затвора С.З.. Български гражданин. Без образование- неграмотен.
Не работи. Женен. Осъждан. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на
17. 02. 2011 г. в гр. Ч., обл. С.З., в съучастие с К. С. С., като съизвършител,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи: 4 бр. ламарини, всяка от тях с размери 1,5/ 2м, 1 бр. “ П “-
образно желязо с тегло 5 кг, 1 бр. винкел с дължина 2 м и 2 бр. ламаринени
ленти по 2 м едната от общивка на паропровод- всички вещи на обща стойност 22.
31 лв. от владението на Р.Л. Г. – ** при “ Бъдещност “ АД гр. Ч., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК- представляващо престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1
т. 3, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК и тъй като щети от престъплението са
възстановени на подсъдимия М. се НАЛАГА наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно лишаване от свобода за срок от 3 / три / месеца, което на основание чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК допуска и извършва КУМУЛАЦИЯ на наказанието, наложено на подсъдимия
М.Х.М. по настоящото НОХД № 227/ 2011 г. по описа на РС Ч. с наказанията,
наложени му по НОХД № 71/ 2011 г., НОХД № 142/ 2011 г., и двете на РС Ч., като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 2 години
лишаване от свобода, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА
от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието, наложено
по НОХД № 71/ 2011 г. на РС Ч., считано от 01. 06. 2011 г.
Подсъдимият
К. С. С. - роден на *** ***. Жител и живущ ***. Български
гражданин. Без образование- неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 17. 02. 2011 г. в гр. Ч., обл. С.З., в
съучастие с М.Х.М., като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 4 бр. ламарини, всяка
от тях с размери 1,5/ 2м, 1 бр. “ П “- образно желязо с тегло 5 кг, 1 бр.
винкел с дължина 2 м и 2 бр. ламаринени ленти по 2 м едната от общивка на
паропровод- всички вещи на обща стойност 22. 31 лв. от владението на Р.Л. Г. – **
при “ Бъдещност “ АД гр. Ч., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК- представляващо престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 194 ал. 1, във
вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК,
и тъй като щети от престъплението са възстановени на подсъдимия С. се НАЛАГА
наказание при
приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок
от 3 / три / месеца, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 4 бр.
ламарини, всяка от тях с размери 1. 5/ 2 м, 1 бр. П- образно желязо с тегло 5
кг, 1 бр. винкел с дължина 2 м и 2 бр. ламаринени ленти по 2 м едната от
обшивка на паропровод, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им – Бъдещност АД гр. Ч..
ОСЪЖДА М.Х.М.
и К. С. С. с п. а. и ЕГН да заплатят по сметка на РС Ч. направените по делото
разноски в размер на 55. 00 / петдесет и пет / лева.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 30. 06. 2011 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 227/ 2011
г. по описа на РС Ч..
Протоколът се написа в с.з., което приключи в
11. 20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия
К. С. С., която първоначално е била “ подписка “ и счита, че следва да остане
същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия К. С. С., с
ЕГН **********, а именно “ подписка “.
Определението може да се обжалва в 7- мо дневен срок от днес пред ОС- С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.