Определение по дело №1376/2019 на Районен съд - Плевен

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                             №

                               гр. Плевен, 05.03.2019год.

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, седми граждански състав, в закрито съдебно заседание на  пети март две хиляди и  деветнадесета година, в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНЦИЦАБАНКОВА

като разгледа докладваното от съдията Банкова ч.гр.д. №1376 по описа за 2019година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

   Производството е по чл. 390 и сл. от ГПК.

Делото е образувано въз основа на подадена молба от„Атлантик-Ко“ЕООД-Пордим против „Динокс“ЕООДС-с.Резач. Твърди се, че на  търговското дружество „ДИНОКС” ЕООД с ЕИК ********* са доставени консервирани продукти произведени от "А.- К." ЕООД по техни заявки и със собствени товарни транспортни средства, за което са издадени следните фактури:

1.№1*********/17.04.2018 г.       , със стойност      677,59 лв.,

2.№**********/17.04.2018 г.       , със стойност      634,39 лв.,

3.№**********/14.05.2018 г.       , със стойност      450,00 лв.,

4.№**********/15.05.2018 г.       , със стойност      69,80 лв.,

5.№**********/22.05.2018 г., със стойност   69,80 лв.,

6.№**********/22.05.2018 г.       , със стойност      603,00 лв. или общо неплатено задължение към 05.03.2019г. - 2504,58 лв.Твърди се, че стоките са получени, придружени със стокови разписки и фактурите, подписани и приети от служители на ответното дружество.Твърди се, че към настоящия момент е налице неизпълнение от страна на „ДИНОКС” ЕООД с ЕИК *********, което възлиза на 2504,58 лева /Две хиляди петстотин и четири лева и 58 ст./ по посочените по-горе фактури.Падежът за плащане, който е съобразен с договорените срокове е 20 /Двадесет/ дни от получаване на доставката.Задължението на ответното дружество „ДИНОКС” ЕООД с ЕИК ********* за неплатени доставки на стоки на „А.- К.” ЕООД с ЕИК ********* е на обща стойност 2504,58 лева с включен ДДС.Посочва се, че въпреки многократните разговори и покани от страна на представляваното от мен дружество към ответното дружество да заплати дължимите суми не е последвало изпълнение на задължението. Към настоящия момент размера на задължението за главница на ответника „ДИНОКС” ЕООД с ЕИК ********* към ищеца „А.- К.” ЕООД с ЕИК ********* по описаните по-горе фактури възлиза на сумата от 2504,58 лева с включен ДДС.Твърди се, че за периода от изискуемостта на плащането до датата на подаване на исковата молба ответното дружество с ограничена отговорност „ДИНОКС” ЕООД с ЕИК ********* дължи на А.- К.” ЕООД с ЕИК ********* на основание чл.86 от Закона за задълженията и договорите и мораторна лихва в размер на 199,84 лева.

Моли да се се допусне обезпечение, на основание чл.390,ал.1 от ГПК във връзка с чл.391,ал.1,т.1 от ГПК във връзка с чл.397,ал.1,т.2 от ГПК да допуснете обезпечение на бъдещи искове от „А.- К.” ЕООД ***, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя ***против „ДИНОКС” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя на дружеството от г-жа ***- по чл.318 от ТЗ във връзка с чл.327 от ТЗ и цена на иска 2504,58 лева и по чл.86 от Закона за задълженията и договорите и цена на иска 199,84 лева, чрез налагане на запор върху левовите и валутни сметки на „ДИНОКС” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя на дружеството от г-жа ***в"УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, до размера на сумата от 2704,42 лева.

 Съдът, като прецени доводите на молителя, изложени в молбата и представените писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

         Предпоставките за допускане на обезпечение съгласно чл.391 ал.1 от ГПК са за ищеца да бъде невъзможно или да е налице опасност от затрудняване осъществяването на правата по решението, както и искът да е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или да бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл.180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.

           Съдът приема, че бъдещите  искове за неизпълнено задължение по договор за продажба и лихва за забава,  са допустими, вероятно основателни на база представените доказателства, наличие на обезпечителната нужда/ тя е налице при всеки паричен иск/ и адекватност на обезпечителната мярка/запор на сметки/. Чрез вида на обезпечителната мярка се дава възможност на - молител в бъдещо производство, при евентуално уважаване на  иска да упражни правото си да получи присъдената сума.

Воден от горното, съдът

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДОПУСКА на основание чл.390, ал.1 във връзка  с чл.397,ал.1, т.2 от ГПК, ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещи искове, по чл. 327 от ТЗ във вр. с чл. 79 и сл. от ЗЗД и цена на иска 2504,58лв. и  иск с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД и цена на иска 199,84лв., които ще бъдат предявени от „Атлантик-КО“ЕООД, със седалище и адрес на управление ***4640335 против „Динокс“ЕООД, със седалище и адрес на управление ***.Търново, ЕИК203384006, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответното дружество„Динокс“ЕООД, открити в „Уникредит Булбанк“АД, до размер на сумата 2704,42лв.

   Определя едномесечен срок за предявяване на иска.

   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – град Плевен в седмодневен срок, който за молителя тече от момента на уведомлението, а за ответника- от деня на връчването на съобщение от съдия-изпълнителя.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: