РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 108349
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110122156 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
С разпореждане от 18.04.2024 г. на ищеца са дадени на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на исковата молба, вкл. да
представи необходимото за определяне подсъдността и дължимата държавна такса актуално
удостоверение за данъчна оценка. Разпореждането на съда е получено от ищеца, но въпреки
дадения и допълнително продължен срок и издадените съдебни удостоверения указанията
не са изпълнени. Съдът изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната.
Следва да се посочи, че съгласно чл. 63, ал. 3 ГПК продължаването на срока тече от
изтичането на първоначалния срок. Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продължаването на срока
тече от изтичане на първоначалния, като съдът не е длъжен да съобщава произнасянето по
молбата за продължаване на срока, а страната следва да прояви активност да се уведоми за
акта на съда /в този смисъл е трайната практика на съдилищата по приложението на
цитираната норма - /определение №454/15.07.2013 г. по ч.гр.д. №4232/2013 г. на IV-то гр. о.
на ВКС, определение №158/18.03.2011 г. по ч.гр.д. № 145/2011 г. на III-то гр. о. на ВКС,
определение №495/30.06.2014 г. по ч.т.д. №1309/2014 г. на I-во т. о. на ВКС, определение №
348/18.06.2015 г. по ч.т.д. №135/2015 г. на I-во т. о. на ВКС, определение № 147/15.03.2012 г.
по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III-то г. о. на ВКС, определение № 385/04.10.2010 г. по ч. гр. д. №
374/2010 г. на II-ро гр. о. на ВКС, определение № 79/04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/2010 г. на
IV-то г. о. на ВКС, определение № 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III-то г. о. на
ВКС и др./. Предвид посоченото срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 25.06.2024
г., без в рамките му да е проявена активност от ищеца.
С оглед изложеното исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 125144/16.04.2024 г. от М. И. В. срещу М. Д. В., по която
1
е образувано гр.д. № 22156/2024 г. по описа на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна
жалба пред Софийски градски съд.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2