Р Е Ш Е Н И Е
Номер 335 23.10.2020
година град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
на първи
октомври две хиляди
и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 420 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 432 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцата К.Н.Г., ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес гр. Казанлък, ул. „Славянска“ № 6, офис 10 - адв. Петя
Керанова е предявила иск против ответника „Застрахователна компания Лев Инс”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1700, район
„Студентски“, бул. “Симеоновско шосе“ № 67А за заплащане на сумата от
200000 лева, представляваща обезщетение
за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени поради смъртта на В.Д.Т.
с ЕГН ********** (син на ищцата), настъпила в резултат на пътно-транспортно
произшествие, допуснато от К.К.А. с ЕГН ********** на 23.03.2018 г. в гр.
Карлово, при управление на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с peг. №
СО5084ВС, застрахован при ответното дружество по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ – полица № BG/22/117001604767, ведно със законната
лихва, считано от 01.05.2018г. до окончателно изплащане.
Претенцията е описана съгласно изменението
й с нарочна молба, представена в открито съдебно заседание на 03.09.2020 г.
Ответникът е оспорил иска с представен в
срок писмен отговор. Изразил е становище, че механизмът на настъпилото ПТП не е
напълно изяснен. Предявил е възражения за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на пострадалия по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. От друга страна е
заявил, че искът е значително завишен по размер. Възразил е и относно
изпадането му в забава, тъй като ищцата не му била предоставила изискана
информация.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид
събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложения към исковата молба протокол
за ПТП и от изслушаната автотехническа експертиза става ясно, че на 23.03.2018
г. около 3 часа сутринта К.К.А. управлявала лек автомобил „Ауди А6“ с рег. №
СО5084ВС, движейки се по път І-6 от гр. Сопот към гр. Карлово (на изток). С нея
пътували трима мъже, сред които и синът на ищцата – В.Т., който заемал задната
дясна седалка. Нямал поставен предпазен колан.
При навлизане в гр. Карлово автомобилът продължил движението
си по ул. „Генерал Карцов“ . Наближил кръстовище с околовръстния път,
продължаващ на юг. За да продължи по ул. „Генерал Карцов“ водачката К. А.
трябвало да завие наляво като премине между два оградени с бордюри разделителни
острова. Левият завой бил с радиус около 40,45 м. При движението си със скорост
около 69,84 км./ч, обаче Асенова изгубила контрол върху управлението и не е
успяла да следва траекторията на завоя. Въпреки задействаната спирачна система,
автомобилът се ударил в бордюра на южния разделителен остров, преминал през
острова и попаднал върху платното за движение, свързващо околовръстния път с
ул. „Генерал Карцов“. Последвал ударил в бордюра, ограничаващ това платно
(отдясно спрямо предназначената посока за движение), както и удар в намиращата
зад бордюра предпазна мантинела. След това автомобилът се преобърнал надясно и
паднал по таван. След ударите и последвалото преобръщане на автомобила тялото
на заемащия задната дясна седалка пътник В.Т. започнало да се движи свободно
като главата му се е ударила в рамката над задна дясна врата и в тавана над
нея. При преобръщането на колата тялото се строполило с глава и дясно рамо
извън купето. Смъртта му настъпила на място, което било отразено и в протокола
за ПТП.
Според експертизата основната причината за
настъпилото произшествие е било движение на автомобила с несъобразена скорост
(69,84 км./ч.), при която той не е имал възможност да следва траекторията на
завоя. Най-високата технически допустима скорост била 60 км./ч. (при
ограничение в рамките на населеното място от 50 км./ч.).
В заключението е направена принципната
забележка, че въпреки рязкото спадане на ефективността на предпазния колан под
въздействието на определени скорости и свръхмерни инерционни сили,
неизползването му води до значителни усложнения.
За автомобила, с който е извършено
увреждането, е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с
ответното дружество (виж справката, приложена към исковата молба).
Ищцата е уведомила застрахователя на
14.05.2018 г. (виж приложеното към исковата молба Писмо изх. № 5205 от 25.05.2018 г. на ЗК „Лев Инс“ АД).
Пострадалият В.Т. е син на ищцата К.Г., от
неин предходен брак (виж приложените на л. 78,79 справки от ГРАО). Владислав е
бил отгледан от ищцата и настоящия й съпруг – свидетеля Д.Г.. Преди около 10
години Владислав се отделил като се преместил в гр. Златица – да помага на баба
си по майчина линия. Останал там и след смъртта на баба си. Намерил си работа.
Живеел самостоятелно. Не създал семейство.
Свидетелката С.Й. (съседка на ищцата) и
свидетелят Д.Г. (неин съпруг) говорят за изградената близка връзка между майка
и син. Двамата се чували редовно по телефона. В. често си идвал. Ищцата била
смазана от новината за смъртта му. Тя имала и друг син от предходния си брак –
Н., който също починал, според свидетелите -
при катастрофа (виж справката на ГРАО). Единствената й утеха сега били
внучките й – деца на дъщеря й М..
При така изяснената обстановка съдът определя по
справедливост, в съответствие с нормата на чл. 52 от ЗЗД, обезщетение за преживените
от ищцата болки и страдания в размер на 120000 лева.
Съдът намира, че тъй като пострадалият е пътувал без предпазен колан, той е имал противоправно
поведение в каузална връзка с вредоносния резултат при степен на
съпричиняване 1/4 (една четвърт). Това
налага редуциране на размера на компенсацията за неимуществените вреди от 120000
на 90000 лева.
Ето защо и на основание чл.
432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и
договорите ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата 90000 лева
- за претърпените неимуществени вреди.
На основание чл. 497, ал. 1, т. 1от КЗ застрахователят е изпаднал в забава с
изтичането срок от 15 работни дни за произнасянето му. Настоящият състав се съобразява
практиката за липса на преюдициалност на наказателния процес. Ето защо застрахователят
не е следвало да изисква от ищцата доказателства в тази насока.
Предвид изложеното върху главницата от 90000 лева
следва да бъде присъдена законната лихва, считано от 06.06.2020 г. до
окончателно изплащане.
В останалата част претенцията следва да бъде
отхвърлена.
По отношение на направените от страните разноски:
Ищцата е направила съдебноделоводни разноски (за
експертиза) в размер на 290 лева. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да и заплати част от разноските в размер на 130,50 лева.
По реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА ищцата е била
представлявана безплатно от адвокат Петя Димитрова Керанова от АК - София, регистрирана
по ЗДДС.
Последната е поискала от съда да й определи адвокатско
възнаграждение. На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА съдът й определя
възнаграждение в размер на нормативния минимум от 6636 лева с ДДС (5530 без
ДДС). В съответствие с уважената част от иска ответникът дължи част от тази
сума в размер на 2986 лева с ДДС.
Ответникът дължи държавна такса от 3600 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника
„Застрахователна компания Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София 1700, район „Студентски“, бул. “Симеоновско шосе“ № 67А да
заплати на ищцата К.Н.Г., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес гр. Казанлък, ул. „Славянска“ №
6, офис 10 - адв. Петя Керанова сумата
от 90000 (деветдесет хиляди) лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
претърпени поради смъртта на сина й В.Д.Т. с ЕГН **********, настъпила в
резултат на пътно-транспортно произшествие, допуснато от К.К.А. с ЕГН **********
на 23.03.2018 г. в гр. Карлово, при управление на лек автомобил марка „Ауди”,
модел „А6“ с peг. № СО5084ВС, застрахован при ответното дружество по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ – полица № BG/22/117001604767, ведно със законната лихва, считано от 06.06.2018
г. до окончателно изплащане, както и съдебноделоводни разноски в размер на
130,50 лева (сто и тридесет лева и петдесет стотинки).
ОТХВЪРЛЯ иска на К.Н.Г. против „Застрахователна
компания Лев Инс” АД В ЧАСТТА над присъдения размер на главницата от 90000 лева
до претендираната горница от 200000 лева, както и В ЧАСТТА относно законната
лихва за периода от 01.05.2018г. до 06.06.2018г.
ОСЪЖДА „Застрахователна
компания Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София 1700, район „Студентски“, бул. “Симеоновско шосе“ № 67А да заплати на Петя
Д. Стоянова – Керанова, ЕГН ********** - адвокат от АК - София, със съдебен адрес гр.
Казанлък, ул. „Славянска“ № 6, офис 10, сумата от 2986 (две хиляди
деветстотин осемдесет и шест) лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на ищцата К.Н.Г., ЕГН **********
по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА „Застрахователна
компания Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София 1700, район „Студентски“, бул. “Симеоновско шосе“ № 67А да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 3600 (три хиляди и
шестстотин) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: