РЕШЕНИЕ
№
29.09.2023г.
гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-12 състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стою Згуров
като
разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 7225 по описа на съда за 2015г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 и
чл.250 ГПК.
На 23.06.2023г. в
законоустановения срок, в деловодството на съда е постъпила молба от ищеца „Б.ДСК“
АД, ЕИК ******, с която се иска изменение в частта за разноските на Решение
№260799/02.06.2023г. постановено по гр.д.№7255/2015г. по описа на СГС, I Гражданско отделение, 12-ти
състав, като в полза на ответниците не следва да бъдат присъждани разноски по
делото за заплатени адвокатски възнаграждения, защото не са представили
надлежни доказателства по делото за заплащането им. В молбата е изложено при
условията на евентуалност и искане съдът
да допълни решението си като посочи банкови сметки на ответниците, по които да
бъдат преведени присъдените в тяхна полза разноски.
В срока по чл.248,ал.2 ГПК от насрещната страна постъпи становище, с което молбата за
изменение на решението в частта за разноските се оспорва като неоснователна. В
него е посочено, че по делото са представени надлежни доказателства за
плащането на адвокатските възнаграждения.
Съдът намира от фактическа и правна страна следното:
На л.94-102 са приложени договори за правна
защита и съдействие и извлечения от банковата сметка на адв.Г., от които се
установява, че договорените и присъдени в полза на ответниците адвокатски
възнаграждения, са били заплатени от тях в полза на процесуалния им
представител. Поради това, съдът намира молбата за изменение на решението в
частта за разноските за неоснователна.
Относно молбата за допълване на
решението, съдът намира, че тя също е неоснователна, защото според чл.127, ал.4 ГПК задължение за посочване на банкова сметка ***мане възниква само за ищеца, а
не за ответника. Именно посочената от ищеца банкова сметка ***сно чл.236,ал.1,
т.7 ГПК, поради което непосочването на банкови сметки на ответниците не
представлява непълнота на съдебния акт.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата за
изменение в частта за разноските на Решение №260799/02.06.2023г.
постановено по гр.д.№7255/2015г. по описа на СГС, I Гражданско отделение, 12-ти състав,
подадена от „Б.ДСК“ АД, ЕИК ******, с искане в полза на ответниците да не бъдат
присъждани разноски за заплатени адвокатски възнаграждения.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „Б.ДСК“ АД, ЕИК *******за допълване
на Решение №260799/02.06.2023г. постановено по гр.д.№7255/2015г. по описа на
СГС, I Гражданско отделение, 12-ти
състав, с посочване в него на банкови сметки на ответниците, по които молителят
да заплати присъдените в тяхна полза разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийския апелативен
съд.
Съдия: