№ 1941
гр. Сливен, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230101988 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Й. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 24884/11.11.2025
година, подадена от пълномощника на ищеца.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 25987/25.11.2025
година, подадена от пълномощника на ответното дружество.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.
Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова
претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл.
22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор
за потребителски кредит № 1096207 от 24.06.2024 година, като противоречащ
1
на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за
защита на потребителите.
В исковата молба се твърди, че на 24.06.2024 година ищецът е сключил с
ответното дружество Договор за потребителски кредит № 1096207, по силата
на който е получил в собственост сумата от 1200 лева, при фиксиран годишен
лихвен процент от 50% и ГПР в размер на 62,68%.
В договора е уговорено, че заемателят ще погаси кредита на 6 месечни
вноски с размер на погасителната вноска 2 х 50 лева и 4 х 331,89 лева, с
крайна падежна дата 24.12.2025 година.
Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за
потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за недействителност на
договора като противоречащ и заобикалящ закона.
От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността
на Договор за потребителски кредит № 1096207 от 24.06.2024 година.
Претендират се разноски.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба,
с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения
в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор. От съда
се иска да отхвърли предявените претенции като неоснователни. Претендират
се разноски.
От страна на ответното дружество е предявен насрещен иск, като се иска
от съда да осъди на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД Г. Й. М. да заплати на
„Кредирект“ ЕООД сумата от 1200 лева, представляваща неизплатено
задължение за главница по Договор за потребителски кредит № 1096207,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на насрещния иск, до
окончателното плащане. При условията на евентуалност, в случай, че съдът
приеме, че процесният договор е недействителен в цялост, се иска на
основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 23 от ЗПК, съдът да осъди Г. Й. М.
да заплати на „Кредирект“ ЕООД сумата от 1200 лева, представляваща
неизплатената чиста стойност на кредита по Договор за потребителски кредит
№ 1096207, ведно със законната лихва от датата на депозиране на насрещния
иск, до окончателното плащане.
Постъпил е отговор на насрещен иск, в който се изразява становище по
2
допустимостта и основателността на предявените насрещни искови
претенции.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на
ищцовата страна по главните и насрещните искове е да докаже твърдените
основания за нищожност на договорите и дължимостта на претендираните
суми.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с
доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото
всички писмени доказателства представени с исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като
възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде
заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на
ищеца в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 300,00
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок, който съгласно чл. 160, ал. 1 от
ГПК тече от днес по сметка – „депозити” на РС - Сливен.
С оглед необходимостта от събиране на допуснати от съда доказателства
се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2025 година от 10.30 часа,
за която дата и час страните се считат редовно призовани при условията на чл.
56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ,
удостоверяващ внесения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4