№ 228
гр. Бургас, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Търговско дело
№ 20232100900178 по описа за 2023 година
Делото е образувано по повод молбата на „Термотрейд“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Бургас, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Молбата е допълнена с писмена молба от 05.06.2023 год.
Посоченият от молителя единствен кредитор на дружеството – НАП-София, не
изразява становище по делото; не ангажира доказателства.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като
съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че понастоящем „Термотрейд“
ЕООД не осъществява търговска дейност, а от 01.04.2023 год. е в състояние на
неплатежоспособност и не може да обслужва свои изискуеми парични задължения към
НАП.
По делото е представено Удостоверение изх. № 20202300078860/07.04.2023 год. на
НАП – ТД-Бургас, според което са установени публични задължения на молителя за сума в
общ размер от 228 491,60 лева (сбор от главници и лихви за забава); няма данни за
изменение или отмяна на установените задължения. Молителят е представил опис-оценка на
активите и пасивите си към 09.05.2023 год., според който единственият му актив е вземане
от клиент за сумата от 5229,58 лева, запорирано от НАП.
При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира молбата за
доказана по основание. Представените удостоверение на НАП и опис-оценка на активи и
1
пасиви потвърждават становището на длъжника-търговец за установени негови ликвидни и
изискуеми публични задължения към Национална агенция на приходите – за главница и
лихви за забава в общ размер от 228 491,60 лева. С оглед факта, че единственият актив на
молителя е запорирано вземане в размер от 5229,58 лева, съдът намира за доказана
хипотезата на 608, ал. 1, т. 2, ТЗ.
За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 01.04.2023 год.,
откогато е налице бездействие на молителя да плати изискуемите си задължения към НАП,
съгласно представеното удостоверение; установено е пълно неизпълнение за дължимите
суми – главница и лихви, т. е. налице е трайно спиране на плащанията по см. на необорената
презумпция по чл. 608, ал. 3, изр. първо, ТЗ след 01.04.2023 год. В разглежданото дело
затрудненията на молителя не са временни, а и той не разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията, т. е. не са налице основанията по чл. 631, ТЗ за неоснователност
на молбата.
По делото липсват данни за притежавано от молителя достатъчно имущество, за
покриване на разноските за производството по несъстоятелност – в тази насока не е
проведено насрещно доказване, нито са ангажирани доказателства от молителя за налични
парични средства или за друго бързоликвидно имущество, необходимо за предплащане на
началните разноски по несъстоятелността, които съдът определя на 10 000 лева. Воля за
такова предплащане не е изявена от молителя или от негов кредитор.
Изложеното налага произнасяне на съда по реда на чл. 632, ал. 1, ТЗ, с обявяване на
настъпилата на 01.04.2023 год. неплатежоспособност и откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на молителя-ЕООД. Дружеството следва да се обяви в
несъстоятелност, като се постанови прекратяване дейността на предприятието му и се
допусне обезпечение чрез обща възбрана и запор върху имуществото му. Липсата на
достатъчно имущество и воля у молителя или на кредиторите му за предплащане на
разноски по чл. 629б, ТЗ налага производството да бъде спряно. Възобновяване може да
бъде допуснато в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение, ако се удостовери,
че е налице достатъчно имущество или се представят доказателства за предплащане на
началните разноски в размер на 10 000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови заличаване на длъжника
от Търговския регистър.
Молителят следва да бъде осъден да заплати на БсОС дължимата държавна такса в
размер от 250 лева, на основание чл. 620, ал. 1, изр. първо, ТЗ.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 632, ал. 1, ТЗ,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
2
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Термотрейд“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 47 – партер, и ОПРЕДЕЛЯ
за нейна начална дата 01.04.2023 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Термотрейд“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 47 –
партер.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Термотрейд“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл.
47 – партер.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Термотрейд“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл.
47 – партер.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Термотрейд“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 47 – партер.
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 178/2023 год. на Бургаския
окръжен съд.
Спряното производство може да бъде възобновено по молба на длъжника или на
кредитор в срок от една година от вписването на настоящото решение в Търговския
регистър. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно
имущество, или ако депозира по набирателната сметка на съда необходимата сума за
предплащане на началните разноски за производството в размер на 10 000 лева. Ако в
едногодишния срок не бъде поискано възобновяване, съдът ще прекрати производството и
ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „Термотрейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 47 – партер, да заплати по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3