Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 07.04.2022г., като разгледа докладваното
от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 824/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред съда е образувано по
жалбата на С.Г.Г. срещу акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с №МД-АУ-4505-А-1/07.04.2020г., издаден от орган по приходите при дирекция
„Местни данъци“ в община Варна. Жалбоподателят твърди, че актът е мълчаливо
потвърден от директора на дирекция „Местни данъци“ в община Варна предвид определение №2633/18.10.2021г. на Варненския
административен съд, постановено по административно дело № 1950/2021г., с
което е жалбата му с рег.№ МД-АУ-Т21006012ВН/10.06.2021г.
срещу акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с
№МД-АУ-4505-А-1/07.04.2020г., издаден от орган по приходите при дирекция
„Местни данъци“ в община Варна е изпратена ведно с цялата административна
преписка за разглеждане и произнасяне по
реда на чл.155 от ДОПК от директора на дирекция „Местни данъци“ в община Варна.
Определението на съда е влязло в законна сила на 15.12.2021г. и С.Г.Г. твърди,
че липсва акт от директора на дирекция „Местни данъци“ в община Варна по
жалбата му срещу акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с
№МД-АУ-4505-А-1/07.04.2020г., издаден от орган по приходите при дирекция
„Местни данъци“ в община Варна, поради което счита същия за мълчаливо потвърден
на основание чл.156 ал.4 от ДОПК.
В тежест на жалбоподателя е да представи
доказателство за платена държавна такса за разглеждане на делото в размер на 10
лева.
Липсва административната преписка,
образувана във връзка с акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с №МД-АУ-4505-А-1/07.04.2020г., издаден от орган по приходите при дирекция
„Местни данъци“ в община Варна, както и данни дали е налице разглеждане и
произнасяне по жалбата с рег.№ МД-АУ-Т21006012ВН/10.06.2021г.на С.Г.Г. срещу
този акт, предвид определение №2633/18.10.2021г. на Варненския административен
съд, постановено по административно дело № 1950/2021г.
Предвид твърдението на жалбоподателя, че
обжалвания от него акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с
№МД-АУ-4505-А-1/07.04.2020г., издаден от орган по приходите при дирекция
„Местни данъци“ в община Варна е мълчаливо потвърден от директора на дирекция
„Местни данъци“ в община Варна, следва последния да бъде конституиран като
ответник в настоящото съдебно производство.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на С.Г.Г. срещу акт за установяване на
задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с №МД-АУ-4505-А-1/07.04.2020г., издаден от
орган по приходите при дирекция „Местни данъци“ в община Варна. Жалбоподателят
твърди, че актът е мълчаливо потвърден от директора на дирекция „Местни данъци“
в община Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя
чрез адвокатско дружество „Д.И.и съдружници“, че в 7дневен срок от съобщението
следва да представи доказателство за платена държавна такса по сметка на съда в
размер на 10 лева.
Ако нередовността на жалбата не бъде
отстранена в дадения срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по нея ще бъде прекратено.
КОНСТИТУИРА като
ответник по настоящото дело директора на дирекция „Местни данъци“ в община
Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът
директора на дирекция „Местни данъци“ в община Варна в 7-дневен срок от
съобщението да представи цялата административна преписка, образувана във връзка
с акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с
№МД-АУ-4505-А-1/07.04.2020г., издаден от орган по приходите при дирекция
„Местни данъци“ в община Варна, както и данни дали е налице разглеждане и
произнасяне по жалбата с рег.№ МД-АУ-Т21006012ВН/10.06.2021г.на С.Г.Г. срещу
този акт, предвид определение №2633/18.10.2021г. на Варненския административен
съд, постановено по административно дело № 1950/2021г.
Делото да се докладва след изтичане на двата срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: