ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
гр. Пловдив , 14.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело № 20215300500980 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.
Производството е образувано въз основа на частна жалба на А. Д. Л. и Ж.
Й. Л. против заповед за изпълнение, изд. по ч.гр.д.№13470/2020, ПРС в
частта по разноските.
Жалбоподателите са развили доводи за липса на доказателства за
заплатено възнаграждение, още повече, че юрисконсулта работи по трудово
правоотношение със заявителя и не му се следва допълнително заплащане.
Освен това поддържат, че не са дали повод за образуване на делото, поради
което и разноските следва да се възложат на заявителя. Претендират
разноски.
Ответната страна „Енерго-про продажби“ АД не е редовно уведомена
за възможността за подаване на отговор на частната жалба, като по делото не
е подаден такъв.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и прецени данните по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано лице – длъжник в
заповедно производство, който заедно с възражението по чл.414 от ГПК е
подал и частна жалба против заповедта за изпълнение в частта за разноските.
Първоинстанционният съд е започнал да администрира жалбата като е
изискал заплащане на ДТ и не е изпратил препис с указания за подаване на
отговор по нея в едноседмичен срок.
1
В същото време администриращия съд не е съобразил и
задължителните указания, дадени в т.12 на ТР№ 4/2013, ОСГТК, ВКС,
съгласно които при подадена частна жалба против разноските в заповедното
производство, същата не се администрира до изтичане на срока за подаване
на възражение по чл.414 от ГПК. Частната жалба в тези случаи е обусловена
от решението по установителния иск – ако се развие исков процес тя е
безпредметна и подлежи на връщане, ако исковият процес бъде прекратен в
хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила – то тогава
подадената частна жалба се администрира.
Поради изложеното, настоящата инстанция намира, че процесната
частна жалба е изпратена преждевременно, доколкото е видно, че е подадено
възражение от длъжника по делото. Следва да се изчака изхода на предявения
установителен иск от заявителя, за което също има данни в заповедното
производство, и едва при осъществяване на хипотезата, съобразно указанията
на ВКС, жалбата да се администрира или евентуално - върне.
Настоящето производство като преждевременно образувано следва да
бъде прекратено.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по ч.гр.д.№980/2021, ПОС и връща частна
жалба вх.№ 739/12.04.2021г., подадена от А. Д. Л. и Ж. Й. Л. против заповед
за изпълнение, изд. по ч.гр.д.№13470/2020, ПРС в частта по разноските, на
администриращия съд – ПРС за изпълнение на указанията в мотивната част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2