Присъда по дело №564/2023 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 30 |
| Дата: | 26 септември 2023 г. (в сила от 12 октомври 2023 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20234110200564 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 10 април 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Обвинението срещу подсъдимата *** от с. Леденик е по чл. 194, ал. 1 от НК, затова,
че на 31.01.2023 г., в игрален клуб „Сполай“, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Хаджи
Димитър" № 2, отнела от владението на *** от гр. Провадия чужди движими вещи - парична
сума в размер на 7800 лева, собственост на дружество „Пит 2000" ООД, без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да бъдат присвоени.
Представителят на ВТРП поддържа повдигнатото обвинение, като моли съда за
налагане на наказание под средния предвиден за престъплението размер с приложението на
чл. 66 от НК.
Защитникът на подсъдимата, по отношение на която съдебното производство е
проведено задочно, не оспорва фактическата обстановка, като моли за минимално
наказание.
Граждански иск не е предявен.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата *** е родена в гр. Полски Тръмбеш, живее в гр. Велико Търново, не е
осъждана за престъпления. Понастоящем се намира извън пределите на страната.
Свидетелката *** е адресно регистрирана в гр. Провадия, но живее в с. Шемшево,
общ. Велико Търново. Същата е назначена на длъжност крупие в игрален клуб „Сполай“. По
лична карта адресът на *** е в гр. Провадия, но от около две години живее в с. Шемшево.
От месец октомври миналата година работи като крупие в игрална зала „Сполай“, находяща
се в гр. Велико Търново, на ул. „Хаджи Димитър“ № 2. *** застъпила на смяна за времето от
30 януари в 19:30 ч. като трябвало да приключи смяната си в 08:00 ч. на следващия ден.
Около 02:00 ч. в казиното отишла клиентка, която *** познавала като редовен посетител с
имената ***. Тъй като в казиното имало две игрални зали, *** останала в залата, в която се
помещавал и барът. Там вече бил друг редовен клиент, а именно лицето ***. *** отишла при
*** и двамата започнали разговор. В хода на разговора *** признала на *** че възнамерява
да открадне оборота на казиното, тъй като й трябвали пари. *** възприел казаното като
шега. След това *** поискала от *** пари, за да играе на машините, но той отказал. След
това й дал една банкнота, с която *** слязла в другата зала на казиното, където имало и
други клиенти. Там се намирали лицата *** и ***. *** спечелил сумата от 10 000 лева в
момент когато *** вече се намирала в долната зала. *** се зарадвал заради спечелената сума
като започнал да прегръща и целува ***. След това отишъл при *** и я помолил да зареди
сумата от 100 лева за ***, като платил посочената сума. *** направила печалба от 140 лева,
след което сумата й била изплатена. След известно време ***, ***, *** и придружаващата го
*** си тръгнали заедно от казиното. *** решил да почерпи останалите по повод печалбата
му, поради което купил цигари и енергийни напитки на *** и ***. След това ***, *** и ***
се качили в квартирата на *** и останали там известно време. *** не поискала да отиде с
тях. След около 30 минути *** се върнала в казиното и проиграла спечелената по-рано
вечерта сума от 140 лева. Около 04:00 ч. *** се върнала за трети път в казиното, казала на
***, че й било студено и поискала от нея зарядно устройство за телефона си, като
1
последната й предоставила. Около 05:00 ч. *** и *** се върнали в казиното и се насочили
към залата, в която първоначално се намирали. Не забелязали веднага ***, която се
намирала седнала до бара. Поръчали си напитки, след което *** отишла при тях и тримата
започнали разговор. Тъй като не говорели през цялото време на български език, ***, която
се намирала в същата зала, не разбрала целия техен разговор. *** чула *** да отправя
неприлични предложения на ***. До като разговаряли *** обяснила че имала мъж и деца.
*** я попитал какво прави по това време сама в казиното, тогава *** отговорила, че е там за
да вземе парите от оборота, да ги открадне. Думите й били чути както от ***, така и от ***.
Двамата не приели сериозно думите й, като помислили, че се шегува. Около 06:00 ч. *** и
*** си тръгнали. *** останала в казиното, като се качила в горната зала и седнала на бара.
Около 07:00 ч. *** започнала да приключва смяната си, като трябвало да преброи сумата от
оборота. В отключен сейф находящ се в шкаф под бар плота се съхранявала сумата от 5000
лева, с които служителите започвали смяната си. Преди да започне да приключва оборота от
смяната си, *** преброила банкноти в три пачки, подредени както следва: една пачка от
1000 лева, с банкноти по 5 и 10 лева, една пачка от 1000 лева с банкноти с номинал от 20
лева и още една пачка от 3000 лева с банкноти с номинал от 50 и 100 лева. След като
преброила внимателно банкнотите една по една ги поставила в сейфа под бар плота. Докато
брояла банкнотите *** се намирала непосредствено зад гърба й като имала възможността да
наблюдава действията и. *** видяла къде се помещава сумата от 5000 лева. Докато брояла
тази сума *** оставила на витрината пред себе си, сумата от 2800 лева. Тъй като имала
затруднения с приключването на оборота *** се обадила на нейна колежка, с която
разговаряли по телефона. Няколко пъти влязла в стая, находяща се зад бара, където бил
поставен компютърът. *** слизала и до другата игрална зала, като през това време оставяла
*** сама. В момент когато *** оставила *** сама в залата, *** отишла зад бара, и отворила
шкафа, с поставения в него сейф. След като отворила шкафа, *** се привела, погледнала във
вътрешността след което го затворила. *** се върнала на мястото си зад бара, като си
поръчала стъклена бутилка с напитка кока-кола. *** продължила с действията си по
приключване на оборота, като още няколко пъти преброила сумата от 2800 лева, която се
явявала оборотната за смяната й сума. След това оставила сумата на витрината и отишла в
другата зала, за да провери точната сума която спечелил *** по-рано вечерта. Докато се
намирала там, *** останала сама на бара. В този момент отишла зад бара, отворила шкафа
взела сумата от 5000 лева, поставила я в джоба на якето си, след което взела и сумата от
витрината, а именно, 2800 лева и се насочила към изхода на казиното. *** се върнала в
горната зала и видяла че *** си е тръгнала. Първоначално не забелязала липсващите суми.
Когато погледнала витрината, към мястото където оставила оборотната сума видяла че я
няма, и инстинктивно отворила чантата си, която носела върху себе си. Видяла, че парите не
се намират и в чантата й, след което отворила шкафа и видяла че сейфът е празен. *** се
обадила на управителя и обяснила за липсващия оборот. След това позвънила на тел. 112.
Междувременно *** прегледала записите от камерите и установила че лицето което взима
оборота е редовен клиент на казиното и я познава като ***. След подадения сигнал, на място
бил извършен оглед на местопроизшествие и иззети следи и веществени доказателства. В
хода на проведените издирвателни мероприятия и оперативно следствени действия било
установено съпричастно към извършеното деяние лице, а именно ***. Било установено, че
същата е напуснала територията на страната същата сутрин.
От заключението на назначената и изслушана дактилоскопна експертиза на иззетите
следи е видно, че установените като годни за изследване следи са оставени от лицето ***.
В хода на ДП е бил извършен оглед на ВД - приобщения оптичен носител, съдържащ
записи от камери за видеонаблюдение разположени в игрален клуб Сполай отнасящи се за
31.01.2023 г. Същия онагледен в надлежен протокол. Извършен е оглед и на приобщения
оптичен носител съдържащ записи от подадени сигнали на тел. 112.
В хода на досъдебното производство подсъдимата *** е дала обяснения по случая
2
/приобщени и в съдебното производство/, като признава вината си.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
С деянието си подсъдимата *** е осъществила от обективна и субективна страна,
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
действие – подсъдимата е отнела от владението на собственика без негово съгласие
инкриминираната парична сума. Изпълнителното деяние на кражбата – самото отнемане е
осъществено с действията на подсъдимата по прекратяване на фактическата власт по
отношение на вещите и установяване на своя фактическа власт върху тях. Престъпният
резултат - промяната във фактическата власт върху предмета на посегателството е настъпил
вследствие на деянието. Подсъдимата е успяла да установи своя фактическа власт върху
откраднатите вещи и с това са настъпили предвидените от закона и искани от дееца
общественоопасни последици.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. *** е съзнавала, че предмет на
престъплението са чужди движими веща и че с действията си ще лиши от фактическа власт
върху тях собственика им. Освен това е предвиждала преминаването на вещите в нейна
фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на престъплението. Във
волево отношение пряко е целяла този резултат. В този смисъл тя е предвиждала
общественоопасния характер на деянието, общественоопасните му последици и е искала
тяхното настъпване. Присвоителното намерение е обективирано с последвало разпореждане
с вещите, като със свои.
За извършеното престъпление НК предвижда наказание до осем години лишаване от
свобода.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете сравнително младата възраст на
подсъдимата, чистото й съдебно минало, направените самопризнания в ход на ДП и
затрудненото й семейно, финансово и материално състояние.
Като отегчаващо такова съд отчете размерът на инкриминираното имущество.
Така отчетени тези обстоятелства, мотивираха съда да приеме, че не са налице
условия за определяне на наказанието при условията на чл. 55 от НК, а именно при наличие
на изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което при превес на
смекчаващите обстоятелства, определи наказанието й към минималния предвиден за
извършеното престъпление размер, а именно една година лишаване от свобода.
Основаната цел на така наложеното наказание е оказване на превъзпитателно
въздействие и поправяне на подсъдимата. Същата е млад човек, като липсват данни за други
нейни противообществени прояви и по отношение на нея може да бъде направен
компромис, поради което и при наличието на предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, съдът
отложи изпълнението на така наложеното й наказание за срок от три години.
С присъдата е указано и как да се подходи с приобщените по делото веществени
доказателства.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които подсъдимата да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4