№ 1283
гр. Сливен, 05.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230201043 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..
Привлеченото лице, доведено в с.з., се явява лично и със служебен
защитник адв.Ц. М. от АК-Сливен.
Свидетели пор.№№ 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.М.: Моля да се даде ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не знам защо ме пращат полицаи да ме
прибират.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Д. М. С. – 52 г., българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с привлеченото лице.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
1
По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-
психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си. В заключението е
допусната техническа грешка и навсякъде където пише „из протокола на
СлРС от 25.08.2023 г.“ става дума за протокола от 28.08.2023 г. и тази е датата
– 28.08.2023 г. когато съм извършила и прегледа. След прегледа бях
предложила хоспитализация и на следващия ден трябваше да дойде, но той не
дойде.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
За изготвянето на експертизата на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
304,20 лева, а за явяването на вещото лице в две съдебни заседания ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева за всяко заседание или общо в размер на 40,00
лева, платими от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
залата.
Адв.М.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Що няма да си ходи, свободна е.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице д-
р Д. С..
Съдът, с оглед експертизата, намира че следва да допусне повторен
2
разпит на свид.С. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв.М.: Да.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Може.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетел С. М. Х. със снета по делото
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.С. Х.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Желая да свидетелствам, независимо че съм баща
на привлеченото лице. Съгласен съм да давам информирано съгласие за
лечението на В., но искам да бъде тука, не искам да бъде лекуван другаде. Той
не е луд, той е добре. Просто се иска малко лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.М.: Нямам въпроси.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нищо не мога да го питам.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, приложени по преписка вх.№ 3570/2023 г. по
описа на РП-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
3
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните показания в хода на настоящото
производство и заключението на д-р С., считам че са налице предпоставките
на чл.155 и сл. от ЗЗ и моля да уважите искането на РП-Сливен за
задължително лечение в специализирано здравно заведение спрямо В. С. Х. за
посочения период от вещото лице и вид на здравното заведение.
Адв.М.: Поддържам становището на прокуратурата, като искам да кажа,
че съобразено с изказването на бащата С. Х. моля да постановите решение, с
което да постановите В. С. Х. да бъде настанен за срока, който е посочен в
експертизата, но в здравно заведение в Сливен. Алтернативно на това моля да
бъде настанен в Р.о.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Щом ма вкарват полицаи, щом е така ще спя.
Той не ме пуска да живея.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Аз не искам да вляза на лудите. Аз влязох
един път, видях какво е – само луди. Що не влиза той, по-умен ли е, 12-ти
клас.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Ще стоя тука в психиатричното, той ще стои
с мене. Не отидох, щот те ми викаха „Недей отива, не е хубаво да пиеш
хапчета“. Те ми викат „Остани си вкъщи, няма да отиваш, ще пиеш хапчета“.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4