№ 1386
гр. Варна, 26.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900827 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 24498/27.08.2025 г., уточнена с молба вх. №
27131/24.09.2025 г., с която ответникът по спора претендира издаване на
обратен изпълнителен лист, на осн. чл. 245 ал.3 от ГПК за сумите и лихви,
посочени в уточняващата молба.
Съдът като съобрази, че с предходно Разпореждане № 5185/09.10.2024
г. вече е издал обратен ИЛ за надвнесени суми както и че за изчисляване
размера на паричните средства са необходими специални знания намира, че по
делото следва да бъде допусната ССЕ, а производството насрочено в съдебно
заседание с оглед изслушване на вещото лице.
Препис от молбата и уточняващата ще се изпратят на ответника с
възможност за становище.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производство по молба на И. П., действащ като ЕТ „П.
ГРУП – И. П.“, чрез проц. представител, вх. № 24498/27.08.2025 г., уточнена с
молба вх. № 27131/24.09.2025 г., с правно осн. чл. 245 ал.3 от ГПК, за
разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025 г., от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с връчване копие от настоящото
определение.
„ЛЕНО“ АД да се призове на актуалния адрес на управление в гр.
Пловдив и чрез адв. Ц. К., вписана в списъка за призоваване като проц.
представител.
ДА СЕ ВРЪЧИ на „Лено“ АД препис от молба на И. П., действащ като
ЕТ „П. ГРУП – И. П.“, чрез проц. представител, вх. № 24498/27.08.2025 г.,
уточнена с молба вх. № 27131/24.09.2025 г., с правно осн. чл. 245 ал.3 от ГПК
и доказателствата към тях.
УКАЗВА на ищеца „Лено“АД в едноседмичен срок от уведомяването с
писмена молба с препис за ответника изрично да заяви дали оспорва по
1
размер сумите, за които се претендира издаване на обратния изпълнителен
лист, или ги признава, предвид евентуално отпадане необходимостта от
провеждане на ССЕ и генерирането на допълнителни разходи.
УКАЗВА на страните, че в случай, че постигнат съгласие относно
размера на подлежащата на връщане сума, необходимостта от провеждане на
ССЕ и свързаните с нея разноски, ще отпадне.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след
запознаване с материалите по делото, при необходимост и след удостоверение
с материалите по ч.гр.д. № 4378/2021 на ВРС, материалите по изп.д. №
20217190400666 на ЧСИ С. Я. и необходимите справки, включително
счетоводни при двете страни, да даде заключение по следните въпроси:
1. Какъв е размерът на съдебно признания размер на задълженията съгласно
влязлото в сила решение общо и по отделни компоненти:
Главница; лихви присъдените с решенията разноски за съдебното
производство (заповедно и исково); разноски за изпълнителното
производство, преизчислени от вещото лице пропорционално на уважения
размер на иска.
2. Какъв е общият размер на разпределените в полза на ищеца суми по
изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д. 4378/2021г. на ВРС, т.е. без сумите
разпределени в полза на взискателя (други присъединени взискатели) по
същото изпълнително дело, но по други изпълнителни листи, ако има такива?
3. Какъв е общият размер на надвнесената сума като разлика от сумите по т. 1
и т.2 от задачите?
4. Коя е датата, на която сумата по т.3 е разпределена в полза на ищеца?
5. Каква сума се явява надвнесена от ответника.
6. Какъв е размерът на лихвата върху главница от 20096.22 евро за периода
18.05.2022 г. – 15.07.2024 г.
7. Има ли данни „Лено“ АД да е възстановявал на ответника суми, отчетени
счетоводно като „връщане на надвзети суми“ по изпълнителния лист, ако да –
на коя дата и в какъв размер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 (четиристотин) лева, вносим от
ответника И. П. в тридневен срок от съобщението с представяне по делото на
доказателства за това.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Б., който да се уведоми след постъпване
на депозита по сметката на ОС Варна, за изготвяне на заключението и
представянето му по делото в срока по чл. 199 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2