Разпореждане по дело №1294/2019 на Районен съд - Карлово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ .....................

гр. К., 21.01.2025г.

 

 

Карловският районен съд                        ІІІ граждански състав,

на двадесет и първи януари                      две хиляди двадесет и пета година

в закрито заседА.е в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1294 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 303 от ГПК.

ПОСТЪПИЛА е молба за отмяна на влязлото в сила решение по делото от И.В.Б., лице, участвало като ищец в процеса, по отношение на което производството е било прекратено, и от К.Х.П. и Д.Х.П., ищци в процеса,

С разпореждане № 260439 от 11.12.2024 г. съдът е оставил молбата за отмяна без движение като е дал указА.е на молителите в едноседмичен срок от връчването му, да отстранят нередовности по нея. В разпореждането е прието, че молбата не съдържа точно и мотивирано изложение на основА.ята по чл. 303 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение, а вследствие на това, не може да бъде осъществена проверката дали е подадена в срока по чл. 305, ал.1, т.1 и т.5 от ГПК – по отношение на различните молители.

На 17.01.2025 г. е постъпила молба за отстраняване на нередовностите по молбата за отмяна на влязлото в законна сила решение.

Според настоящия съдебен състав, нередовностите не са отстранени и молбата подлежи на връщане, тъй като е подадена извън установените срокове по чл. 305 от ГПК.

1. Относно молбата на И.Б.:

Молителката И.Б. не е страна по делото. Не са изложени твърдения за нея да е налице правен интерес по реда на чл. 304 от ГПК, и решението да има сила и спрямо нея.

С решение № 260022/02.08.2022 г. съдът се е произнесъл по основателността на иск с правно основА.е чл. 87 ал.3 от ЗЗД. При връчване на съобщението за изготвеното решение, адресираното до ищцата И.Х.Б. (л.287 от производството пред КрлРС), е върнато в цялост с отбелязване, че лицето е починало. Съдът е изготвил служебна справка за данни за смърт на лицето (л.308), изискал е удостоверение за наследници на починалата ищца (л.321) и с разпореждане от 31.08.2022 г. е конституирал молителката И.Б. като ищец в процеса. На същата е връчено съобщение лично (л.324). Лицето Генка Пеновска, заемащо длъжността чистач (хигиенист) в РС К. е оправомощено да връчва съдебни книжа с изрична заповед на председателя на съда при отсъствие на длъжностните лица – призовкари в Районен съд К..

С решение № 169/10.02.2023 г. по в. гр. дело № 2928/2022 г. по описа на Окръжен съд П. е обезсилено решението на Районен съд К. и прекратено производството по отношение на наследниците по закон на починалата ищца М.М.Х., като с този акт участието на И.Б. в процеса е преустановено, съдът е десезиран и всички действия спрямо нея са отпаднали с обратна сила. За постановяването на това решение, съобщение е връчено на И.Б. лично на 15.02.2023 г. (л.46 от в. гр. дело № 2928/2023 г. по описа на ПдОС). Решението за нея е влязло в законна сила на 16.03.2023 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал.1, т. 5 от ГПК, молбата са отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на решението - в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 и чл. 304.

Молителката И.Б. е узнала за постановеното решение на въззивната инстанция на 15.02.2023 г., не го е обжалвала и за нея тримесечния срок е изтекъл на 15.05.2023 г. или най-късно на 15.06.2023 г. Молбата за отмяна е подадена на 03.12.2024 г., т.е. след изтичане на срока по чл. 305 от ГПК.

2. ОТНОСНО молбата на К.П. и Д.П.:

Същите се позовават на нови обстоятелства, касаещи смъртта на починал ищец. Същите са могли да им станат известни още преди влизане на решението в законна сила, доколкото удостоверението за наследници е постъпило в съда на 30.08.2022 г., преди изпращане на делото по повод въззивната жалба. И.Б. е била призована във въззивното производство, а решението е влязло в законна сила в цялост на 28.03.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал.1, т. 1 от ГПК, молбата се подава в тримесечен срок от датата, когато на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство - в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 1, а по отношение на новото обстоятелство, същото следва да е от съществено значение за решаване на делото.

В случая обстоятелството, касаещо смъртта на починал ищец, чийто правоприемник впоследствие е изгубил качеството си на страна, е било известно на молителите при разглеждане на делото във въззивната инстанция, доколкото И.Б. е била конституирана като страна и призовавана от Окръжен съд П., а документът – удостоверение за наследници е бил приложен в първоинстанционното производство, поради което молбата за отмяна, подадена на 03.12.2024 г., се явява подадена извън срока по чл. 305, ал.1 т.1 от ГПК.

По изложените съображения ,съдът следва да върне молбата за отмяна.

Съдебни книжа не разменяни.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА молба с вх. № 261*** от 03.12.2024 г. за отмяна на влязлото в сила решение по гражданско дело № 1294/2019 г. по описа на Районен съд К..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва от молителите с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: