№ 41
гр. гр.Велинград, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА Н. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20245210200242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград,
редовно призовани, се явява прокурор В..
ОБВИНЯЕМИЯТ –М. Б. М. – редовно призован , се явява лично.
Явява се адв. И. И. като УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК на обвиняемия.
По хода на делото:
ПРОКУРОР В. - Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК - АДВ. И. - Да се даде ход на делото.
ОБВ. М. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Б. М. - роден на 17.03.1999 г. в град Велинград, живущ в град Велинград, ул.
„Сердика“ № 8, ет. 3, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
ОБВ. М. – Връчен ми е препис от споразумението. Упълномощил съм адв. И. И. да
ме представлява и пред съда по това дело.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 и чл. 382, ал. 4 от
НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
1
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява
връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително
преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова -
ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на
разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на
обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената
присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и
на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията,
председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
ПРОКУРОР В. – Нямам искания за отводи.
АДВ. И. – Нямам искания за отводи.
ОБВ. М. М. – Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР В..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР В. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 375а,
вр. с чл. 375а, ал. 2, чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и
моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВ. И. – От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия М.
ОБВ. М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съглА. с
така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че ще има характера на влязлъл в
сила съдебен акт, който няма да подлежи на обжалване. Доброволно съм го подписал.
СъглА. съм делото да не се гледа по общ ред. СъглА. съм с така предложеното
наказание.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и становището на
страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага с оглед прецизност в същото да
бъдат внесена следната промяна, а именно – наказанието, за което страните са се съгласили
да бъде наложено на обвиняемия, да бъде изрично определено в самото споразумение
именно като „административно“, като се посочи и съответно – че обвиняемият се
освобождава от наказателна отговорност.
2
ПРОКУРОР В.: Не възразявам срещу така предложената промяна. Да се одобри
споразумението с нея.
АДВОКАТ И.: СъглА. съм с предложената от съда промяна. Да се одобри
споразумението с промяната.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: СъглА. съм с предложената от съда промяна в споразумението.
Да се одобри споразумението с нея.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и обвиняемия и на
основание чл. 375а, ал.1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
М. Б. М. - роден на 17.03.1999 г. в град Велинград, живущ в град Велинград, ул.
„Сердика“ № 8, ет. 3, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: от месец декември 2022 г.
до 10.07.2024 г. в град Велинград, като пълнолетно лице от мъжки пол, заживял на
съпружески начала с лице от женски пол – А.Я.Д., род. 19.11.2008 г., което не е навършило
16-годишна възраст, без да са сключили брак - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 191, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК вр. с чл. 375а и чл. 375а, ал.2 НПК – той се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и му се НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева, платими в полза на
Държавата, по сметка на бюджета на Съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ А. В. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. И. И./
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Б. М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала и
отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 242/2024 година по описа на Районен
съд – Велинград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
4