№ 10263
гр. София, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20201110144841 по описа за 2020 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С решението, портановено по втората фаза на делбата съдът е отхвърлил претенциите
на ответника по чл. 346 ГПК.
В срок е постъпила молба от ответника Б. Г. А., съдържаща искане за допълване на
съдебното решение – да се отхвърли искането за присъждане на законната лихва върху
претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС от предявяване на иска до погасяването. Ищецът не е взел
становище по молбата.
Молбата е неоснователна, тъй като произнасянето по това искане /с оглед
разпоредбата на чл. 214, ал. 2 ГПК претенцията за изтекли лихви не е иск/ е
предпоставено от уважаването на иска. Само в този случай съдът дължи присъждане на
поисканите лихви. В случая съдът е отхвърлил иска и не дължи произнасяне по искането за
присъждане на лихва /така както не дължи произнасяне и по искането за разноски на
страната, на която поради изхода на спора такива не се следват/. В случай че въззивният съд
уважи иска, той ще присъди законната лихва.
Предвид изложеното не е налице непълнота на съдебното решение по смисъла на чл.
250 ГПК – съдът се е произнесъл по целия предмет на делото. Ето защо молбата следва да
бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молбата от 27.7.2022 г. на ответника Б. Г. А. за допълване на съдебното
решение от 21.6.2022 г.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис от
същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2