Р Е Ш Е Н И Е № 586
гр. Видин, 28.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година в
състав :
Председател : Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора И. Иванов като разгледа докладваното от съдия Крумов гр.
дело № 2640 по описа за 2019год. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Делото
е образувано по молба от Н.Р.Л., ЕГН **********,***. Твърди се, че от 2007г.
живее и работи в Италия. С Георги Иванов Ламбов имали сключен граждански брак
през 1991г. Молителят била с предбрачно фамилно име Кръстева. Твърди се от молителя,
че по силата на Решение № 795 / 19.12.2017г. по гр. д. № 1640 / 2007г. по описа
на Районен съд Видин, носи брачното си фамилно име Л.. Понастоящем се налага
молителят да си върне фамилното име Кръстева. Предстои й подписване на
постоянен трудов договор в Италия. Българската лична карта изтича на молителя
през месец май на 2020г., като й се налага да извади нова. Бившият съпруг на
молителя вече категорично не е съгласен тя да носи неговата фамилия Л.. Иска да
бъде постановено решение, с което бъде допусната промяна на фамилното име на
молителя съответно от “Л.” на “Кръстева”.
Ответната страна не е представила писмен
отговор.
От
събраните по делото писмени доказателства, Съдът приема за установено от
фактическа страна : Молителят е сключила граждански
брак на 02.06.1991г., като предбрачното й фамилно име е Кръстева, видно от препис
на Удостоверение за сключен граждански брак. С Решение № 795 /
19.12.2017г. по гр. д. № 1640 / 2007г. по описа на Районен съд Видин е
прекратен гражданския брак между Н.Р.Л. и Георги Иванов Ламбов, сключен с акт
за граждански брак № 203 / 02.06.1991г. на Община Видин. Със същото решение е
утвърдено постигнатото споразумение, съгласно което след прекратяване на
гражданския брак молителят запазва фамилното име Л..
Останалите
събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към предмета
на делото, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. За да
се извърши промяна на име от съда е необходимо да е налице някоя от хипотезите
на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. От понятието "важни
обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение
на органите на реда или определени институции. Прекъсването на брачната връзка води
до липса на основание за запазване на името на брачния партньор. В
производството се установиха изложените обстоятелства, налагащи
промяната и не се установи наличие на други цели и мотиви, освен
изложените от молителя. Следва да се отбележи, че промяната във фамилното име
на молителката не води до промяна на името, вписано в акта за раждане на
същата.
Предвид
горното Съдът намира, че са налице изискванията на чл.19 от ЗГР и
няма пречки да бъде допусната исканата промяна.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Допуска промяна на фамилното име
на Н.Р.Л., ЕГН **********,***, от Л. на Кръстева.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия :