РЕШЕНИЕ
№ 1344
гр. Варна, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело №
20213110104243 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от „БДЖ – П.
п.“ ЕООД – П. п. п. – Г. О. срещу В. СТ. С., с искане за присъждане на сумите
от 2663.19 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
придобиване на професионална квалификация „* * * * * * “; 34.61 лв. –
обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия
договор; 126.00 лв. – дължими такси за ползвана карта „Мултиспорт“, за
периода м. август – октомври 2019 г., ведно със законната лихва върху тези
главници считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на задължението.
В исковата молба се излага, че на * г. между страните е сключен
договор за придобиване на професионална квалификация и правоспособност,
по силата на който от ответника е поето задължение да постъпи на работа в
ищцовото предприятие на длъжността, за която е обучаван, за срок от три
години. Уговорено между страните е още възстановяване на всички разходи
от обучаващото се лице, в случай на предсрочно прекратяване на трудовото
правоотношение.
На * г. между страните е сключен трудов договор, като ответникът е
назначен на длъжността „* *“. Въз основа заявление от 22.05.2019 г., на
ответника е предоставена карта „М.“. Трудовото правоотношение е
прекратено, въз основа на писмено предизвестие от * г., със заповед от * г., на
1
основание чл. 326, ал. 1 КТ. В периода м. август – м. октомври 2019 год.
картата „М.“ е ползвана от ответника, а месечната такса от 42 лева е
заплащана от ищцовото предприятие.
Ответникът - В. СТ. С. не депозира писмен отговор в срока по чл. 131
ГПК.
Предявени са обективно съединени искове, с правно основание чл.
92, ал. 1 ЗЗД, чл. 220, ал. 1 КТ и чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
Съдът, след като съобрази отправеното искане в съдебно заседание,
проведено на 05.10.2021 г. за постановяване на неприсъствено решение,
съобрази следното:
Ответникът - В. СТ. С., е редовно уведомен при условията на чл. 45
ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 70) и призовката
(л. 75) са получени лично от страната.
Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед
изложените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства.
По изложените съображения се налага извод, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявените искове бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на спора, в полза на
ищеца следва да се присъдят и извършените разноски, в общ размер на 922.93
лева, от които: сумата от 252.93 лева – заплатена държавна такса, сумата от
250.00 лева – депозит за ССЕ и сумата от 420.00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение с вкл. ДДС.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. СТ. С., ЕГН **********, с адрес: *, да заплати на "БДЖ
– П. п.“ ЕООД – П. п. п. – Г. О., ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
*, сумите от 2663.19 (две хиляди шестстотин шестдесет и три лева и
деветнадесет стотинки) лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за придобиване на професионална квалификация „* * * * * *“; 34.61
(тридесет и четири лева и шестдесет и една стотинки) лева – обезщетение
за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор; 126.00 (сто
двадесет и шест) лева – дължими такси за ползвана карта „М.“, за периода
м. август – октомври 2019 г., ведно със законната лихва върху тези главници,
считано от датата на предявяване на иска – 23.03.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението
ОСЪЖДА В. СТ. С., ЕГН **********, с адрес: *, да заплати на "БДЖ
2
– П. п.“ ЕООД – П. п. п. – Г. О., ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
*, сумата от 922.93 (деветстотин двадесет и два лева и деветдесет и три
стотинки) лева, представляваща извършени разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3