№ 33070
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110126892 по описа за 2025 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Е. В. С., ЕГН
**********, представлявана от нейните родители и законни представители П. Н. С., ЕГН
********** и В. В. С., ЕГН **********, чрез пълномощника им адвокат А. Х. М., със
съдебен адрес в *** против Ж. В. И., ЕГН **********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че семейството на ищцата живее в къща, находяща се в
****. Ответникът живее в съседен имот.
На 29.10.2024 г. ответникът депозирал в Дирекция социално подпомагане - **,
филиал „****”, отдел „Закрила на детето” - „Сигнал за дете в риск” срещу двамата
родители, в който изложил следните неверни твърдения:
„На 26.10.2024 г. към 01:00 часа, на **** чул неистови писъци и плач на дете, което се
молело и викало за помощ. Разпознал, че това е гласа на малката дъщеря на наемателя, която
е на възраст 7-8 години и видял бащата да напуска къщата, скачайки през прозореца във
видимо нетрезво състояние. Виждал го и друг път да злоупотребява с алкохол и да проявява
агресия, считал, че родителския му капацитет бил силно компрометиран“. Според ответника
„По всичко личало, че малолетното дете е преживяло най-малкото огромно психологическо
насилие”, като изрично е поискал от компетентните органи да бъде разпоредена спешна
проверка по случая и предприемане на мерки за закрила.
Веднага след сигнала родителите на малолетната ищца били посетени от служители
на отдел „Закрила на детето”, като на вратата ги посрещнала невръстната Е., която се
уплашила силно, защото разбрала от разговора между последните и нейната майка, че
родителите й са призовани спешно за снемане на обяснения във връзка със сигнала за „дете
в риск”. Служителите на отдел „Закрила на детето“ провели събеседване с родителите и
детето и с класната ръководителка на Е. С..
Случилото се е станало достояние на всички съседи от квартала и в училището на
ищцата и макар обвиненията за поставяне в риск на детето да са неистински, те влачат след
себе си сянката на позора, защото в очите на околните могат да останат и негативни
внушения вследствие неверните обстоятелства около сигнала.
В резултат на действията на ответника, ищцата е претърпяла ненужен и неоправдан
психически тормоз и стрес, който се е отразил под формата на тревожност, подтиснатост и
огорчение, страх от евентуалната възможност да бъде откъсната от семейството й
вследствие предприемане на мерки от социалните служби. За детето подобна възможност,
макар и само хипотетична, е кошмарно, непреодолимо събитие, с което нейното
необременено съзнание не може да се справи и тя се затворила в себе си, станала мълчалива,
1
тревожна, откъснала се от любимите си занимания, не желаела да посещава любимите си
уроци по танци, често ридаела безутешно, защото се опасявала, че съседът й ще продължи
да ги тормози, а служителите на социалните служби ще я отделят от семейството й. Детето
било силно уплашено от сблъсъка с органите на агенцията и дори хипотетичната вероятност
от някакви последици за нея и семейството й, са довели до панически страх.
Като излага горните обстоятелства, пълномощникът на законните представители на
ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск с правно
основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати сумата от 5 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, които Е. В. е претърпяла в следствие
на подадения от ответника неверен сигнал до ДСП – **, филиал „****“, отдел „Закрила на
детето“ на 29.10.2024 г.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които ищцата моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал.
Законните представители на ищцата молят да бъде допуснато събирането на гласни
доказателства – разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелства относно противоправното деяние и претърпените неимуществени вреди.
Молят да бъде изискана от „Агенция за социално подпомагане“ – ** цялата преписка
във връзка със сигнал с вх. № СИГ/Д-С-КС/1215 от 29.10.2024 г.
Прави се искане и за допускане на съдебно – психиатрична експертиза, която да даде
заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Със същия се оспорват
исковите претенции като неоснователни. Сочи се, че предявяването на иска, представлява
злоупотреба с процесуални права, тъй като В. С. и П. С. са подали срещу ответника частна
тъжба, въз основа на която е образувано наказателно частен характер дело № 4435 по описа
за 2025 г. на Софийски районен съд, НО, 96-ти състав. Излага доводи, че настоящето
производство е проява на реваншизъм от страна на законните представители на ищцата, тъй
като въз основа на сигнали, подадени от ответника на В. С. и П. С. са наложени санкции по
реда на ЗДвП. Ответникът излага съображения, че фактите, които е посочил в сигнала си до
Агенция „Закрила на детето“ отговарят на обективната истина, а изразеното от него мнение
не би могло да е основание за ангажиране на деликтната му отговорност. Сочи, че правото
му да подава жалби и сигнали е конституционно признато. Твърди, също така, че не отговаря
за действията на социалните работници, ако със същите са причинени неимуществени вреди
на малолетната Е. С.. Излага фактически твърдения, че семейният скандал между В. С. и П.
С. на 26.10.2024 г. е приключил след 01,30 ч. през нощта, когато е пристигнал трети човек.
Ответникът не се противопоставя на доказателствените искания, направени в
исковата молба с изключение на приемането на експертната справка.
С отговора ответникът представя писмени доказателства. Моли за събирането на
гласни доказателства – разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелства
изложени в сигнала до отдел „Закрила на детето“. Моли да бъде изискана справка от
мобилните оператори за телефонните номера, ползвани от законните представители на
ищцата, както и за изходящите обаждания в периода от 00:00 ч. до 03:00 ч на 26.10.2024 г.
Ответникът прави и искане за спиране на настоящето производство до приключване
на наказателно частен характер дело № 4435 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд,
НО, 96-ти състав.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, като относими и
2
допустими следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
Възраженията на ответника относно експертната справка касаят нейната доказателствена
стойност и ще бъдат взети предвид при обсъждането на съвкупния доказателствен материал
по делото.
Съдът намира за основателно ищцовото искане за събиране на гласни доказателства,
тъй като фактите, които ищцовата страна цели да установи са релеватни за делото и
доказаването им е допустимо със свидетелски показания.
Следва да бъде дадена възможност за разпит на свидетели и на ответника. По
останалите доказателствени искания, направени в отговора на исковата молба, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след като даде възможност на ищцовата страна да
изрази становище по допускането им, включително като бъде осигурена процесуална
възможност да оспори тяхната автентичност и/или съдържание.
Основателно е и ищцовото искане за допускане и назначаване на съдебно –
психиатрична експертиза, която да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата
молба.
По искането за спиране на настоящето производство до приключването на
наказателно частен характер дело № 4435 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, НО,
96-ти състав съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след като изиска справка
относно висящността на горепосоченото производство, страните и предмета му, както и
заверен препис от частната тъжба, въз основа на която е образувано посоченото дело.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, документите
приложени към исковата молба.
ДАВА възможност на ищцовата страна да ангажира гласни доказателства – разпит на
двама свидетели при режим на довеждане.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – психиатрична експертиза, изпълнима от
вещото лице Г.Г., който след като се запознае с материалите по делото, направи необходими
те му справки и личен преглед на малолетната ищца Е. С. да даде заключение по въпросите,
формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 500 лв. (петстотин
лева), вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение.
УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 06.10.2025
г.
ДАВА възможност на ответника да ангажира гласни доказателства – разпит на двама
свидетели при режим на довеждане.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по доказателствените искания,
направени в отговора на исковата молба на ответника в срок до приключване на първото по
делото редовно открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца процесуалната му възможност да оспори автентичността и/или
съдържанието на приложените към отговора писмени доказателства в срок до приключване
на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
УКАЗВА да се изиска справка за страните, предмета и процесуалното развитие на
3
наказателно частен характер дело № 4435 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, НО,
96-ти състав, както и заверен препис от частната тъжба, въз основа на която е образувано
цитираното дело.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
29.10.2024 г. ответникът депозирал в Дирекция социално подпомагане - **, филиал „****”,
отдел „Закрила на детето” - „Сигнал за дете в риск” срещу родителите на Е. В., в който
изложил следните неверни твърдения:
„На 26.10.2024 г. към 01:00 часа, на **** чул неистови писъци и плач на дете, което се
молело и викало за помощ. Разпознал, че това е гласа на малката дъщеря на наемателя, която
е на възраст 7-8 години и видял бащата да напуска къщата, скачайки през прозореца във
видимо нетрезво състояние. Виждал го и друг път да злоупотребява с алкохол и да проявява
агресия, считал, че родителския му капацитет бил силно компрометиран“; „По всичко
личало, че малолетното дете е преживяло най-малкото огромно психологическо насилие”; б)
веднага след сигнала родителите на малолетната ищца били посетени от служители на отдел
„Закрила на детето”, като на вратата ги посрещнала Е., която се уплашила силно, защото
разбрала от разговора между последните и нейната майка, че родителите й са призовани
спешно за снемане на обяснения във връзка със сигнала за „дете в риск”; в) случилото се е
станало достояние на всички съседи от квартала и в училището на ищцата; г) в резултат на
действията на ответника, ищцата е претърпяла ненужен и неоправдан психически тормоз и
стрес, който се е отразил под формата на тревожност, подтиснатост и огорчение, страх от
евентуалната възможност да бъде откъсната от семейството й вследствие предприемане на
мерки от социалните служби, детето било силно уплашено от сблъсъка с органите на
агенцията и дори хипотетичната вероятност от някакви последици за нея и семейството й,
са довели до панически страх.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) изложените от
ответника фактически твърдения в сигнала до ОЗД отговарят на обективната истина; б)
отношенията между родителите на малолетната Е. С. и ответника са влошени в следствие на
предходни конфликти между тях; в) законните представители на Е. С. са подали частна
тъжба против ответника, въз основа на която е образувано наказателно частен характер дело
№ 4435 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, НО, 96-ти състав, като предмет на
тъжбата е деяние, идентично това, което е посочено като деликт в исковата молба,
инициирала настоящето производство.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание: чл.45 от
ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 45 от
ЗЗД, чл. 3 от ГПК и чл. 45 от КРБ.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 29.10.2024 г.о
ответникът депозирал в Дирекция социално подпомагане - **, филиал „****”, отдел
„Закрила на детето” - „Сигнал за дете в риск” срещу родителите на Е. В., в който изложил
следните неверни твърдения:
„На 26.10.2024 г. към 01:00 часа, на **** чул неистови писъци и плач на дете, което се
молело и викало за помощ. Разпознал, че това е гласа на малката дъщеря на наемателя, която
е на възраст 7-8 години и видял бащата да напуска къщата, скачайки през прозореца във
видимо нетрезво състояние. Виждал го и друг път да злоупотребява с алкохол и да проявява
агресия, считал, че родителския му капацитет бил силно компрометиран“; „По всичко
личало, че малолетното дете е преживяло най-малкото огромно психологическо насилие”;
извършването на проверка в дома на Е. С. от служители на ОЗД, което е станало известно в
училището на ищцата и всред съседите на семейството; в резултат на действията на
4
ответника, ищцата е претърпяла ненужен и неоправдан психически тормоз и стрес, който се
е отразил под формата на тревожност, подтиснатост и огорчение, страх от евентуалната
възможност да бъде откъсната от семейството й вследствие предприемане на мерки от
социалните служби, детето било силно уплашено от сблъсъка с органите на агенцията и
дори хипотетичната вероятност от някакви последици за нея и семейството й, са довели до
панически страх.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: истинността на
фактите, изложени в сигнала до ОЗД; висящността, страните и предмета на наказателно
частен характер дело № 4435 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, НО, 96-ти състав.
7. Ищцата и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2025 г., 15,00 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищеца, ответника и вещото лице, след представяне на доказателства
за внасянето на определения депозит.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5