№ 925
гр. Плевен, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
в присъствието на прокурора М. Р. М.
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Частно наказателно дело
№ 20224430202405 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с искане от РП-Плевен по реда
на чл.64, ал. 1 от НПК да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража” спрямо К. В. В. с ЕГН ********** от гр.Плевен, обвиняем по
досъдебно производство пр. №6512/2022г. по описа на същата прокуратура.
В съдебното заседание представителят на РП-Плевен поддържа
изцяло така направеното предложение. Счита, че са налице всички
предпоставки по смисъла на чл.64, във вр.с чл.63 от НПК да бъде взета
спрямо обвиняемия К. В. В. най – тежката мярка за неотклонение. Позовава се
на събраните в досъдебната фаза на наказателното производство
доказателства, въз основа на които счита, че може да се направи обосновано
предположение за авторството на обвиняемия в извършване на
инкриминираното деяние, както и реалната опасност обвиняемия да извърши
ново престъпление предвид миналите му осъждания.
Обвиняемият К. В. В. се явява лично и със защитник адв. П.И. от АК-
Плевен, който изразява становище, че не е основателно внесеното искане по
1
реда на чл.64 от НПК. Навежда доводи, че не са налице предпоставките на
чл.63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, като от
доказателствата по делото не може да се направи обосновано предположение
за авторството на извършеното престъпление и не съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Моли
съда да определи по-лека мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест“.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства, изложените в предложението доводи,
съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
С постановление от 15.12.2022г. лицето К. В. В. с ЕГН ********** от
гр. Плевен е привлечен в качеството на обвиняем за престъпления по чл.196
ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „б“ от НК, за това, че на 22.09.2022г. в
гр.Плевен, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон марка „XIAOMI“, модел *** на стойност 390,00 лева, СИМ-
карта *** на стойност 5,00 лева, кожен калъф /тефтер/ за мобилен телефон
марка „XIAOMI“, модел *** на стойност 10,00 лева, стъклен протектор за
мобилен телефон марка „XIAOMI“, модел *** на стойност 10,00 лева, дамска
платнена чанта на стойност 9,00 лева, дамска платнена чанта на стойност 6,00
лева, 30бр. секретни ключове на стойност120,00 лева от владението на Й.И.В.
от гр.Плевен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В хода на разследването като свидетели са разпитани Й.И.В. и П.Е.К..
Приобщени са като писмени доказателства по делото – приемно-
предавателен протокол от 16.12.2022г.; протокол за доброволно предаване от
14.12.2022г.; разпореждания за предоставяне на данни от предприятия,
предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги –
*** АД, *** АД и *** ЕАД; заключение на вещото лице Е.И.Г. по назначената
и изготвена съдебно-оценителна експертиза; справка за съдимост от
13.12.2022г. на Бюро за съдимост при РС – Плевен за обвиняемия К. В. В. и
характеристична справка.
Преценявайки горните обстоятелства съдът счита, че така внесеното от
страна на РП-Плевен предложение по реда на чл.64 от НПК, е
ОСНОВАТЕЛНО.
2
Разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК предвижда мярка за неотклонение
“Задържане под стража” да се взема, когато е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е
привлечен в това му качество, както и съответното наказание за него да е
“Лишаване от свобода” или друго по–тежко наказание, и доказателствата по
делото да сочат, че съществува реална опасност той да извърши ново
престъпление или да се укрие. До настоящия момент от събрания
доказателствен материал по делото може да се направи напълно обосновано
предположение, че обвиняемият В. е автор на деянието, предмет на
повдигнатото обвинение. Законодателят не изисква по категоричен начин да
се установи деянието, дееца и неговата вина, а само наличието на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. В тази насока
събраните доказателства, в това число показанията на свидетелите Й.И.В. и
П.Е.К. и приобщените по делото писмени доказателства – приемно-
предавателен протокол от 16.12.2022г.; протокол за доброволно предаване от
14.12.2022г.; разпореждания за предоставяне на данни от предприятия,
предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги –
*** АД, *** АД и *** ЕАД; заключение на вещото лице Е.И.Г. по назначената
и изготвена съдебно-оценителна експертиза; справка за съдимост от
13.12.2022г. на Бюро за съдимост при РС – Плевен за обвиняемия К. В. В. и
характеристична справка са достатъчни, за да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият В. е автор на деянието. За престъплението по
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „б“ от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години. Следователно
престъплението, за което е налице обосновано предположение, че е
извършено от обвиняемия В. е наказуемо с лишаване от свобода. Налице е и
третата кумулативна предпоставка на чл.63 ал.1 от НПК, а именно, че
доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият
да се укрие и да извърши друго престъпление. За наличие на реална опасност
от извършване на престъпление при изпълнение на най-тежката мярка за
неотклонение може да се изхожда от всички релевантни фактори, сред които
характера, морала, имуществото на лицето /например делото W. срещу Ш. на
ЕСПЧ/, както и със строгостта на очакваното наказание и общественото
безпокойство за определено време /делата Льотелие и Томази на ЕСПЧ/. От
справката за съдимост се установява, че обвиняемият В. е криминално
3
проявен и 7 пъти е осъждан за извършени умишлени престъпления от общ
характер. В конкретния случай се касае за извършено деяние, което се
отличава с изключително висока степен на обществена опасност, предвид на
същественото засягане на особено важни и значими охраняеми обществени
интереси, както и предвид условията на време, място и обстановка, и
механизмът на извършването на деянието. Личната опасност на обвиняемия
В. в случая е мотивирана както от миналите му осъждания, които не са
изиграли своето превъзпитателно и предупредително въздействие, така и от
механизма и начина на извършване на деянието и също не може да се
игнорира. Съществува реална опасност при налагане на по-лека мярка за
неотклонение обвиняемият В. да извърши други престъпления. В този смисъл
следва да се има предвид, че целите на мерките за неотклонение се свеждат
до обезпечаване на законосъобразното провеждане на наказателното
производство, както и до ограничаване възможността обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление. В конкретният случай са налице високи
по интензитет опасности от укриване и от извършване на престъпление от
страна на обвиняемия В.. Още повече, че настоящето деяние е извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. „б“ от НК няколко
дни след освобождаване на обвиняемия В. от Затвора-Плевен, т. е. налице
е презюмираната реална опасност по ал.1 на чл.63 от НПК обвиняемият да се
укрие или да извърши друго престъпление.
Следователно налице са всички кумулативни предпоставки на чл.63 ал.1
от НПК и спрямо обвиняемия В. следва да се вземе мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия К. В. В. с ЕГН ********** от гр.Плевен
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по досъдебно производство
пр. №6512/2022г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок от
4
днес пред ПОС.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 20.12.2022г. от 14:00 часа, за която дата
защитника и прокурора уведомени в днешното съдебно заседание, а
обвиняемия да се призове от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5