№ 842
гр. София, 25.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Въззивно гражданско дело №
20211000500623 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК
Образувано е по молба на ЗАД„Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, чрез
пълномощника адв. К., с която е направено искане да бъде изменено
постановеното въззивно решение в частта за разноските като бъде намалено
определеното от въззивния съд възнаграждение на процесуалния представител на
въззиваемите ответници.
Ответниците по молбата-Р.Л., Й.К. и С.Б. не вземат становище.
Съдът, като обсъди направеното искане и като съобрази обстоятелствата по
делото, намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248 от ГПК и САС дължи разглеждането й
по същество.
С постановеното по делото въззивно решение, чието изменение в частта за
разноските се иска, съставът на САС е потвърдил обжалваното от
застрахователното дружество първоинстанционно решение и с оглед изхода от
спора е осъдил жалбоподателя да плати на въззиваемите ответници разноските,
сторени във въззивното производство за платено адвокатско възнаграждение в
размер 4 500 лева.
САС намира, че не са налице основание за изменение на постановеното
решение в частта за разноските и за намаляване на присъденото адвокатско
възнаграждение. В кориците на въззивното производство се съдържа договор за
правна защита и съдействие, удостоверяващ плащането на адвокатско
възнаграждение в размер 4 500 лева. В откритото съдебно заседание пред САС,
жалбоподателят не е направил възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ответниците. Доколкото ищецът е предявил
исковете си срещу трима солидарни ответници, то всеки един от тях е отговарял за
цялата претенция (чл.122, ал.1 от ЗЗД) и всеки от ответниците има право на
защита в обем, съответстващ на целия иск.
1
Предвид изложеното, подадената молба на ЗАД„Булстрад Виена иншурънс
груп“ АД, чрез пълномощника адв. К. с правно основание чл. 248 ГПК следва да
се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд, 4 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 248 ГПК на ЗАД
„Булстрад Виена иншурънс груп“ АД за изменение на въззивното решение в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВЪРХОВНИЯ
КАСАЦИОНЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2