№ 5132
гр. София, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20241110113729 по описа за 2024 година
Предявен е от “Т.С.” ЕАД срещу наследниците на Г. И. Г. с ЕГН **********, а
именно П. В. Г., Р. П. Г. и К. П. Г. за осъждане същите да заплатят на „Т.С.” ЕАД сумата в
общ размер на 811.96 лв., от които 648.00 лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. - м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба - 11.03.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 146.38 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г.,
сума за дялово разпределение в размер на 13.61 лв. - главница за периода от м.01.2021 г. до
м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба -
11.03.2024 г. до изплащане на вземането и сумата от 3.97 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 15.09.2021 г. до
28.02.2024 г., като исковете са с правно основание по чл.79 ЗЗД, вр. чл.150 от ЗЕ и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че Г. И. Г. е наследодател на ответниците и е била
собственик на процесния имот, находящ се в гр. София, кв. Б., бл.43, вх.Д, ет.8, ап.123 с
абонатен № 236537 през процесния период, през който в имота е доставена топлинна
енергия, но е незаплатена. Ищецът претендира от ответниците Р. Г. и К. Г. суми от по
108.00 лв. главница за доставена в имота топлинна енергия, лихва за забава върху тази сума
от по 24.40 лв., главница за услугата дялово разпределение от 2.26 лв. от всеки от тях и
лихва върху тази сума от по 0.67 лв., а от ответника П. Г. – главница в размер на 432 лв.,
лихви върху тази главница в размер на 97.58 лв., главница за услугата дялово разпределение
в размер на 9.04 лв. и лихви върху тази главница в размер на 2.63 лв. Върху главниците се
претендира и мораторна лихва за забава, считано от датата на исковата молба до
окончателното плащане.
1
В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответникът К. Г. е депозирала молба от 04.11.2024
г., с която е представила документ за извършено плащане.
С молба от 19.11.2024 г. ищецът е признал, че е извършено плащане от Р. П. Г. и К. П.
Г. в общ размер на 272 лева, като са погасени претендираните от посочените лица суми, а
ответникът П. Г. не е заплатил дължимите от него суми.
В съдебно заседание ответникът П. Г. признава вземането и изразява готовност за
неговото погасяване.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
С направеното плащане ответниците К. и Р. Г.и са признали вземането по основание и
размер. Ответникът П. Г. признава иска в съдебно заседание. Ето защо, налице е признание
на иска и от тримата ответници, като първите двама са извършили плащане, с което са
погасили вземанията от тях, а третият ответник не е погасил вземането си и следва да бъде
осъден да го заплати.
Предвид изложеното, съдът следва да отхвърли исковата претенция като погасена в
хода на процеса спрямо ответниците К. Г. и Р. Г., да осъди ответника П. Г. да заплати
претендираните от него и признати в първото по делото открито съдебно заседание вземане.
Тъй като К. Г. и Р. Г. са заплатили вземането веднага след получаване на съобщението с
препис от исковата молба и ищецът не установява да е поканил лицата да заплатят преди
завеждането на иска, съдът счита, че същите не са дали повод за образуване на делото,
предвид това, че вземането е насочено срещу тях в качеството им на наследници на
наследодателя Г. Г.. По отношение на ответника П. Г., същият признава вземането в открито
съдебно заседание и прави искане за разсрочено плащане, но не е ангажирал доказателства
за това, че отговаря на изискването за разсрочване на вземането, от друга страна същият не
е бил поканен от ищеца да плати вземането на своя наследодател и признава вземането, а
ищецът не ангажира доказателства да е поканил ответниците да платят доброволно
вземането, поради което и предвид поведението на тримата ответници съдът счита, че са
налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 от ГПК, поради което разноските по делото остават в
тежест на ищцовото дружество.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Я.” № 23Б, представлявано от И.Е., срещу Р. П. Г., ЕГН **********, гр.
София, ж.к. Б., бл.43, вх.Д, ет.8, ап.126, и К. П. Г., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Б., бл.43,
вх.Д, ет.8, ап.126, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка чл.150 от ЗЕ и чл.86 ЗЗД
за сумите от по 108.00 лв. (сто и осем лева) за главница за доставена през периода м.05.2020
г. - м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
11.03.2024 г. до изплащане на вземането, в топлоснабдяем имот, собственост на
наследодателя им Г. И. Г., находящ се в гр.София, ж.к. Б., блок 43, вх. Д, ет. 8, а 126, лихва за
забава върху тази сума от по 24.40 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет стотинки) за
периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., главница за услугата дялово разпределение от по
2.26 лв. (два лева и двадесет и шест стотинки) от всеки от тях за периода от м.01.2021 г. до
2
м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба -
11.03.2024 г. до изплащане на вземането, и лихва върху тази сума от по 0.67 лв. (шестдесет и
седем стотинки) за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., като погасени чрез плащане в
хода на делото.
ОСЪЖДА П. В. Г., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Б., бл.43, вх.Д, ет.8, ап.126, да
заплати на Т.С.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я.”
№ 23Б, представлявано от И.Е., на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка чл.150 от ЗЕ и
чл.86 ЗЗД, сумите, както следва: главница в размер на 432 лв. (четиристотин тридесет и два
лева) за главница за доставена през периода м.05.2020 г. - м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба 11.03.2024 г. до изплащане на вземането, в
топлоснабдяем имот, собственост на наследодателя им Г. И. Г., находящ се в гр.София, ж.к.
Б., блок 43, вх. Д, ет. 8, а 126, лихви върху тази главница в размер на 97.58 лв. (деветдесет и
седем лева и петдесет и осем стотинки) за периода от 15.09.2021 г. до 28.02.2024 г., главница
за услугата дялово разпределение в размер на 9.04 лв. (девет лева и четири стотинки) за
периода от м.01.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба - 11.03.2024 г. до изплащане на вземането, и лихви върху тази главница в
размер на 2.63 лв. (два лева и шестдесет и три стотинки) за периода от 15.09.2021 г. до
28.02.2024 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от неговото връчване на
двете страни, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3