ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Л. Александров
при участието на секретаря Петя К. Борисова
и прокурора Васил Малинов Малинов (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Александров Частно
наказателно дело № 20215200200263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Осъденият И. А. Д., редовно призован не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система в Затвора -
Пазарджик..
Не се явява в съдебната зала юрк.р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик .
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020г.2
подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор В.М..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по
чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. А. Д.- роден на *** г. в гр. п., живущ в с. ***, български
гражданин, със завършен 6-ти клас, неженен, осъждан, с ЕГН ******.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.р.: Положително е становището.Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение. ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на юрк.р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
2
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
ЮРК.р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.р.: Лишеният от свобода Д. е осъден на 9 години и 9 месеца
ЛС. По време на изтърпяване на наказанието се отнася с уважение към
служителите на затвора. Мотивиран е с полагане на труд в продължение на
повече от година и половина, работи усърдно. Има реално положително
изменение в оценката на риск, в обучение, образование и начин на мислене.
Осъзнава извършеното престъпление. Имайки предвид казаното и на
основание чл.437 ал.2 от НПК предлагам лишеният от свобода И.Д. да бъде
условно предсрочно освободен с полагане на пробационна мярка от 7 месеца
и 9 дни
.
ПРОКУРОР: Моля да уважите предложението. Остатъкът към
днешна дата е около 7 месеца и 9 дни, не е наказван, добре се справя, работи.
Моля да бъде условно предсрочно освободен с прилагане на пробационна
мярка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.:.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха
сроковете за обжалване и протест.
3
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК,
във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –
юрк.р. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Протокол от 04.02.2015 г. на PC гр. София по ЧНД № 98 16 /
2014 г. на осн. Чл. 25;23 от НК определя по присъди по НОХД № 261 / 2014 г
; НОХД № 1860 / 2013 г. едно общо наказание в размер на 1 година 8 месеца
лишаване от свобода.
С Протокол от 02.06.2014 г.на PC гр. София по НОХД № 7082 / 2014 г. е
признат за виновен в това, че на 28.07.2013 г. между 23,24 часа-00, 45 часа на
29.07.2013 г. в град София ж.к. „ Младост 4 " е извършил действия с цел да
възбуди полово желание без съвокупление с лице ненавършило 14 години
като употребил сила и заплашване за това, поради което и на основание чл.
150 от НК е осъден на 5 години 4 месеца лишаване от свобода. Признат е за
виновен и в това, че на същата дата и по същото време на същото място е
отнел чужди движими вещи на стойност 50 лева от владението на Венета
Кирилова, поради което и на осн. Чл. 198 от НК е осъден на 4 години
лишаване от свобода. Определя общо наказание в размер на 8 години
лишаване от свобода.
4
С Решение № 289 / 06.03.2015 г. на СГС по НОХД № 3367 /2014 г.,
потвърждава изцяло присъдата по НОХД № 7082 / 2014 г на СРС.
С Решение на СГС от 09.12.2015 г. по ВНОХД № 3300 / 2015 г на осн.
чл. 25 ; 23 от НК е определено по присъди по НОХД № 18603 / 13 г.; НОХД
№ 261 / 2013 г.; НОХД № 7082 / 2014 г.; НОХД № 22264 / 2013 г. всички по
описа на СРС , едно общо наказание в размер на 9 години 9 месеца
лишаване от свобода
Начало на наказанието– 10.08.2013 година
Към 13.04.2021 г. осъдения Д. фактически е изтърпял 7 години
8 месеца и 3 дни, от работа 1 година 4 месеца и 2 дни или общо 9 години и
5 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 25
дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че същият е
запознат с режимните изисквания и като цяло в дисциплинарно отношение
поведението му е стабилно. Към служителите от администрацията и НОС се
отнасял с уважение и респект. Взимал активно участие във възпитателните и
общите мероприятия на групата, за което е и награждаван с „ Писмена
похвала „ и „ Удължено свиждане".
Според депозираното становище, осъденият Д. бил мотивиран за
полагане на труд в условията на изолация, за което е и награден с „Писмена
похвала"
Посочено е в становището, че от направената преоценка на риска от
вреди по време на престоя си в затвора е среден за него, останалите лишени
от свобода и персонала.
Според депозираното становище, при преоценка на риска от рецидив на
престъплението имало реално позитивно изменение на четири от зоните :
нагласи ; обучение и образование ; трудова заетост и умения за мислене.
Сочи се, че въпреки, че рискът е намалял от 108 на 80 точки са налице
5
следните проблемни зони :
Настоящо правонарушение - извършил е серия от грабежи и блудство с
лице от женски пол ненавършило 14 години.
Криминална история осъждан 8 пъти за грабежи над жени.
Взаимоотношения - тормоз от страна на бащата, бягства от вкъщи и от
институационална среда.
Финанси - не му достигат наличните средства, не може да си изгради
правилно бюджета.
Злоупотреба с наркотици - в условията на свобода е употребявал
различни наркотици.
Умения за мислене - не разпознава и не може сам да решава проблемите
си. Не мисли за последствията. Липсват ясни цели за бъдещето.
Към момента като ресурс се използва младата възраст, желанието за
полагане на труд и подкрепата от семейството.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че при
работата с осъдения Д. са използвани индивидуални срещи и беседи със
социален работник, изготвена е оценка на риска вреди по време на престоя му
в затвора и план на присъдата .Като основни цели залегнали в плана на
присъдата са посочени : повишаване на правната култура; осъзнаване в
дълбочина извършените престъпления; изграждане на позитивни обществено
приемливи и законосъобразни форми и начини на мислене.
В заключение е посочено, че корекционната работа с осъдения давала
необходимите резултати. Осъденият Д. поддържал дисциплинирано
поведение. Реагирал добре на наказанието и произтичащите от него
ограничения и задължения. Участвал активно в спортните турнири и
мероприятия.Трудовата дейност също подпомагал постигането на целите на
наказанието.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
обобщение с акцент, че осъденият все пак полагал известни усилия за
промяна и критично отношение към употребата на ПАВ.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде
6
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият Д. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 7 месеца и
9 дни.
С оглед необходимостта от доизграждане и затвърждаване на
регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни
промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена
и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в
пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36
от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК,
а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител
7
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И. А. Д.-
роден на *** г. в гр. п., живущ в с. ***, български гражданин, със завършен
6-ти клас, неженен, осъждан, с ЕГН *****, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 9 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу
него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му едно общо
наказание в размер на 9 години 9 месеца лишаване от свобода , с Решение
на СГС от 09.12.2015 г. по ВНОХД № 3300 / 2015 г по присъди по НОХД №
18603 / 13 г.; НОХД № 261 / 2013 г.; НОХД № 7082 / 2014 г.; НОХД № 22264
/ 2013 г. всички по описа на СРС.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 7 месеца и 9 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр.
с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от
НК, И. А. Д. през изпитателния срок от 7 месеца и 9 дни да изпълнява
пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен
служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. п. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община Садово , Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. п. за отразяване в бюлетина за съдимост.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9