№ 159710
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110146105 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Мост Финанс
Мениджмънт“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от
Изпълнителните директори Н-П-П- и Л.К.Д., чрез пълномощника им адв. С.К., със съдебен
адрес в ****, против Е. К. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД в качеството му на
кредитор и Е. К. И. в качеството и на кредитополучател е сключен договор за потребителски
кредит № ********** от 25.01.2023 г. По силата на посочения договор кредитополучателят е
получил в заем сума в общ размер на 4 091,66 лв. (четири хиляди деветдесет и един лева и
шестдесет и шест стотинки). Посочената сума е следвало да бъде върната на 42 равни
месечни вноски, всяка на стойност 150,61 лв. (като последната месечна вноска е
изравнителна и е на стойност 150.59 лв.). Крайният срок, за който е бил сключен договора е
25.07.2026 г. По договора са уговорени годишен лихвен процент в размер на 26,56 % и
годишен процент на разходите – 30,05 %. Във връзка с това в срока, посочен в договора,
кредитополучателят е следвало да върне сума в общ размер на 6 325,60 лв. Първата
погасителна вноска е дължима на 25.02.2023 г., а последната е с падеж 25.07.2026 г.
Кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за плащане на погасителните вноски
по договора, като не е платил нито една от тях.
На 24.07.2024 г. чрез договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) е продало
вземането си по договор за потребителски кредит № ********** от 25.01.2023 г. на “Мост
Финанс Мениджмънт“ АД. В изпълнение на разпоредбата на чл. 99 ЗЗД, на ответницата е
изпратено уведомление за цесия, с препоръчано писмо, като последното е върнато като
неполучено.
Предвид обстоятелството, че плащания по договора не е имало, респективно към
25.07.2024 г. по договора са били просрочени общо 18 месечни вноски, на посочената дата
“Мост Финанс Мениджмънт” АД в качеството си на кредитор по процесния договор е
обявило настъпилата предсрочна изискуемост на всички дължими по договора суми. Във
връзка с настъпилата по договора предсрочна изискуемост, както и че по договора не е
погасена нито една от дължимите месечни вноски, към датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК - 05.02.2025 г. по договора е дължима главница в размер на 4 091,66 лв.,
възнаградителна лихва за периода от 25.02.2023 г. до 25.07.2024 г. в размер на 1 343,26 лв. и
законна лихва за периода от 25.04.2023 г. до 27.01.2025 г. в размер на 568,01 лв.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
1
депозирано от “Мост Финанс Мениджмънт“ АД против Е. К. И. е образувано частно
гражданско дело № 6795 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 4791 от 14.02.2025 г., с която
ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 6 002,93 лв. (шест
хиляди и два лева и деветдесет и три стотинки), дължима по договор за потребителски
кредит № **********, сключен на 25.01.2023 г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Е. К. И. и
договор за цесия от 24.07.2024 г., от която а) 4 091,66 лв. (четири хиляди деветдесет и един
лева и шестдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 05.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б)
1 343,26 лв. (хиляда триста четиридесет и три лева и двадесет и шест стотинки) – договорна
лихва; в) 308,61 лв. (триста и осем лева и шестдесет и една стотинки) – законна лихва за
забава за периода от 25.04.2023 г. до 24.07.2024 г. и г) 259,40 лв. (двеста петдесет и девет
лева и четиридесет стотинки) – законна лихва за забава за периода от 24.07.2024 г. до
27.01.2025 г., както и сумата от 220,06 лв. (двеста и двадесет лева и шест стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47
ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да
предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на “Мост Финанс
Мениджмънт“ АД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение № 4791 от 14.02.2025 г. по частно гражданско дело № 6795
по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 39710 от 25.09.2025 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2025 г. до м.
септември 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 46105
по описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
2
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2025 г. до м. септември
2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4