№ 81
гр. Бургас, 11.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20252001000109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно проидводство по ВТД
№29/2025г. по описа на съда, настоящото дело започва в 11:55 часа, като на именното
повикване се явиха:
Въззивното дружество „КАМЧИЯ ВАЛИ“ ЕООД, редовно призовано,
се представлява се от адвокат Н. Х. от Адвокатска колегия – Варна, надлежно
упълномощена.
Въззиваемото дружество „ХРАНЕКСПОРТ БГ“ ООД, редовно
призована, се представлява от адвокат А. К. от БАК, надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
127/16.07.2025 година, с което въззивната жалба на „Камчия Вали“ ЕООД
против Решение № 121 от 25.04.2025 г., постановено по търговско дело №
20232100900514/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за
допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С определението е отхвърлено искането за допускане на експертиза във
въззивното производство.
АДВОКАТ Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Представям списък на
разноските, които претендираме. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Х.: Уважаеми апелативни съдии, обжалвахме решението на
първоинстанционния съд като неправилно, немотивирано и постановено в
противоречие на производствените правила и моля то да бъде отменено, като
се произнесете с ново решение, с което да уважите исковете ни.
Считаме, че съдът не е направил правилните изводи въз основа на
големия обем събрани доказателства, които подкрепят нашия иск както пряко,
така и косвено. Изводите на първата инстанция са неправилни, като сме
изложили подробни аргументи за това във въззивната жалба.
Претендираме разноски за двете инстанции, съобразно представения
2
днес списък, като правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение
на другата страна, поради неговата недоказаност на плащането.
Моля да ми бъде дадена възможност в определен от Вас срок да
представя писмената защита.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, в отговора на въззивната
жалба, подробно сме изложили доводи, които касаят преценката за правилно и
законосъобразно решение на Бургаски окръжен съд. Дали сме подробни
аргументи на всяко едно възражение, направено от въззивника. Нашите
доводи напълно кореспондират с преценката на първоинстанционния съд,
която е задълбочена, аналитична и всестранна. Представям списък на
разноските, които претендираме.
Моля да ми бъде дадена възможност след като се запозная с писмената
защита на другата страна, да представя своята.
Оспорвам възражението, направено от въззивника за прекомерност на
разноските за адв. възнаграждение, направени от нашата страна, както и това,
че не са заплатени, като твърдя, че същото е платено.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес,
да представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3