Р Е Ш Е Н И Е № 220
Гр.Сливен, 20.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното гр.д.№ 3241 по
описа за
взе предвид следното:
В исковата молба се твърди, че на 29.08.2016г. между ищецът и ответника е сключен застрахователен договор № 0110-700-2016-00039/29.08.2016г. „Пожар и природни бедствия”-секция І Индустриален пожар, валидна от 2.09.2016г. до 1.09.2017г.На 8.01.2017г. в имот а ищеца, находящ се в гр.Твърдица, ж.к.Индустриален, вследствие на силен снеговалеж и тежест при натрупване на сняг и лед е увредена и срутена покривната конструкция на застрахования обект.Същия ден е установена пълна увреда, поради замръзване на помпа в котелното помещение, която е застрахована със застрахователната полица.Вследствие на настъпилото застрахователно събитие на ищеца са причинени щети в общ размер на 9843.57лв, изразяващи се в ремонт на увредения покрив на стойност 7681.34лв и закупуване на нова помпа на стойност 2162.23лвСочи се, че ищецът е уведомил ответника незабавно за настъпилото застрахователно събитие на 9.01.2017г. и на 10.01.2017г. ответника е изпратил свои представители и вещо лице, които на 10.01.2017г. са изготвили описи на увредените и погинали имущества.След като ищецът е представил всички изискуеми документи и ответника му е заплатил сумата от 2617.78лв на 21.04.2017г. вследствие ищеца е депозирал при ответника жалба за преразглеждане размера на изплатеното застрахователно обезщетение като занижен и впоследствие ответното дружество превежда на ищцовото сумата от 892.17лв.Твърди се, че ищецът е изразил несъгласието си с така определения и изплатен размер на застрахователното обезщетение, но застрахователя
Поискано е да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 1250лв, представляваща частичен иск за имуществени вреди, целият на стойност 6 333.62лв, застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на силен снеговалеж по имуществена застраховка Пожар и природни бедствия, ведно със законната лихва за забава, считано от деня на подаване на исковата молба и направените по делото разноски.
Съдът е квалифицирал така предявения частичен иск като такъв с правно основание чл. 405 от КЗ.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им за причинените имуществени вреди вследствие на настъпилото застрахователно събитие- силен снеговалеж на 8.01.2017г., стойността на имуществените вреди, причинната връзка между настъпилото застрахователно събитие и причинените имуществени вреди, факта, че увреденото имущество-помпа и покрив са били застраховани, е негова.
В отговора изрично се признава, че между страните е бил сключен застрахователен договор с полица № 0110-700-2016-00039/29.08.2016г. с период на покритие от 2.09.2016г. до 1.09.2017г., че е настъпило твърдяното застрахователно събитие на 8.01.2017г. и настъпилите увреждания на покривната конструкция на застрахования обект и увреждането на помпа в котелното помещение.
В отговора е заявено, че ЗП № 0110-700-2016-00039/29.08.2016г. в специалните договорености изрично е посочено, че полицата е сключена по чл.24 от ОУ на застраховката.В случая застрахователната сума по полицата е 1 000 000лв за производствената сграда и 300 000лв за оборудването, а от представената от ищеца инвентарна книга към м.12.2016г. стойността на дълготрайните материални активи –сгради е 3 581 865.86лв, а от описа на оборудването се установява, че стойността на помпа Вило 1 000лв.Твърди се, че към датата на настъпване на застрахователното събитие е налице подзастраховане между застрахователната сума и действителната стойност на застрахованото имущество.Направено е възражение, че не са представени доказателства за извършен разход закупуване на помпа.Представената оферта е за помпа от различна марка от увредена Вило.Сочи се, че помпа от типа на увредената се продава на стойност 1500лв с ДДС.Твърди се, че ответното дружество е заплатило застрахователно обезщетение в размер на 3509.95лв, а размера на дължимото обезщетение по чл.24 от ОУ възлиза на 3275.78лв.
Поискано е, да бъде отхвърлен изцяло предявеният иск и да бъдат присъдени на ответника направените по делото разноски,
В съдебно заседание ищцовото
дружество, редовно призовано явява се адв. Демирева, която моли предявения иск да бъде уважен и
да бъдат присъдени направените по делото
разноски на доверителя й. Подробни съображения излага в писмени бележки.
В съдебно заседание ответното
дружество, редовно призовано, представител не се явява . В писмено становище
моли да бъде отхвърлен предявения иск и да бъдат присъдени на ответника направените
по делото разноски.
С протоколно определение от 22.01.2020г. е допуснато
изменение на размера на предявения частичен иск за сумата от 1782.05лв,
представляваща част от сумата 6333.62лв.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 08.05.2012 г. е продадена от Начев ООД на Аглика АД помпа Вило IPL 50/140-312 за сумата от 1597.92 лева.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 29.09.2015 г. Аглика – Сим ЕООД е продало на Аглика АД 14 640/29524 идеални части от ПИ сд идентификатор № 72165.505.2213 по кадастралната карта на гр. Твърдица с адрес на поземления имот: гр. Твърдица, област Сливен, кв. Индустриален, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид производства, складов обект, с площ на имота 29524 кв.м. за сумата от 75000 лева, ведно с построените в поземления имот сгради идентификатор № 72165.505.2213.9; идентификатор № 72165.505.2213.10; идентификатор № 72165.505.2213.11; идентификатор № 72165.505.2213.12; идентификатор № 72165.505.2213.13; идентификатор № 72165.505.2213.14; идентификатор № 72165.505.2213.15; идентификатор № 72165.505.2213.16; идентификатор № 72165.505.2213.17; идентификатор № 72165.505.2213.18 и идентификатор № 72165.505.2213.19.
На 11.08.2016г. е сключена застрахователна полица между ОЗК Застраховане АД и Аглика АД, съгласно Общите условия на застраховка Пожар и природни бедствия секция І индустриален пожар и срещу застрахователна премия в графа местонахождение на застрахованите обекти е посочено: гр. Твърдица, 8890, област Сливен, община Твърдица, ж.к. Индустриален. Срока на застраховката е 12 месеца от 02.09.2016 г. до 01.09.2017 г. Застрахованото имущество е производствена сграда с посочена стойност 1 000 000 лева и оборудване – машини и съоръжения съгласно опис. Покритите рискове са: пожар, имплозия, буря, градушка, пороен дъжд, наводнение, тежест от естествено натрупване на сняг и лед, измокряне на имущество вследствие естествено натрупване на сняг или лед, удар от ППС или животно, непринадлежащо и не под контрола на застрахования или лице на служба при него, замръзване, свличане и/или срутване на земни пластове или увреждане от действието на подпочвени води, умишлен палеж и земетресение. Договорена е застрахователна премия в размер на 999.60 лева и е посочено, че застраховката е сключва по чл. 24 от ОУ.
На 11.08.2016 г. е заплатена застрахователната премия в размер на 999.60 лева.
В чл. 41 от ОУ е предвидено, че размера на обезщетението при никакви условия не може да надвишава размера на действителната стойност на застрахованото имущество или на всяко едно имущество поотделно при застрахована съвкупност от имущество, освен ако застрахователната сума не е определена на база възстановителна стойност към съответното имущество.
В инвентарната книга за сгради на Аглика АД към м.12.2016г. като дълготраинини активи са включени , както сгради находящи се в гр.Твърдица, кв.Индустриален, така и сгради, находящи се в гр.Велико Търново.Находящите се във Велико Търново са административна сграда, текстилен цех, разширение към текстилен цех, склад с рампа.В инвентарната книга са записани като закупени за м.12.2006г. реконструкция на сгради на стойност 70 000лв и закупуването на текстилен цех на стойност 1 071 582.52лв.Стойността на сградите, находящи се в гр.Твърдица кв.Индустриален не надхвърля застрахователната стойност 1 000 000лв.
На 09.01.2017 г. е подадено уведомление за щета от Аглика АД гр. Твърдица, кв. Индустриален за срутване на покривна конструкция вследствие на сняг и замръзване . В описание на вредите е посочено покривна конструкция 84 кв.м., помпа пускателна /високо налягане/ захранваща парен котел с вода.
На 10.01.2017 г. е изготвен опис на увредени и погинали имущества от представител на ОЗК Застраховане АД, представител на Аглика АД и вещо лице. Като застрахователно събитие е описано срутване на покривна конструкция от тежест на сняг. В наименование на увреденото имущество е посочено подмяна и компрометирана покривна конструкция дървена и покривно покритие от поцинкована профилна ламарина. Посочено е, че увредената покривна конструкция подлежи на подмяна и размерите са 13х6 м.
На 10.01.2017 г. е изпратено писмо от ОЗК Застраховане АД до Аглика АД , с което е поискано да се представят документ за собственост, нотариален акт, справка от инвентарната книга по сметка 203 сгради, скица на сградния фонд, документ за собственост на увредената машина, становище от фирма за причините за увреждането, опис на щетите, становище за ремонт и/или подмяна, проформа фактура, счетоводна справка за стойността на увредените активи и претенция към застрахователя.
На 13.01.2017 г. е съставен констативен протокол за настъпило
застрахователно събитие на 8.01.207 г в 01:00 часа, а именно паднала част от
покривна конструкция, ламарина и дървени подпори с дължина около
На 13.02.2017 г. е издаден протокол за извършена диагностика на вертикална помпа. В протокола не е посочен модел. Констатирани са следните повреди: дефектирал статурен пакет на електродвигателя и блокирала хидравлична част. Посочено е, че с оглед получените дефекти и техните белези се предполага, че помпата е стартирала при замръзнала и блокирала хидравлична част. Дадена е препоръка за доставка на нова помпа със същите хидравлични параметри.
На 15.02.2017 г. е издадена проформа фактура от Камъртон България до Аглика Трейд ООД с описание за продукт вертикална несамозасмукваща многостъпална линейна центробежна помпа GRUNDFOS CR5-20A-A-A-HQQE прод. № 96513380 на стойност 2280 лв.
На 14.03.2017 г. е издадена фактура от Аглика Трейд ООД на Аглика АД за сумата от 7681.34 лева за ремонт на покривна конструкция на производствен цех.
От справка от инвентарната книга на Аглика АД гр. Твърдица, кв.
Индустриален, изготвена на 3.02.2017 г. се установява, че производствен обект
сграда с идентификатор № 12165.505.2213.10 е с дата на придобиване месец
С платежно нареждане от 21.03.2017 г. от Аглика Трейд ООД е заплатено по сметка на Виа дон дела резистенца сумата от 8844 евро.
На 4.04.2017 г. е получена доставка на палетите от Аглика Трейд ООД.
На 27.04.2017г. ОЗК Застраховане АД е наредило плащането на сумата от 2617.78лв на Аглика АД по настъпилата застрахователна щета.
На 28.04.2017 г. и изпратено заявление от Аглика АД до ОЗК Застраховане АД, с което е поискано предоставяне на информация относно основанията за размера на изплатеното обезщетение в размер на 2617 лева, като е посочено , че е много под реалните разходи за възстановяване на засегнато имущество в размер на 9279.26 лева спрямо действително направените разходи.
На 14.07.2017г. ОЗК Застраховане АД е наредило плащането на сумата от 892.17лв на Аглика АД по настъпилата застрахователна щета.
На 19.07.2017 г. е изпратено писмо от ОЗК Застраховане АД до Аглика АД в което е посочено, че размера на обезщетението, което е изплатено на Аглика АД при никакви условия не може да надвишава размера на действителната стойност на застрахованото имущество или всяко едно имущество по отделно при застрахована съвкупност от имущества, освен ако застрахователната сума не е определена на база възстановителна стойност на съответното имущество.
От назначената и изпълнена съдебно техническа и оценителна експертиза се установява, че функционалните увреждания нанесени на процесната помпа са дефектирал статурен пакет на електродвигателя, напълно блокирала хидравлична част и силно дефектирали работни колела, повредени работни камери, износен помпен вал и спукана помпена основа. В заключението на вещото лице е посочено, че щетите по процесната помпа са настъпили вследствие на настъпилото застрахователно събитие-замръзване.С оглед на установените щети по процесната помпа не е било възможно същта да работи по предназначение и е изхвърлена като отпадък.В заключението на вещото лице е посочено, че стойността на вредите на помпата е в размер на 1656лв с ДДС.В заключението е посочено, че техническите характеристики на двете помпи са сходни, но съществуват и различия, но помпа Грундфос е по-ефективна, по-модерна и по-скъпа.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена експертиза като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.
От назначената и изпълнена съдебно техническа експертиза се установя, че към момента на изготвяне на експертизата 18.11.2019г. уврежданията на покрива на процесната сграда-навес не са отстранени.В заключението е посочено, че е засегната североизточната част от покрива на навеса, която към момента на извършения оглед е без покрив.Към момента на извършване на оглед остатъците от дървената конструкция и покривното покритие са разчистени и не са налични.В заключението е посочено, че по действителни мерки от мястото площта на зоната без покрив е 78кв.м.В заключението е отразено, че процесната сграда навес е с двускатен покрив с посока на билото север-юг.Навеса е пристроен, долепен до южната фасада на сграда с идинтификатор 72165.505.2213.12-дърводелски цех и неговата източна част е по ниска от покрива на основната сграда.Посочено е, че от южната част на навеса има масивна сграда-трафопост, която е също с по-голяма височина от покрива на навеса.В заключението е посочено, че описаните обстоятелства създават възможността и условието при описания силен снеговалеж, който в района на гр.Твърдица е почти винаги придружен с вятър, да се образува натрупване на по-голямо количество сняг-прясна точно в тази част на покрива на процесната сграда, където е станало срутването.В заключението е посочено, че е налице причинно следствена връка между щетите и процесното застрахователно събитие-силен снеговалеж и тежест при натрупване на сняг и лед по отношение на увредения покрив.В заключението е посочено, че пазарната стойност на необходимите строително ремонтни дейност за възстановяване на настъпилите вреди по увредения покрив, към момента на застрахователното събитие на 8.01.2017г е в размер на 3636лв.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена експертиза като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.
От назначената и зпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че в инвентарната книга на Аглика АД за всички дълготрайни материални активи на дружеството помпа Вило е заведена под номер2422, закупена през месец май 2012г. на стойност 1331.60лв.Помпата е описана със срок на ползване 46 месеца, процент на изхабяване 26.09% и месечна амортизационна сума 28.95лв.В заключението е посочено, че към 1.04.2016г. е натрупано пълно изхабяване на помпата и балансовата й стойност е 0лв.В заключението е посочено, че помпата не е отписана от активите на дружеството и към 1.01.2017г. балансовата й стойност е заведена на 0лв.В заключението е посочено, че в представения от ищеца опис Аглика АД, оспорен от ищеца е записана помпа Вило с номер 2422 и пазарна стойност 1000лв.В заключението е описано, че общата стойност на записаните в описа машини 300 000лв съответствата на общата стойност застраховани машини с застрахователната полица.В заключението е посочено, че за закупуването на сгради с идентификатор №72165.505.2213.10.19 Аглика Сим ЕООД издава на Аглика АД фактура от 28.09.2015г. на стойност 103 000лв.В счетоводството на дружеството сделката е отразена със следната счетоводна операция дебит 613 разходи за купуване на дълготрайни активи кредит сметка Доставчици Аглика Сим АД .На 30.09.2015г. сградите са заведени по сметка 203 Сгради на стойност 103 000лв.В инвентарната книга на Аглика АД към м.12.2016г. е описана под номер 2472 производствен обект 72165.505.2213.10 с първоначална стойност 48055.00лв, балансова стойност след амортизации 45652.30лв.В заключението е отразено, че на 14.03.2017г. в счетоводството на Аглика АД е отразена фактурата, издадена от Аглика Трейд за извършен ремонт на покривна конструкция на обща стойност 7681.34лв с ДДС, фактурата е отразена като текущ ремонт по сметка 602разходи за външни услуги със стойност 6401.12лв, което означава, че е отчетена в намаление на печалбата за текущата година , а не като увеличение на стойността на ремонтираната сграда.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена експертиза като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.
Съдът приема, че откритото производство за оспорване истинността на опис Аглика АД се доказа, че истинността на описа от назначената съдебно счетоводна експертиза.
От опис Аглика АД се установява, че помпа Вило е била застрахована със застрахователна стойност 1000лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ, вр чл. 409 от КЗ , а именно осъдителен иск за осъждане на ответното дружество,в качеството му на застраховател да заплати на ищцовото, в качеството му на застрахован и собственик на собственик сумата от 1250лв,частичен иск за представляващи причинените имуществени вреди на ищцовото дружество, вследствие на настъпването на застрахователното събитие. В отговора изрично се признава, че между страните е бил сключен застрахователен договор с полица № 0110-700-2016-00039/29.08.2016г. с период на покритие от 2.09.2016г. до 1.09.2017г., че е настъпило твърдяното застрахователно събитие на 8.01.2017г. и настъпилите увреждания на покривната конструкция на застрахования обект и увреждането на помпа в котелното помещение.Установи се, в производството, че ответника е заплатил на ищцовото дружество сумите от 2617.78лв на 27.04.2017г. и на 14.07.2017г. сумата от 892.17лв.
Първият спорен по делото въпрос е каква е стойността на причинените вреди на ищеца.От назначената и изпълнена съдебно техническа експертиза се установи, че причинената имуществена вреда на навеса 3636лв.Съдът приема, че стойността на причинената щета на помпата е в размер на 1000лв, на каквато стойност е и описана към машините застраховани със застрахователния договор.Съдът не приема, че застрахователя следва да заплаща увредено имущество на стойността, на която е закупено респективно на стойността на която може да се закупи нова поммпа с по-добри параметри.В производството се установи, че ищцовото дружество не езакупило нова помпа, а застрахователната стойност на процесната помпа е 1000лв. и тази сума е следвало да заплати ответното дружество за настъпилото увреждане.Общия размер на нанесените щети възлиза на 4636лв, от които застрахователя е заплатил сумата от 3509.95лв.Разликата за заплащане е 1126.05лв.Съдът не кредитира фактурата за извършен ремонт от Аглика Трейд ООД.От заключението на назначената и изпълнена експертиза се установи, че при извършването на огледа от вещото лице към месец ноември 2019г. навеса не е отремонтиран.Вещото лице е посочило че стойността на причинените имуществени вреди за материали и труд възлиза на 3636лв.
Вторият спорен по делото въпрос е налице ли е подзастраховане между застрахователната сума и действителната стойност на застрахованото имущество.Безспорно се установи в производството, че са застраховани само машини описани в описа, чиято застрахователна стойност, съответства на посочената в застрахователния договор 300 000лв, както и само сградите, находящи се в гр.Твърдица, кв.Индустриален, които са собственост на Аглика Ад към момента на сключването на застахователния договор.Със застрахователния договор не са застраховани, закупени впоследствие през м.12.2016г. сгради, както и сградите находящи се в гр.Велико Търново след като се приспадне стойността на гореописаните сгради от инвентарната книга се установява, че не е налице подзастраховане.
С оглед изложеното
предявеният иск ще следва да бъде уважен
за сумата от 1126.05лв лв., а за разликата до пълния претендиран
размер от 1782 лв., ще следва да бъде отхвърлен , като неоснователен и
недоказан.
На основание чл. 78 , ал. 1
от ГПК, ще следва да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 436.96 лв.
На основание чл. 78, ал. 3
от ГПК, ще следва да бъде осъдена ищцата да заплати на ответника сумата от
239.26лв.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ
ОСЪЖДА на основание чл. 405 от КЗ ОЗК Застраховане АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. Света София № 7 ДА ЗАПЛАТИ на Аглика АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Твърдица, жк.Индустриален сумата от 1126.05 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените им имуществени вреди в резултат на настъпило застрахователно събитие на 8.01.2017 г., вследствие на силен снеговалеж, тежест при натрупване на сняг и лед и замръзване в имот на Аглика АД, находящ се в гр.Твърдица, жк.Индустриален , ведно със законната лихва за забава, считано от 19.07.2017 г., като ОТХВЪРЛЯ предявеният частичен иск за разликата от уважената част 1126.05 лв. до пълния претендиран размер от 1782.05 лв.,като целия иск е за сумата от 6 333.62лв, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ОЗК Застраховане АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. Света София № 7 ДА ЗАПЛАТИ на Аглика АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Твърдица, жк.Индустриален сумата от 4436.96 лв., представляваща направени по делото разноски съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Аглика АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Твърдица, жк.Индустриален ДА ЗАПЛАТИ на ОЗК Застраховане АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. Света София № 7 сумата от 239.26 лв., представляваща направени по делото разноски съразмерно на отхвърлената част от иска.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: