№ 6503
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110161588 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.
С Разпореждане №118301 и Разпореждане №13614, постановени по делото, съдът е дал
точни и ясни указания на ищеца за отстраняване на нередовности на искова молба.
С молба-уточнение от 13.12.2022 г. ищецът заявява ясно своите фактически твърдения, а с
молба от 09.02.2023 г. настоява, че дължимата държавна такса по делото е 10 лв., защото е
предявил иск по чл.2в от ЗОДОВ вместо указаните му да внесе още 790 лв.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, намира, че поради неизпълнение на указанията на
съда в цялост и в срок - искова молба подлежи на връщане.
Съдът счита, че изложените фактически твърдения не кореспондират с правната
квалификация, дадена от ищеца, а претенцията му е по чл. 49, във вр. чл. 45 от ЗЗД, вр. чл. 8
от КЗПЧОС, поради което не може да се ползва от простата държавна такса, която се дължи
за искове, предявени по реда на ЗОДОВ.
Липсват фактически твърдения за нарушение на ХОПЕС, а и тя се прилага съгласно чл. 51
ХОПЕС само в случай, че държавния орган е прилагал/не съюзна правна норма/правото на
ЕС. Твърдението за нарушение на КЗПЧОС е извън приложното поле на чл. 2в ЗОДОВ,
защото ЕС все още не се е присъединил към КЗПЧОС, поради което не е част от правото на
ЕС. Освен това се прилага субсидиарно, доколкото липсва вътрешна правна уредба или
норма от вътрешното право е тълкувана и приложена в нарушение на норма от
Конвенцията. В случая липсват фактически твърдения, които да се подвеждат под
хипотезата на нормата на чл. 2в ЗОДОВ, а дължимата държавна такса за разглеждане на
така предявения не е внесена в срок (вж. Определение №40/12.01.2023 г. по гр.д.
№4870/2022 г. на ВКС, III г.о.).
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, въз основа на която е образувано производството по гр. дело №
61588/2022 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 61588/2022 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2