ПРОТОКОЛ
№ 371
гр. Благоевград, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900024 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. С. К. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се явява и пълномощник.
ОТВЕТНОТО ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ДАЛЛБОГГ: „ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно уведомено по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява представляващ. Явява се юр.к. С., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНОТО ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД – редовно
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представляващ, не се
явява и пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРОФ.Д.Т.Н. С. М. К. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К. Д. А. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. А. – редовно призована, явява се лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 23.09.2025 г. по делото е депозирано заключение от вещото лице Д. С. А.
по назначената съдебно-психологична експертиза.
****
ЮР. К. С. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮР. К. С. – Нямам доказателствени искания на този етап. Моля да изслушаме
днес явилия се експерт. Моля да бъде предоставена възможност на експертите
проф. К. и д-р А. да изготвят допуснатата експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице Д. А., за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице Д. С. А. по
изготвената съдебно-психологична експертиза.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д. С. А. – на г., ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за отговорността, която носи по чл. 291 от
НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Депозирала съм заключение, което поддържам. Нямам
корекции и допълнения към същото.
СЪДЪТ ПОСТАВЯ ВЪПРОСИТЕ КЪМ ЕКСПЕРТА А., ДЕПОЗИРАНИ В
МОЛБА НА АДВОКАТ К.:
*****
ЮР. К. С. – Нямам въпроси. Смятам, че вещото лице изчерпа всички отговори,
всички задачи и моля да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението на вещото лице като компетентно и пълно
следва да бъде прието, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Д. С. А. по изготвената съдебно-
психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д. С. А., в размер на
600 /шестстотин/ лева, които са внесени като депозит от страните.
ЮР. К. С. – Нямам искания.
За събиране на допуснатите доказателства, а именно - изготвяне на
заключение от вещите лица по назначената комплексна експертиза, съдът
намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.12.2025 г. от 14:30 ч., за която дата и
час ищецът Ю. С. К. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ОТВЕТНОТО ЗД „Бул инс“ АД уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ОТВЕТНОТО ЗАД ДАЛЛБОГГ: „Ж“ АД уведомено чрез юр.к. С..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице проф.д.т.н. С. М. К. и вещото лице д-р К. Д.
А..
ДА СЕ УКАЖЕ на експертите, че следва да депозират заключението си най-
късно на 25.11.2025 г.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 15:14 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3