Присъда по дело №402/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 17/18.05.2021 г., ПОСТАНОВЕНА
ПО НОХД № 402/2021 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против А. С. И. от гр.Я., за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а”,
вр.чл. 26, ал.1 от НК.
В разпоредителното заседание, след като взе становището на страните,
че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК,
с протоколно определение съдът постанови производството по делото да бъде
разгледано по този ред.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителния акт. С оглед направеното от същия
признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и пледира да бъде
признат за виновен, като му се наложи наказание лишаване от свобода, чийто
размер да бъде определен към минималния, предвиден в закона, при
условията на чл.58а от НК. Обвинението пледира за ефективно изтърпяване
на наложеното наказание при първоначален строг режим.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з., признава изцяло
изнесените от обвинението факти и изразява съжаление за стореното. Чрез
служебния си защитник – адвокат пледира да му се наложи минимално
наказание лишаване от свобода, след отчитане като смекчаващо
отговорността му обстоятелство младата му възраст, както и че е направил
искрени самопризнания.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372,
ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Около 22.00 часа на 20.11.2020 г. подс. И. се разхождал по улиците на
гр. Я. и минал покрай двора на къща, собственост на свид. А. М. И. от гр. Я.,
находяща се на ул. „О." № 46. Подсъдимият забелязал, че в двора имало
прострени 2 бр. килими и гълъбарник, в който имало гълъби и решил да
проникне в двора на къщата и да открадне от там гълъби и килимите. В
изпълнение на така взетото решение прескочил невисоката ограда на имота и
отишъл до гълъбарника, чиято врата била заключена с катинар. С ръце успял
да разбие катинара, вратата се отворила и проникнал в гълъбарника. От там
той взел 62 бр. обикновени пощенски гълъби, които сложил в носен от него
чувал, които били собственост на свид. А.И.. След това се насочил към
прострените в двора на къщата 2 бр. килими, които били обикновени, стари и
употребявани, собственост също на свид. А.И., взел двата килима и по
обратния път заедно с отнетите вещи напуснал двора на къщата. Малко след
това отишъл до дома на свид. Г.Д.Й. в гр. Я. и му предложил да му продаде
1

27 бр. гълъби за сумата от 20 лв., като не му казал от къде ги има. Свид. Й. се
съгласил, заплатил му сумата ,взел гълъбите и извикал живущата с него на
семейни начала свид. Д.Д.Т. на която ги дал и тя ги пуснала в техния
гълъбарник. След това подсъдимият отишъл до дома на свид. В.А.Й. в гр. Я. и
й предложил да закупи един от отнетите от него килими за сумата от 10 дв.,
като й казал, че го намерил на боклука. Свид. Й. се съгласила и му заплатила
сумата. По-късно подсъдимият отишъл до дома на М.С.О. в гр. Я. и й
предложил за закупи другия от отнетите от него килими, като не й съобщил,
че бил откраднат. Орлинова се съгласила и взела килима. С останалите 35 бр.
гълъби обв. И. се разпоредил по неустановен по делото начин.
Сутринта на 21.11.2020 г. свид. А.И. отишъл до гълъбарника си и
установил, че катинара на вратата му бил разбит и отвътре му липсвали 62 бр.
гълъби. След това забелязал, че липсвали и 2 бр. килими, които бил оставил
прострени в двора на къщата му и подал сигнал в полицията за случилото.
Във връзка с проведени оперативно-издирвателни мероприятия било
установено, че извършител на деянието е подс. И.. При проведена беседа с
него пред свид. М.Д.Д. -служител на РУ-Ямбол, подсъдимият признал за
извършената кражба от двора на къщата на свид. А.И.. С протокол за
доброволно предаване от 03.12.2020 г. свид. Т. предала 27 бр. гълъби, които
срещу разписка от 03.12.2020 г. били предадени на собственика им свид. А.И..
С протокол за доброволно предаване от 08.12.2020 г. свид. Й. предала 1 бр.
килим и с протокол за доброволно предаване от 08.12.2020 г. М.О. предала 1
бр. килим. Двата килима били върнати срещу разписка от 09.12.2020 г. на
Р.Р.А. - съпруга на собственика им свид. А.И..
Около 15.00 часа на 07.12.2020 г. обв. А. С. И. се намирал в гр. Я., на
ул. „Р.“, тъй като заедно с братовчед му свид. А.К.С. от гр. С. били занесли
кашони с банани, за да ги продава на тази улица тяхна роднина. В този
момент покрай тях минала свид. Р. С. С. от гр. Я., която носела в джоба на
полата, в която била облечена, дамско платнено портмоне с намираща се
вътре парична сума на стойност 370 лв. Подс. И. и роднините му предложили
на свид. С. да си закупи ябълки, за които казали, че струват 2,50 лв. Свид. С.
извадила портмонето си от джоба на полата, отворила го, видяла, че няма
дребни пари и се отказала да закупи плодове, като върнала портмонето си на
предишното му място в джоба. Докато свид. С. отваряла и прибирала
портмонето си, подсъдимият забелязал, че вътре имало парична сума в
банкноти. Тогава решил да отнеме портмонето с намиращата се в него сума.
В изпълнение на намисленото, без да каже на роднините си се приближил до
свид. С., бръкнал в джоба на полата й, извадил портмонето й и побягнал с
него. Когато видял това, свид. С. тръгнал да бяга след него. По пътя И.
отворил портмонето, взел от вътре паричната сума на стойност 370 лв. и
изхвърлил портмонето. Подсъдимият дал на свид. С. 40 лв., за да се прибере в
гр. С.. Останалата част от сумата обвиняемият похарчил.
2

Малко след случилото се свид. С. отишла до Участък „Р.к." при РУ-
Ямбол и подала сигнал. Във връзка с проведени оперативно-издирвателни
мероприятия било установено, че извършител на деянието е подс. И.. При
проведена беседа с него пред свид. Я.К.К. - служител на РУ-Ямбол, същият
признал за извършената кражба на портмонето и парите на свид. С..
Видно от заключенията на изготвените по делото оценителна и
допълнителна към нея експертизи, всички отнети вещи, предмет на
гореописаното престъпление са на общата стойност 1041,50 лв., а единичната
такава по собственици е както следва: Вещи, собственост на А. М. И. на обща
стойност 670 лв.: 62 бр. обикновени пощенски гълъби на обща стойност 620
лв. /10 лв. за един брой/ и 2 бр. обикновени, стари и употребявани килими на
обща стойност 50 лв. /25 лв. за един брой/.
Вещи, собственост на Р. С. С. на обща стойност 371,50 лв.: 1 бр. дамско
платнено портмоне на стойност 1,50 лв. И парична сума на стойност 370 лв.
Към момента на извършване на горното деяние подсъдимият е бил
осъждан пет пъти с влязли в сила присъди за престъпления от общ характер,
като с определение по ЧНД № 553/2019 г. на ЯРС, влязло в сила на 19.06.2019
г., на основание чл. 25, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК му е определено общо
наказание в размер на една година лишаване от свобода при строг режим по
НОХД №№ 828/2018 г., 1148/2018 г., 686/2018 г., 1198/2018 г. и 348/2019 г.-
всички на ЯРС. С определението си съдът е постановил наказанието по НОХД
№ 1116/2015 г. на ЯРС в размер на осем месеца лишаване от свобода да се
изтърпи отделно от общото наказание.
Направеното от подсъдимия признание на изложените обстоятелства
се подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства
– от обясненията му, от показанията на свидетелите, от заключението ва
вещото лице и от писмените доказателства по делото, които са
безпротиворечиви.
Обвиняемият А. С. И. е роден на 05.01.1999 г. в гр. Я., българин,
български гражданин, с адрес в гр. Я., ул. „Т." № 16, неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият И. и от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1,
т.3, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а”, вр.чл. 26, ал.1 от НК, тъй като от
около 22.00 часа на 20.11.2020 г. до около 15.00 часа на 07.12.2020 г. в гр. Я.,
при условията на продължавано престъпление и чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи
на обща стойност 1041,50 лв., от владението на собствениците им - различни
3

физически лица от гр. Я., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, както
следва:
Около 22.00 часа на 20.11.2020 г. в гр. Я., от двора на къща, находяща
се на ул. „О.“ № 46, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - разбиване на катинара на вратата на гълъбарник, е отнел
чужди движими вещи - 62 бр. обикновени пощенски гълъби на стойност по 10
лв. всеки, на обща стойност 620 лв. и 2 бр. обикновени, стари, употребявани
килими на стойност по 25 лв. всеки, на обща стойност 50 лв. или всичко на
обща стойност 670 лв., от владението на собственика им А. М. И. от гр. Я., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив и
Около 15.00 часа на 07.12.2020 г. в гр. Я., на ул. „Р.“ е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. дамско платнено портмоне на стойност 1,50 лв. и
парична сума на стойност 370 лв., всичко на обща стойност 371,50 лв. от
владението на собственика им Р. С. С. от гр. Я., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив.
Авторството на деянието от страна на подсъдимия се установява по
безспорен начин както от обясненията му, които съдът кредитира изцяло, като
кореспондиращи с останалия доказателствен материал, така и показанията на
свшдетелите ивещото лице.
От обективна страна, подсъдимият И. е осъществил всички признаци
от състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, тъй
като вземайки вещите от дома на свидетеля А.И. и пормонето от свид. С. и
отнасяйки ги със себе си, е извършил действия по прекратяване владението на
собствениците върху тях и установяване на свое такова. Т.е., налице е
прекратяване фактическата власт на собствениците върху вещите, което е
настъпило вследствие на деянието на подсъдимя, при липсата на съгласие за
това от тяхна страна.
Обективно, подсъдимият е действал в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като е извършил деянието след като с
като с определение по ЧНД № 553/2019 г. на ЯРС, влязло в сила на 19.06.2019
г., на основание чл. 25, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК му е определено общо
наказание в размер на една година лишаване от свобода при строг режим по
НОХД №№ 828/2018 г., 1148/2018 г., 686/2018 г., 1198/2018 г. и 348/2019 г.-
всички на ЯРС. Общото наказание е изтърпяно на 17.07.2020 г. и в случая не
са изтекли пет години от изтърпяването му /чл. 30 от НК/.
Обективно, при извършеното престъпление, се касае за кражба, при
която подсъдимият е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот,
4

като е изкъртил катинара на галъбарника на свид. А.И. . По този начин същият
е осъществил квалифицираният състав на чл.195, ал.1, т.3 от НК, като в
случая без разрушаването на преградите то не би могло да бъде довършено
или довършването му би било затруднено.
Гореописаните деяния на обвиняемия И. са извършени в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като
същите поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време /от 20.11.2020 г. до
07.12.2020 г./, при една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк
умисъл, при което всяко последващо деяние, се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото го такова.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл.
Съзнавал е, че лишава от фактическа власт върху вещите технте собственици,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт, целял е пряко
настъпването на този резултат и е действал с намерение за своене. Разбирал е
противоправния характер на извършеното, но е целял противоправното си
облагодетелстване. Подсъдимият е разбирали противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи, тъй като е знаел,
че върши деянието, след като вече е бил осъждан на лиаване от свобода с
влязли в сила присъди за престъпления от общ характер.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. При това
положение, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК,
наказанието му следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
съгласно която при постановяване на осъдителна присъда в случаите на
чл.372, ал.2 от НПК, какъвто е настоящия, съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на
НК и намалява така определеното наказание с една трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54 от НК, съдът определи на
подс.И. наказание от три години лишаване от свобода, в законовия минимум
на предвиената в чл.196, ал.1, т.2 от НК санкция, при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства – дадените и в двете фази на просеца
обяснения, с които в значителна степен е допринесъл за разкриване
обективната истина по делото, признанието на вината, проявената критичност
и изразеното искрено съжаление за стореното. От друга страна, при
определяне такъв размер на наказанието, съдът отчече завишената степен на
обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика на
този вид престъпления понастоящем в страната и сравнително стойност на
отнетото – 1041.50 лева, както и високата степен на обществена опасност на
личността на подсъдимия, който, отделно от присъдите, кумулирани с
5

определението по ЧНД № 553/2019 г./пет на брой/ водещи до квалифициране
на извършеното като такова в условията на опасен рецидив, е осъждан преди
това също за престъпления от общ характер, а именно такова против
собствеността. Затова съдът намери, че на фона на тези отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелбства изброените по-горе смекчаващи
отговорността му такива не са нито многобройни, нито изключителни по своя
характер, и не водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко
наказание.
След като по горните съображения съдът определи на подс.И. наказание
от три години лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбата на чл.54
от Общата част на НК, съобразно императивната норма на чл.58а, ал.1 от НК,
намали така определеното наказание с една трета, т.е., с една година и му
наложи наказание от две години лишаване от свобода.
С оглед предходните осъждания на подсъдимия на лишаване от свобода
за престъпление от общ характер спрямо него са налице законови пречки за
прилагане института на условното осъждане, поради което съдът постанови
наложениото му наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
При този изход на делото, тъй като подсъдимият бе признат за виновен
по предявеното му обвинение, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът
постанови същият да заплати направените разноски по делото в размер на
136.50 лв. в полза на Републиканския бюджет, по сметката на ОД-МВР-
Ямбол.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	17
Дата:	18 май 2021 г.
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20212330200402
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 април 2021 г.

Присъда по дело №402/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите