|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 159 |
|||||||||
|
гр. Видин,
10.07.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
трети юли |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Росица
Славчева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
170 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в
ЗАНН, подадена от А.М.А. ***, против решение № 140/07.04.2023г., постановено по
АНД № 160/2023 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно
постановление № 816/2022г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 12б, ал.1, т.2 от
Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии вр.
с чл. 257, ал. 1, т.1 от Закона за горите е наложено административно наказание
глоба в размер на 300.00/триста/ лева. В жалбата се развиват съображения за това, че решението
на РС е незаконосъобразно и немотивирано. Иска се да бъде отменено решението и
бъде постановено друго, с което да бъде отменено НП. Ответникът в писмено становище счита жалбата за
неоснователна.Претендира ю.к. възнаграждение. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение,
че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. РС Видин е провел съдебно
заседание, в което е разпитал свидетеля очевидец и актосъставител В., който е
констатирал нарушението непосредствено е възприел неговите показания и лично се
е убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата
обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е спорна.
Нарушителят е лице частен лесовъд, който е получил позволително за сечи е
допуснал да се сече без да са спазени изискванията за отбелязване на
дърветата, обозначаване на технологични просеки и извозни пътища. Съставен му
е АУАН, който е подписан без възражения, такива не са постъпили преди
издаване на НП. За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че
в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено
както от обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното
НП. При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран субект и
в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен акт
е валиден, обоснован и правилен. Съобразявайки се с приложените доказателства съдът намира,
че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение (АУАН) не
са допуснати съществени нарушения на материалноправните и процесуалните правила,
което обуславя законосъобразността на атакуваното НП. В касационната жалба липсват конкретно
посочени отменителни основания, на
които да бъде отговорено. Решението е
мотивирано. Настоящият състав възприема установената фактическа обстановка и
изводите на РС за правилни и намира, че всички събрани по делото доказателства
са обсъдени подробно от първоинстанционния съд. Безспорно е установено
нарушението, нарушителя и неговата вина. Наложеното наказание е в
заканоустановения минимален размер. Постановеното съдебно решение е правилно и
законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода
на спора следва да бъде уважена претенцията на ответника за разноски. Воден от
горните мотиви и на основание чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, Административен
съд Видин
Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 140/07.04.2023г.,
постановено по АНД № 160/2023 г. по описа на Районен съд Видин, с което е
потвърдено наказателно постановление № 816/2022г. на директора на Регионална
дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на А.М.А. ***, за
нарушение на чл. 12б, ал.1, т.2 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и
опазване на горските територии вр. с чл. 257, ал. 1, т.1 от Закона за горите
е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00/триста/ лева. ОСЪЖДА А.М.А. *** да заплати на Регионална дирекция
по горите Берковица сумата от 80лв. деловодни разноски Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||