Решение по дело №51/2020 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 211
Дата: 24 юли 2020 г. (в сила от 24 юли 2020 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20205610100051
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 211                                   24.07.2020 г.                       гр.Димитровград

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският районен съд ......................... колегия в публичното

заседание на двадесет и четвърти юни       .............................................................

през две хиляди и двадесета година в състав :     

      

                                                                   Районен съдия :  Андрей Андреев

                                                                    Съдебни  заседатели:                                                                                  

 

 

при  секретаря Т.Д. ............................................. и в присъствието на прокурора …..…………....................................... като разгледа докладваното  от съдия Андреев ...............…............................….......…    гр.д. № 51 по описа

за  2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

                        Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД.

                        ИЩЕЦЪТ – „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр.София посочва, че с ответника са за подадено заявление по чл.410 ГПК и връчване на издадената заповед на ответника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Между ответника и ищеца били сключен Договор за мобилни услуги № ********* от 11.10.2016 г., Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни услуги и Договор за лизиниг от 14.01.2018 г., като на ответника били предоставени посочени телефонни номера и мобилен апарат – Самсунг Галакси J5 2017 и услуги, при посочени условия. Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му във фактури, издадени в периода  м.01.2018 г. –м.04.2018 г. След предсрочното прекратяване на договорите по вина на ответника, поради изпадането му в забава, на потребителя била издадена посочена фактура, която включвала задължения за заплащане на неустойки за прекратяване на договорите за мобилни услуги в общ размер на 236,97 лева, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно устройство в общ размер на 351,80 лева, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1742/2019 г. против ответника за сумата от 737,81 лева – общ сбор от дължимите суми, съгласно посочени фактури, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на сумите. Претендира деловодни разноски. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение - при наличие на предпоставките за това.

                        ОТВЕТНИКЪТ – Т.Д.И. *** не подава отговор и не взема становище по иска.  

                        Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:

            Ответникът Т.Д.И., редовно призован, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.   

            Съдът намери, че на страните са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.

            В тази връзка съдът има предвид представените от ищеца писмени доказателства.   

            Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.  

                        В полза на ищеца следва да се присъдят изцяло направените разноски в заповедното производство в размер на 385,00 лева, от които 25,00 лева внесена ДТ и 360,00 лева адвокатско възнаграждение.

                        За настоящото производство в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в същия размер от 385,00 лева, съгласно представен списък.  

Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                                           Р   Е   Ш   И:

 

                         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. против Т.Д.И. ***, ЕГН ********** съществува вземане за сумата в размер на 737,81 лева (седемстотин тридесет и седем лв. и осемдесет и една ст.) – представляваща сбор от дължими суми по фактури №, № **********/20.01.2018 г., **********/20.02.2018 г., **********/20.03.2018 г., **********/20.04.2018 г. и **********/20.05.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 17.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, за които по ч.гр.д. № 1742/2019 г. на РС-Димитровград е била издадена заповед по чл.410 ГПК.

                        ОСЪЖДА Т.Д.И. ***, ЕГН ********** да заплати на  „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в размер на 385,00 лева разноски в заповедното производство, както и сумата в размер на 385,00 лева разноски за настоящото производство.

 

                        Решението не подлежи на обжалване. 

 

                                                                                              СЪДИЯ: