Решение по дело №345/2020 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ ПО АНХД № 345/2020 год. по описа на РС
– Нова Загора, изготвени на 27.10.2020 година.

Производството се развива на основание Постановление на Районна
прокуратура град Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемата с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК и по
реда на чл.378 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура град Сливен поддържа
постановлението и предлага на обвиняемата да бъде наложено
административно наказание по вид „глоба” в размер на 300.00 лева, както и да
заплати направените разноски.
Обвиняемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С.,
която счита, че предвид чистото съдебно минало, ниската правна култура и
това, че макар и деянието да е извършено умишлено, на по късен етап е
осъзнала грешката си и е върнала вещта, следва да и бъде наложено наказание
„глоба“ в минимален размер, т.е. 100.00 лева.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемата Д. И. И. е родена на *** в г***, живуща в ***, българка,
българска гражданка, образование – неграмотна, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Досъдебно производство № зм 319/2020 г. по описа на РУ - Нова Загора,
вх. № 94 /2019 год., пор. № 259/2019 г. по описа на ТО - Нова Загора е било
образувано за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На 15.01.2020 г., с постановление на разследващия орган Д. И. И. ЕГН
********** от *** е била привлечена в качеството на обвиняема, затова че на
12.07.2019 г. в гр. Нова Загора, общ. Нова Загора, намерила чужда движима
вещ - 1бр. мобилен телефон марка "HUAWEI Mate 20 Pro" с IMEI 1:
861669047724737 и IMEI 2: 861669047754742, в едно със стъклен протектор,
собственост на Г.П.Г. от ***, на обща стойност 1335.24 лв. и в продължение
на една седмица не съобщила за нея на собственика, на властта или на този,
който я е загубил - престъпление по чл.207, ал.1 от НК. Спрямо обвиняемата е
била взета мярка за неотклонение „Подписка".
След приключване на разследването, досъдебното производство е
постъпило в Районна прокуратура гр.Нова Загора с мнение за предаване на
съд на обвиняемата Д. И. И. .
След анализ на събрания в хода на разследването доказателствен
1

материал, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят Г.П.Г. притежавал мобилен телефон „HUAWEI Mate 20 Pro"
с IMEI 1: 861669047724737 и IMEI 2: 861669047754742, който бил закупил
като нов на 07.02.2019 г. на изплащане от мобилен оператор „Теленор".
Апарата бил ползван от свидетеля със СИМ карта на мобилен оператор
„Теленор" с абонатен номер ***.
На 12.07.2019 г. свидетелят Г. посетил пицария „Аладин Фуудс", седнал
да се нахрани. Взел си ядене и седнал на една от масите навън, когато при
него дошли и негови близки, които също си взели ядене. Докато се хранил,
свидетелят Г. оставил мобилния си телефон на масата. След като се
нахранили си тръгнали, като свидетелят Г. забравил телефона си.
Малко след тях на същата маса седнала обвиняемата Д. И. И. , заедно
със сина си. Тя видяла на масата мобилния телефон на свидетеля Г. и
първоначално помислила, че някой го е забравил и ще дойде да си го вземе,
като след като се наобядвали никой не потърсил телефона, тя решила да го
вземе със себе си.След като се прибрала в дома си установила, че телефонът
има въведени пароли и защити и не може да се ползва. Дала го на едно момче
от кв. „Шести", който се занимавал с телефони, но и той не успял да го
отключи. След известно време го дала на сестра си Ф.И., която щяла да
заминава за Федерална Република Германия, ако може да намери там човек,
който да го отключи и да може да се използва.
Междувременно свид.Г. след около 20 минути установил, че е забравил
телефона си на маса в пицарията и веднага се върнал да го потърси, но не го
намерил на мястото, където го бил оставил. Попитал персонала дали някой не
е виждал телефона, но те му обяснили, че след него имало още доста хора,
които са сядали на същата маса, а и не са излизали да почистват. Свидетелят
Г. звъннал на абонатния си номер от телефона на брат си, като давал сигнал
свободно, но никой не се обадил. Звънял много пъти, като след време
телефона започнал да дава сигнал, че е изключен. След това свидетелят Г.
подал жалба в прокуратура гр.Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от 30.12.2019 г.свидетеля И.И.П. -
баща на обвиняемата Д.И. предал на разследващ орган при РУ – Нова Загора
мобилен телефон „HUAWEI Mate 20 Pro" с IMEI 1: 861669047724737 и
IMEI 2: 861669047754742.
С разписка от 30.12.2019 г. вещта била върната на собственика й
свидетеля Г.П.Г..
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, пазарната стойност към датата на деянието – 12.07.2019 г. на
мобилен телефон „HUAWEI Mate 20 Pro" със стъклен протектор възлиза
2

на 1 335,24 лева.
Горното е безспорно установено от приложените по зм № 319/2019г. на
РУ МВР-Нова Загора, вх. № 942/2019 г. по описа на ТО – Нова Загора при
Районна прокуратура – Сливен писмени доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си обвиняемата Д. И.
И. е осъществила от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава на престъплението по
чл. 207, ал. 1 от НК, т.к. на 12.07.2019 г. в гр. Нова Загора, община Нова
Загора, намерила чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка
„HUAWEI Mate 20 Pro“ с IMEI 1: 861669047724737 и IMEI 2:
861669047754742, ведно със стъклен протектор, собственост на Г.П.Г. от ***,
на обща стойност 1335.24 лв. и в продължение на една седмица не съобщила
за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от обвиняемата с
пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването
им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – самопризнания, чисто
съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното
производство и е внесъл постановление за налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания за това – за
престъплението е предвидено наказание „глоба“ от 100.00 до 300.00 лева.
Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени, т.е. налице е
предпоставката на чл. 78а, ал. 1 б. „а“ от НК. Обвиняемата не е осъждана за
престъпление и не е освобождавана от наказателна отговорност.
С оглед данните по делото, съдът счита, че следва да наложи на
обвиняемата Иванчева административно наказание „глоба“ в размер на 300.00
лева
Следва, обвиняемата да бъде осъдена да заплати и направените по
делото разноски за експертизи в размер на 97.05/деветдесет и седем лева и
пет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР град Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	108
Дата:	14 октомври 2020 г. (в сила от 30 октомври 2020 г.)
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20202220200345
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 септември 2020 г.

Решение по дело №345/2020 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите