№ 95
гр. Асеновград, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200334 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор Д.
А..
Обвиняемата З. Ф. С., се явява лично, ведно с адвокат М. Н. от АК - гр.
Пловдив, назначена за служебен защитник на обвиняемата от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
З. Ф. С., родена на *** българка, българска гражданка, без образование,
неомъжена, осъждана, безработна, с адрес: *** с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
1
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемата правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и
нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моята
подзащитна сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМАТА: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА З. Ф. С. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА З. Ф. С., роден на *** българка, българска
2
гражданка, със средно образование, неомъжена, осъждана, безработна, с
адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че: На
09.05.2025г. в гр.Асеновград, без надлежно разрешително е държала
високорисково наркотично вещество- марихуана с общо нето тегло 1.688 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-8,8 тегловни %, на
стойност 33.76лв., при единична цена за грам 20.00лв., съгласно Приложение
№2 на член единствен от Постановление №23 на Министерски съвет от
29.01.1998г., изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а
ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство:
остатък от наркотично вещество след експертиза - общо 1,243 гр. Марихуана,
изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП, на основание чл. 354а
ал.6, вр. ал. 3 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се
УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на определението в
сила, като наркотичното вещество следва да ОСТАНЕ на съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР-НОП“ до приключване на наказателното производство по ДП №
259/2025г. по описа на РУ - Гоце Делчев, пр.пр. №1256/2025г. по описа на ОП-
Благоевград, тъй като е необходимо за целите на това наказателно
производство.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства:
празни опаковки - 2 бр. полиетиленови плика, 1 бр. детска играчка
наподобяваща телефон и 1 бр. детска играчка във формата на кит, находящи се
в РУ Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане
на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: 1 бр.
мобилен апарат марка „Самсунг“ с ИМЕЙ: 351272330101940/01 и ИМЕЙ:
355432190101945/01, находящ се в РУ Асеновград, да се ВЪРНЕ на
обвиняемата З. Ф. С., ЕГН: **********, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемата З. Ф. С. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от на 97,94 лева,
представляваща направени разноски по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ...............................
/Д. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. М. Н./
3
ОБВИНЯЕМА: …………………….
/З. Ф. С./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
16.05.2025 г. по БП № 304/2025 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Веско Ириков – прокурор при Районна прокуратура Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемата З. Ф. С., лично и
чрез защитника си адв. М. Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемата З. Ф. С. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7,
вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 334/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата З. Ф. С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4