ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Пазарджик, 30.05.2018 год.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание на  30.05.2018 год. , в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ДЕЛЧО ДЕЛИБАШЕВ

                                                                         2. Г.Г.

                  

                                              

като разгледа материалите по НОХД № 1470 по описа на съда за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

   Производството е по реда на чл.306 ал.1, т.4 от НПК.

   Образувано е по повод постъпило уведомителни писма от Национално бюро за правна помощ – гр.София.

Горепосоченото дело е приключило с осъдителна присъда спрямо Г.Б.Д., с ЕГН: ********** за извършено от него престъпление от ОХ, като му е наложено наказание лишаване от свобода. Понастоящем присъдата е влязла в сила и осъденият изтърпява наказанието си в затвор.

По искане на осъдения Д. за възобновяване на наказателното производство пред ВКС е било открито производство по реда на чл.424 ал.2 във вр. с чл.423 ал.1 от НПК, като е било образувано НД № 776/2017г. по описа на ВКС. В това производство върховният съд е разгледал искането на задочно осъдения, като с Решение № 231/27.10.2017г. го е оставил без уважение. Със своето решение ВКС е изпратил искането на осъдения по компетентност на Апелативен съд-Пловдив, т.к. посоченото в искането второ основание за възобновяване на производството - допуснато нарушение на чл.348 ал.1, т.3 от НПК, е било от компетентността на апелативния съд.

В Апелативен съд-Пловдив е било образувано  НД /В/ № 598/2017г., като с Решение № 10/24.01.2018г. искането за възобновяване на наказателното производство за втори път е оставено без уважение.

В производството пред ВКС осъденият Д. е бил представляван от служебен защитник – адв. В. Христова Рачева – Йорданова от САК, а в производството пред ПАС е бил представляван от друг служебен защитник – адв. Радка Петрова Петрова от ПлАК.

     За участието на всеки от двамата служебни защитници в горепосочените производства е бил определен и изплатен от НБПП хонорар в размер на по 300 лева.  Тези разноски по делото не са били присъдени в тежест на осъдения при постановяване на крайните съдебни актове от ВКС и ПАС, т.к. съдилищата не са имали информация за техния размер, с оглед на което понастоящем са налице основанията за това.

     По изложените съображения и на основание чл.306 ал.1, т.4 във вр. с чл.189 ал.3  от НПК, Пазарджишкият районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСЪЖДА Г.Б.Д., ЕГН: ********** да заплати сторените по делото деловодни разноски за служебни защитници в общ размер от  600лв. /шестстотин лева/, платими  в полза на държавата по бюджета на НБПП.

 

Препис от определението да се изпрати на осъдения и РП-Пазарджик.

 

Определението маже да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в седмодневен срок от връчване на преписа пред ПОС.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                          2.