НАХД
№ 2640/2008г.
МОТИВИ :
Производството
е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .
Образувано е по
предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия И.Б.М. ***, за това, че на 12.07.2008 г. в гр. Пазарджик се е заканил с
убийство на Г. И. А. *** чрез думите „чакай
сега да взема ножа и ще ти отрежа главата, ще те заколя” чрез действия –
насочване на кухненски нож към Г. И. А. и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144 ал.3 от НК във
връзка с чл.144 ал.1 от НК .
Обв.И.М. редовно призован не се явява в съдебно заседание, като
производството по делото е в негово отцъствие при условията на чл.378 ал.1 от НПК .
На досъдебното производство обв.М. се признава за
виновен по предявеното му обвинение, като изразява съжаление за случилото
се и не оспорва констатациите описани в постановлението на прокурора.
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна
следното :
Пострадалият Г. А. и обв. И.М. обитавали от
около 13 години едно и също общинско жилище - апартамент в гр. Пазарджик на ул.
„Н. Ф.” № …, вх. .., ет. …, ап. ... Св. А. ползвал хола и кухнята, а обв. М. -
спалнята.
В течение на годините
отношенията между двамата се влошили, поради причини от битово и социално
естество, тъй като обв.И.М. не плащал сметките си за ток, не спазвал хигиена,
замърсявал апартамента и др. Освен това обв. М. многократно отправял закани за
саморазправа с пострадалия. Затова св. А. подавал сигнали до БМ „СПЖФНСИ” –
общ. Пазарджик, но положението не се променило.
На 12.07.2008 г. св. А. се прибрал от работа и при влизането
в санитарното помещение видял голяма локва на пода. Потропал на вратата на
стаята на обв. М. и го попитал „Защо пикаете там?”, на което обвиняемият
отговорил, че избивало от долу от земята”. Скарали се. След това обв. М. се
бутнал в св. А., който изскочил навън. Тогава обв. М. отишъл в спалнята и викал
към пострадалия: „Чакай сега да взема
ножа и да ти еба путката майна, … ще ти отрежа главата”.
Като чул тези думи св. А. се изплашил да не би обв. М. да
осъществи заканата си и веднага излязъл навън пред апартамента, до вратата на
асансьора. В това време там се намирали свидетелите П. В., живеещ на 4 етаж и
В. Ш., живеещ на 7 етаж. Двамата станали свидетели как вратата на апартамента
била отворена, а от вътре обв. М. вървял с насочен към пострадалия си кухненски
нож, който държал в ръката си и викал „Ще те заколя”. Св. В. се скарал на
обвиняемия да хвърли ножа, след което последният се прибрал вътре в
апартамента. На етажа излязла и св. Д. А., която чула шума и разбрала от св. В.
и от св. Ш., че пострадалия се оплаквал от обвиняемия.
Св. А. бил силно уплашен и останал отвън на площадката, а
след това заключил входната врата на апартамента и слязъл пред блока, където
разказвал на съседи за случилото се и че го е страх да се прибере. Поради това
св. А. се върнал в къщи едва късно вечерта и се заключил в стаята си.
След този случай между двамата не е имало разправии, а св. А.
избягвал да му прави забележки и да се среща с него, но все още изпитвал страх
от обвиняемия.
Разпитан в хода на досъдебното производство, включително и пред
съдия, обв. И.М. е дал подробни обяснения за случилото се като не е отрекъл
действията си спрямо пострадалия и е заявил, че щял да го издъни, да го
изкормуши, че бил намислил да му изкара червата; че ядът в него бил надвил и
бил изпаднал в екстравагантно положение, бил излязъл извън себе си,
въображението му се било замъглило; не съжалява за случката и че бил постъпил
по същия начин, ако св. А. продължавал така.
По делото е била назначена съдебно-психиатрична експертиза
на обвиняемия. От заключението й се установява, че обв. М. към момента на
извършване на престъплението е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, но в същото време е налице личностново
разстройство от възбудимия тип с умерено изразени когнитивни нарушения и
промяна на поведението в посока на изявени агресивни тенденции. За тези промени
имат значение не само възрастта му, но и системната алкохолна употреба и развилата
се мозъчна атеросклероза; в състояние след употреба на алкохол, обв. М. може да
представлява опасност за заобикалящите го и живеещи в непосредствена близост с
него хора.
В хода на разследването, предвид изложеното, до Кмета на
Община Пазарджик е бил изпратен сигнал за предприемане на съответните действия
за разрешаване на проблема с общото съжителство на пострадалия и обвиняемия.
Ведно
от свидетелството за съдимост на обв.М. е че същия не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от събраните в наказателното производство доказателства инкорпорирани
в доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК .
При така възприетата и приета за установена фактическа
обстановка съдът намира, че обв. И.М. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.144 ал.3 от НК
във връзка с чл.144 ал.1 от НК, като на 12.07.2008 г. в гр. Пазарджик се
е заканил с убийство на Г. И. А. *** чрез думите „чакай сега да взема ножа и ще ти отрежа главата, ще те заколя” чрез
действия – насочване на кухненски нож към Г.И. А. и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му.
Деянието е осъществено от обв.М. умишлено,
тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици .
Причините
за извършване на престъплението се
коренят в незачитането на правовия ред в държавата .
Наказанието предвидено в чл.144 ал.3 от НК във
връзка с чл.144 ал.1 от НК е лишаване от свобода до три години или пробация,
обв.М. е пълнолетен, неосъждан , не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради гореизложеното съдът счита, че обв.И.М.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление
по чл.144 ал.3 от НК във връзка с чл.144 ал.1 от НК с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът
взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на деянието и
подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало
и преклонната възраст на обв.М., който е на 88 години . Ето защо съдът при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства определи на обв.М.
адм.наказание глоба в размер на 500 лв. платима в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт., която е минимално предвидена в закона за
извършеното от обвиняемия .
С оглед изхода на делото в тежест на
обв.М. бяха присъдени разноските по
делото в размер на 112 лв.
По изложените
съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :