№ 2135
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20213100501637 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от
адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ПЛ. Т. П., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.
Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица К.К. и Я.Н., редовно уведомени, не се явяват.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещо лице К.К., който сочи, че не може
да депозира експертизата в законовия срок, моли делото да бъде отложено и да му бъде
дадена възможност да изготви СТЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е депозирана молба и от вещото лице Я.Н., който си прави
отвод и сочи, че не може да участва в СТЕ, предвид трудовите си задължения към този
период.
1
АДВ. М.: По молбата на в.л. К., доколкото е допусната СТЕ, моля да бъде уважена
същата и да му се предостави допълнителен срок за изготвяне на заключението. По
отношение на вещото лице Н., с оглед преценка, моля да уважите молбата му и да
определите друго вещо лице в състава на експертизата.
АДВ. Г.: По отношение на молбата на в.л. К., считам, че същата следва да бъде
уважена. По отношение на в.л. Н., същото следва да бъде заменено с друго вещо лице от
списъка на вещите лица.
СЪДЪТ, като съобрази депозираните молби от двете вещи лица, намира че поради
направения самоотвод на в.л. Я.Н. същият следва да бъде заменен, като на негово място
бъде определен в. л. Д. ИВ. К., вписан в списъка на вещите лица под № 668.
Предвид постъпилата молба на вещо лице К. и доколкото СТЕ е била назначена като
комплексна, а вещото лице Н. си е направил отвод, то и молбата на вещо лице К., да му бъде
дадена повторна възможност за изготвяне на заключение, е основателна.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ вещото лице Я.Н. по направен от същия самоотвод.
НАЗНАЧАВА на негово място вещо лице Д. ИВ. К., който незабавно да бъде
уведомен за поставената задача.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице К.К., че е заменено вещо лице Н. и е назначен Д.К..
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 19.01.2022г. от 09:00 часа, за когато страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица К.К. и Д.К..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2