ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. , 14.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на дванадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
Секретар:Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20203220200165 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – С. П. С. – редовно призован, явява се лично и с
адв.С., редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – РД „Автомобилна администрация” В. – редовно
призована не изпраща представител.
Актосъставителят - К. Н. К. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.С. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С. – След като изслушаме показанията на актосъставителя ще
направя допълнителни искания.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
1
Актосъставителят – К. Н. К. – Съдът предупреждава актосъставителя за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
На 13.05.2020г. с колегата извършихме техническа проверка като за
датата установихме, че член на комисията е извършил годишен технически
преглед на лек автомобил, който е описан в акта в нарушение на Наредба
№Н-32 от 2011г., а именно лек автомобил „Хюндай” с рег.№ ********* със
заключение на комисията се допуска за движение по пътищата отворени за
обществено ползване. Същият не е извършен според изискванията, а именно
при измерване на отработените газове на двигателя температурата на
двигателя да е поне 80 градуса. Програмата не се стартира преди да има
нужните 80 градуса. Видно от протокола, който съм приложил към акта е че
температурата към момента е била 19 градуса. Нарушението не беше
изолиран случай. Много от протоколите бяха с температури, които дори не
доближаваха минималната температура. Не си спомням дали жалбоподателя
имаше възражения. На място в пункта беше съставен акта.
Адв.С. – Присъствахте ли при извършването на проверка на димност на
автомобила на място?
Актосъставителят К. К. – Не. Работих само по документи.
Адв.С. - Експеримент направихте ли с машината да проверите дали е
възможно да извършите проверка на димност ако температурата на двигателя
не е достигнала 90 градуса? Актосъставителят К. К. – Може да се направи
такава проверка. Не съм направил проверка.
Адв.С. – Основното ми възражение е че фабричните настройки не
позволяват да се направи такава проверка ако температурата на двигателя не
е достигнала 90 градуса и това може да се установи чрез експертиза. Моля да
допуснете изготвянето на съдебно-техническа експертиза и вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и посети работното място и
извърши необходимите проверки и експерименти да отговори на следните
въпроси:
1. Възможно ли е извършване на проверка на димност от съответната
2
машина ако температурата на двигателя на проверявания автомобил не е
достигнала 80 градуса по целзий?
2. Възможно ли е изваждането на протокол, ако температурата на
двигателя на автомобила не е достигнала до 80 градуса по целзий?
3. В протокола за димност от 13.05.2019г. възможно ли е
температурата от 19 градуса, която е отчетена като температура на
двигателя, всъщност да е температурата на околната среда? Това така ли
е в конкретния случай?
4. Какво означават звездичките в протокола за димност от
13.05.2019г., които се намират в графа „измерени стойности”?
5. Какви стойности на димност са измерени, съгласно протокола за
димност от 13.05.2019г.?
По направеното искане съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от
вещото лице Емил Жечев, който след като се запознае с материалите по
делото и посети работното място и извърши необходимите проверки и
експерименти да отговори на следните въпроси:
1. Възможно ли е извършване на проверка на димност от съответната
машина ако температурата на двигателя на проверявания автомобил не е
достигнала 80 градуса по целзий?
2. Възможно ли е изваждането на протокол, ако температурата на
двигателя на автомобила не е достигнала до 80 градуса по целзий?
3. В протокола за димност от 13.05.2019г. възможно ли е
температурата от 19 градуса, която е отчетена като температура на
двигателя, всъщност да е температурата на околната среда? Това така ли
е в конкретния случай?
4. Какво означават звездичките в протокола за димност от
13.05.2019г., които се намират в графа „измерени стойности”?
5. Какви стойности на димност са измерени, съгласно протокола за
димност от 13.05.2019г.?
3
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв., което да се
изплати от бюджета на съда.
Жалбоподателят – Може ли да допуснете въпрос към актосъставителя.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска въпрос към актосъставителя К.К..
Жалбоподателят – Правили ли сте експеримент и да излезе разпечатка
ако температурата не е достигнала 90 градуса.
Актосъставителят К. К. - Такава не сме правили. Дойде друг автомобил,
за който си излезе разпечатка, но не зная дали беше достигнала или не
температурата. Те въобще не вкараха щеката, която се слага в отвора за
маслото, за да се провери температурата на двигателя, но такава разпечатка си
излезе.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адв.С. - Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 09.02.2021г. от 10.00 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен, да се призове въззиваемата страна и вещото лице.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4