Присъда по НОХД №209/2025 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 24
Дата: 7 октомври 2025 г. (в сила от 22 октомври 2025 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20254230200209
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юни 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 24
гр. ***, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на седми октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова
и прокурора Д. Бл. Х.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20254230200209 по описа за 2025 година
като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 209 по описа за
2025 г., въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. А. Б. от с.***, общ.***, роден на *** г. в гр.***,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като общ
работник в „***“, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2024 г., около
14:50 часа, по път 404 (гр.*** с.***, общ.***), управлявал МПС - лек автомобил „***“
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол
(марихуана), установено по надлежния ред – чрез съдебна химикотоксикологична
(токсикохимична) експертиза с рег. № И-2556/12.03.2025 г. на ВМА, с което е
извършил престъпление, за което на осн. чл.343б, ал.3 и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на
осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът
ЛИШАВА В. А. Б., със снета по-горе самоличност, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На осн.чл.59, ал.4 НК съдът ПРИСПАДА от така определеното наказание
1
лишаване от право да управлява МПС, времето, през което подсъдимият В. А. Б., за
същото деяние е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение Определение
№ 94 от 22.12.2022 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 451/2022 г. по
описа на Районен съд гр.***, влязло в законна сила на 22.12.2022 г., с което на
подсъдимият В. А. Б. е наложено наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на
осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия В. А. Б., със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от 2090.00 (Две
хиляди и деветдесет) лева, представляваща равностойността на МПС, послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил „***“ с рег. № ***.
ОСЪЖДА подсъдимия В. А. Б., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса разноски
в размер на 998.08 /деветстотин деветдесет и осем лв. и 8 ст./ лева, както и сумата от
5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде
внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тест касета от „***“, след
влизане на присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимият В.А.Б. от *** е предаден на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това, че на 04.10.2024 г., около 14:50 часа, по
път 404 (гр.*** с.***, общ.***), управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рег. № ЕВ
*** ВМ, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол (марихуана),
установено по надлежния ред – чрез съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза с рег. № И-2556/12.03.2025 г. на ВМА.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимият правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявяват, че разбира обвинението.Съдът счете, че искането
следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372,
ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимият признава вината си, признава изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съглА. да не се
събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия В.А.Б., показанията на
свидетелите С. А. С.ов, Г. М. Н. и А. О. К., дадени на досъдебното производство и от
останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подсъдимият В.А.Б. притежавал свидетелство за управление на МПС и бил
правоспособен водач на такова.С Определение 94 от 22.12.2022 г., с което било
одобрено споразумение по НОХД № 451/2022 г. по описа на Районен съд гр.***,
влязло в законна сила на 22.12.2022 г., подс.Б. бил осъден за извършено престъпление
по чл.343, ал.3, предл.второ и трето, б.“а“, предл.второ във вр. с ал.1 във вр. с чл.342,
ал.1 от НК на единадесет месеца лишаване от свобода.На осн. чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода било отложено, като му бил
определен изпитателен срок от три години.Със същата присъда подс.Б. бил лишен от
право да управлява МПС за срок от две години, като на осн. чл.59, ал.4 от НК било
зачетено времето, през което същият бил лишен от това право по административен
ред.Подс.Б. живеел в ***, заедно със семейството си, като имал две малолетни
деца.Същият употребявал наркотични вещества и на неустановена дата преди
04.10.2024 г. употребил наркотични вещества – тетрахидроканабинол
(марихуана).Подс.Б. ползвал лек автомобил „***“ с рег. № ЕВ *** ВМ, собственост на
А. Б. Б. от ***.На 04.10.2024 г. подс.Б. управлявал посоченият по-горе автомобил като
се движел по път 404 гр.*** – с.***.По същото време и по същият път, в посока
гр.***, с управляван от него лек автомобил „***“ с рег. № ЕВ *** ВК, се движел
свид.А. О. К..Заедно с него в автомобила пътувала и жената, с която живеел на
семейни начала.Около 14.50 часа при км. 12+800 от посочения път в посока с.***
подс.Б. загубил контрол над управляваното от него МПС, навлязъл в лентата за
насрещно движение, при което настъпил челен удар между посочените по-горе две
МПС.След настъпилото ПТП подс.Б. отишъл до другия автомобил и попитал
пътуващите дали са добре, като междувременно многократно им се извинил за
случилото се.Същевременно на мястото на инцидента, освен екип на Спешна
медицинска помощ бил изпратен и автопатрулен екип, в състава на който били свид.С.
А. С.ов и свид.Г. М. Н., двамата служители на РУ на МВР ***.При отиването им на
място същите установили водачите на двата автомобила, на които извършили
1
проверката както на документите, такава и за употреба на алкохол.Пробата на подс.Б.
отчела наличие на такъв от 0,87 промила, а тази на другия водач дала отрицателен
резултат.След това подс.Б. бил откаран с линейка в ЦСМП – филиал ***, където от
страна на друг полицейски служител му била извършена проверка за употреба на
наркотични вещества.Техническото средство наркотест „D***“ с фабричен №
ARMD-131 отчело данни за наличие на бензодиазепами.Съставен бил Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, а на
подс.Б. бил издаден талон за медицинско изследване и същият дал кръв за химичен
анализ.В тази връзка бил съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози.По повод на констатираното при проверката, на подс.Б. бил съставен АУАН
серия GA, № *** от 04.10.2024 г., с който било иззето и неговото СУМПС.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена
токсикохимична експертиза.От заключението на вещите лица се установява, че от
извършените изследвания на предоставените проби кръв и урина от подс.Б. се
установило присъствие на специфичен метаболит, доказващ употреба на наркотично
вещество – тетрахидроканабинол, съдържащо се в марихуана, канабис и т.н.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-оценъчна експертиза се установява, че пазарната стойност на
лекия автомобил, управляван от подс.Б. е в размер на сумата от 2090,00 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият В.А.Б., след като на 04.10.2024 г., около 14:50 часа, по път 404 (гр.***
с.***, общ.***), управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рег. № ЕВ *** ВМ, след
употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол (марихуана), установено по
надлежния ред – чрез съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с
рег. № И-2556/12.03.2025 г. на ВМА, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия В.А.Б. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което следва да
носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на
вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанията
При определяне на вида и размера на наказанията съдът отчита обществената
опасност на деянията и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.В.А.Б. престъпление не е
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.То обаче е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимия, независимо
от осъждането му за престъпление по транспорта.Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид настъпилото ПТП и предходното осъждане на подс.Б.
за престъпление по транспорта.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени
направените самопризнания, оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина в съдебното производство, изразеното съжаление за извършеното и искреното
разкаяние, младата му възраст и трудовата му ангажираност.При съвкупната преценка
на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева се явява
2
несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК.Предвид тежестта на престъплението, материалното и имотно състояние,
мотивите и подбудите, съобразявайки се с императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от
НПК за определяне на наказанието при приложение на чл.58а и имайки предвид
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, съдът определи на подсъдимия В.А.Б. наказание в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради което
подс.В.А.Б. следва да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът лиши
подсъдимия Б. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.При определяне размера на това наказание съдът взе предвид вида на
нарушението, което е едно от малкото нарушения на правилата за движение, при което
формата на вината е умисъл, а не непредпазливост, настъпилото ПТП и наличието на
данни за други нарушения на ЗДвП.
На осн.чл.59, ал.4 от НК, съдът приспадна от така присъединеното наказание
лишаване от право да управлява МПС, времето, през което подсъдимия Б. за същото
деяние е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
За приложението на чл.68, ал.1 от НК
Деянието, за което подс.Б. бе признат за виновен по настоящото НОХД №
209/2025 г. е извършено от него в изпитателният срок, определен му с Определение №
94 от 22.12.2022 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 451/2022 г. по описа
на Районен съд гр.***, влязло в законна сила на 22.12.2022 г.С посочената присъда на
подсъдимият В.А.Б. е наложено наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК било отложено, като му
бил определен изпитателен срок от три години.Поради което и на основание чл.68, ал.1
от НК, съдът приведе в изпълнение така наложеното му наказание, което подс.Б.
следва да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
На осн. чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК, подсъдимият В.А.Б., следва да заплати
в полза на държавата сумата от 2090.00 (Две хиляди и деветдесет) лева,
представляваща равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил „***“ с рег. № ЕВ *** ВМ.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият В.А.Б., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 998.08 /деветстотин
деветдесет и осем лв. и 8 ст./ лева, както и сумата от 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
За вещественото доказателство
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тест касета от „******“, след
влизане на присъдата в сила, следва да се унищожи.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3
Съобщи за изтекли лични данни