ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. К., 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510200311 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Д. К. И. – лично и с адв. П. Х., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Х. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Д. К. И. отговаря на
1
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. И. – роден на ******** г. в гр. С. З.,
обл. С. З., бълг. гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2022 г. на път * *, км.
***+***, в землището на гр. К., обл. С. З., при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Б. **“ с peг. № ** **** **,
е нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а
именно:
Чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта й km/h: за пътно превозно
средство от категория „В“ извън населено място е забранено да превишава
скорост на движение 90 km/h“, движейки се със скорост от 120 km/h;
Чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „Когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от
посочената в ал. 1 / на водача на пътно превозно средство от категория „В“ е
забранено да превишава скорост на движение от 90 km/h/, това се
сигнализира с пътен знак“ – в участъка от пътя, на който е настъпило
пътнотранспортното произшествие, има ограничение на скоростта на
движение на автомобилите въведено с пътен знак В26: „Забранено е
движение със скорост по-висока от означената“ 70 km/ч, движейки се със
скорост от 120 km/h,
като с деянието си по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на лявата седалищна кост на таза, довело
до трайно затруднение на движенията на снагата, на Б. Е. К. от с. Я., обл. С.
2
З., като след деянието е избягал от местопроизшествието – престъпление по
чл. 343 ал. 3 б. „а“, пр. II, вр. ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343 ал. 3 б. „а“, пр.
II, вр. ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343 ал. 3 б. „а“, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7, вр чл.
49 ал. 2 от НК ЛИШАВА подс. Д. К. И. от право да управлява МПС за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подс. Д. К. И., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 1457,37 лв. по сметка на ОД МВР
– С. З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – части от лек автомобил – лайсна,
емблема за автомобила марка „***“ и пластмасово парче с триъгълна форма,
намиращи се на съхранение при Домакина на РУ - К., да се отнемат в полза
на държава и унищожат, като вещи без стойност, след влизане на
споразумението в сила.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. К. И./ /адв. П. Х./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 311/2024 г. по описа на РС-К..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4